原来红安县委书记"割腕"也是一场"交通事故"

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/07/05 20:47:27
    23日,湖北省黄冈市红安县县委书记熊良宵割腕自杀被送入医院抢救,目前已脱离危险。此前,红安县委宣传部官员称县委书记自杀系谣言,熊良宵是开会途中因意外交通事故入院治疗。事件经报道后,引起湖北方面重视。25日,红安官方承认熊良宵是自杀。(6月25日新京报)

  有鼻子有眼的政府宣传部门官员,竟将群众爆料的事实斥之为谣言,一口咬定割腕事实为交通事故,进而在上级部门关注之下,终于承认当事人系割腕自杀——这种罔顾真相、捏造谣言的大胆行径,恐怕比书记割腕的意象更容易激怒民意、令人浮想联翩。

  官员也是人,心理疾患或者境遇危机本不算什么怪事,割腕也好,交通事故也罢,群众未必会作过多的联想。再说了,身为公职人员,一举一动自然要让渡部分私隐权利,公众关注或揣摩也是常理常情。但问题是,自杀就自杀,为什么不敢、不愿承认事实?为什么要将群众知悉的事实斥责为谣言,进而杜撰出虚构的真相?这显然不是什么危机公关能力的问题,而是因应民意的诚意或撒谎的惯性使然。

  从“割腕”到“交通事故”,再由“交通事故”还原为“割腕”,其间的波折让人五味杂陈:如果说职能部门并不知悉真相,为什么断定民间说法是谣言?又或者此事未曾曝光、上级并未知情,自杀的真相还可能被迫承认吗?与其说是书记自杀事实令人纠结,倒不如说是地方部门对公共事件的文过饰非之 “功夫”令人后怕。好在这仅仅是公民个人的行为选择,倘若这是事关群体利益的权利纠葛,谣言或事实也可以随着权力的喜好而翻云覆雨吗?

  一出事,一曝光,动辄就说别人是谣言,说传播事实的舆论不明真相。问题是,相关部门拿出了几多诚意和努力,告诉大家一个客观公正的真相?很多时候,真相往往成了权威版的橡皮泥,高兴怎么捏就怎么捏,反正说谎不上税、吹牛不担责,更不用担心会长出长鼻子来,自然是如何利己就如何编纂。这种说谎冲动或惯性,我们见识得还少吗?大贪官李真就曾说过:“不懂得如何说谎的人,就不懂得如何升迁。”造假的政绩、造假的文凭、造假的死亡,数字都在放卫星,口号喊得比真的还动听,匪夷所思的死法越来越考验我们的生存智慧……凡此种种,遇事则先往假大空上说,几乎成了一种流行病。在这样的官场逻辑里,割腕弄成“交通事故”已经算是很人性化了,起码人家没有说这是外星人所为或灵异事件。

  假话说多了,自然见不得真的东西。因此一旦遇见真相或真话,自然先否定或抹杀了再说。问题是,这些爱说假话的匹诺曹,为什么就不用在真相大白后埋单呢?如果“割腕”与“交通事故”可以如此自由地条件转换,长期以往,某些官话会不会被公众当做神话看