神马文学网美教授称中国统计数据不能全信 有太多政治成分-搜狐财经
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/07/07 11:36:10
美教授称中国统计数据不能全信 有太多政治成分
来源：《财经国家周刊》 2010年06月09日16:26中国经济已经在2009年第四季度到达V型复苏的拐点，恢复了快速增长的态势。如果全球经济遭遇新的衰退，中国也可能再次受到冲击，当前的欧洲债务危机无疑加重了这种可能性。
托马斯•罗斯基教授(Thomas G. Rawski)是长期关注中国经济的著名学者，早年毕业于哈佛大学，后来长期任教于美国匹兹堡大学。他对于中国经济增长有超过四十年的持续研究，曾撰写世界银行第一部关于中国经济的研究报告《中国经济增长和就业》，最近的作品则是合作主编的百科全书式巨著《伟大的中国经济转型》。
2000年，亚洲金融[2.87 4.36%]危机过后不久，罗斯基曾经撰文《中国GDP统计发生了什么》，对中国的GDP增长数据提出质疑，引发了一轮“中国崩溃论”。时隔十年，中国再次面临金融危机后的复苏前景，对此他又有何评论呢？《财经国家周刊》记者为此专访了来京参加亚洲经济史年会的罗斯基教授。
面对危机，先出手，后买单
《财经国家周刊》：在亚洲金融危机期间，你曾经对中国的经济作出一些引人注意的评论。现在全球金融危机又对中国经济产生了重大影响，你觉得这两次危机对中国的影响有何不同？
罗斯基：首先，这次全球金融危机和上次的亚洲金融危机对中国的影响是不同的。亚洲金融危机主要是影响到了中国对印尼、泰国、韩国这些市场的出口，而这次影响到的是美国、欧洲这些一级市场。而且这十年里中国经济对出口的依赖也大大加强了。
如果说亚洲金融危机对中国经济产生了冲击(hit)的话，这次的冲击就足以称为重击(shock)了。
但是另一方面，中国应对危机的能力也和十年前不一样了。中国政府的财政实力更强大，可以采取大规模的刺激政策。中国官员对于经济调控的经验也更丰富了。中国的经济学在这期间也取得了很大进步，学者们能够提出许多政策建议。
一个比较容易被忽视的因素是，1997年中国收回了香港。香港金融管理局(HKMA)对于货币市场的调控有着丰富的经验，而且还是世界央行网络的一员，中国的货币当局通过香港这个窗口对货币政策有了更好的理解。
《财经国家周刊》：你如何评价中国政府这次应对金融危机的措施？
罗斯基：我认为中国政府这次应对金融危机的措施是很及时的。我知道对此有着许多不同的看法。这样一个大规模的刺激，将来必然会带来巨大的成本，比如巨大而匆忙的投资必然带来很多的浪费。这些投资很多又流入了国有经济，这对将来的经济发展也会带来消极影响。
但是我觉得这样一个巨大危机到来的时候，正确的做法就是“先出手，后买单(stop the recession first, pay the cost later)”。因为在危机时期，如果不迅速扭转局势，负面新闻越来越多，就会严重影响消费者的信心，从而加剧危机。
《财经国家周刊》：你认为中国经济是会有一个V型或U型的复苏，或者还有可能出现二次探底(W型)？
罗斯基：我相信中国经济已经在2009年第四季度到达了V型复苏的拐点，恢复了快速增长的态势。当然，如果全球经济遭遇新的衰退，中国也可能再次受到冲击，当前的欧洲债务危机无疑加重了这种可能性。中国不会重蹈日本覆辙
《财经国家周刊》：最近海外又出现了不少认为中国经济即将崩溃的言论，你对此如何看待？
罗斯基：你要知道，西方比如说美国的言论市场也是一个“市场经济”，每个人都有言论自由，可以认为中国经济欣欣向荣，也可以认为中国经济没有出路，这都很正常。我知道其中有些人是想通过这种判断来进行投机，不过我不清楚他们这样判断的理由何在。
《财经国家周刊》：有人认为，现在中国经济和泡沫破灭前的日本经济相似。
罗斯基：我并不这样认为。日本和中国的一个很大不同是，日本的经济体系是合一的。比如一名日本大学生毕业后进入一家企业，很可能就一生都在里面工作，这家企业与关联企业、与银行的关系也是持续的，企业和政府、政府和民众的关系也是这样。这种体制有助于经济的稳定，但是在经济需要调整的时候就变成了巨大的阻力，就是中国人说的“牵一发而动全身”。你看看日本邮政改革的过程就知道了，事实上这个改革到现在也还没有完成。
相比日本，中国经济的灵活性要大很多，我不认为中国会重蹈日本的覆辙。
《财经国家周刊》：我们知道，十年前，你也曾质疑过中国经济的增长。
罗斯基：在2000年的那篇文章里，我主要是从统计数据的矛盾出发质疑中国的GDP，并非要说“中国崩溃”抑或“中国威胁”。我只是个学者。事实上，现在我也认为中国的统计数据不能完全相信，其中有着太多的政治成分。最大问题在投资领域
《财经国家周刊》：你对中国经济增长的整体判断，是不是发生了一些变化？
罗斯基：我并不这样认为。我的研究领域是经济史，所以我习惯从经济增长的宏观角度去看问题。对于金融泡沫这样的具体问题，我并不是专家。
对于中国经济中长期的前景，我在2006年曾提出，中国一直到2025年都能保持平均6%到8%的经济增长，我现在仍然坚持这个观点。
《财经国家周刊》：现在有很多关于“中国模式”的讨论，你认为存在一个“中国模式”吗？
罗斯基：我认为这个问题是没有意义的。所谓“模式”，就是说别的国家可以仿效中国的做法，但这实际上是不可能的，中国的道路是独一无二的。
首先，中国这样大，人口这样多，特别是受过教育的人口比任何国家都多。在上世纪80年代初，中国有几十万个社队企业，这些企业都是农民自己建立起来的，但是他们的财务管理都很完善，做会计的也就是农民中受过教育的那些人。我也去过非洲一些地方，许多外来援建的企业，都找不到一个能进行财务核算的当地人。
另外，中国的市场规模巨大，中国对于来投资的跨国企业就能提出许多要求，比如要提供多少最新的技术，跨国企业为了进入这个巨大的市场就要做出让步。
《财经国家周刊》：你认为中国经济保持持续增长要解决的主要问题是什么？
罗斯基：我认为最大的问题存在于投资领域，包括投资的管理、项目的选择、金融的支持和最终执行情况等等。在这些领域里，成功的转型是有限的，因此导致了巨大的季节波动、较低的投资回报率、升高的金融风险，特别是就业率的增长缓慢，这些都带来了巨大的成本。
中国经济中有一个奇特或者说矛盾的现象。一方面，从中央到地方，各级政府都很重视就业。你去问任何一个政府，都能告诉你一套促进就业的计划。可是另一方面，如果去观察他们实际的行为，产业规划也好，信贷支持也好，都流向了国有企业和那些高技术、高资本的企业，而这些企业恰恰是不能促进就业的。
在(《伟大的中国经济转型》)里，有一个研究就是关于国有经济和就业的。研究发现，国有经济比重高的省份，就业的增加就慢。所以中国政府要解决就业问题，就要更加鼓励民营经济的发展。这是我对他们的一个建议。