神马文学网灵信飞信超信对比简评
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/07/02 16:59:36
作为中国最有实力，最具有垄断地位，最不讲理的三大运营商，移动，联通，网通在各自清退了所有提供聊天业务的SP之后，纷纷推出了自有的聊天业务，打出底价，免费，无线聊天等等口号，一时间格局纷乱，3分天下。
在貌似是单纯的聊天业务的外衣下，隐藏着三大运营商的3G布局。在继短信，彩信，彩铃等等花里胡哨的增值业务已经基本达到市场饱和，在各种套餐，降价已经泛滥市场导致价格下调空间急剧减小的今天，还有什么能够成为市场新的增长点？还有什么能让劳动人民掏出血汗钱:(好让运营商再度赚个盆满钵满？--聊天！只有聊天！无时无刻不在交流，无时无刻不在聊天，众多的聊天狂人的存在，让聊天从时尚变成了一种需要，一种实实在在的生活必需。
移动一脚把移动QQ踢出了大门，推出了自有业务—飞信。联通推出了超信，网通推出了灵信，那么，到底哪个业务才是最优秀的呢？众多的业务到底让劳动人民怎样选择呢？今天我们就来带领大家见识一下3大运营商推出的相关业务，为那些站在聊天业务的门槛外不知道选择什么的朋友，提供一些帮助。
网站
网通-灵信 http://im.cncmax.cn/
移动-飞信 http://fetion.im/和http://www.fetion.com.cn/（为什么有两家？莫非是李鬼？）
联通-超信 http://www.ums.org.cn/
总结：从网页上看，基本上三家的网站都只提供了基本的注册功能等，并没有进行大量的活动，相比之下，移动的风格偏向于年轻一族，网通灵信的风格更加中规中矩，联通的风格比较传统。也体现了3家运营商不同用户群，移动主打年轻派，网通的用户显然更加重视实用、低价，联通为了兼顾高端低端，因而更加传统
资费：
灵信：推广阶段免费，商用5元/月（上下行全免）
飞信：推广阶段免费，商用5元/月
超信：推广阶段免费，商用5元/月
总结：不同的运营商在资费上保持着惊人的一致，从3家都处于推广阶段的现实来看，无疑，3大运营商都处于一种观望的阶段，新的业务，新的理念，带来了3大运营商普遍的小心谨慎，生怕高昂的收费吓跑用户，为业务带来坏的影响。倒是从消费者的角度来看，无疑是实惠的，免费的短信，为不少大量发短信的兄弟带来了福音，随着与套餐的捆绑，不少的手机和小灵通用户都在订阅套餐的同时附赠了各种号码（灵信号，飞信号等等），着实给不少人带来了实惠
使用：
三种聊天软件在功能使用都实现了PC端-手机JAVA端-短信的互通，看来这种模式已经成为了业内的共识。下面让我们分别从三种客户端来看一看到底是哪家的产品更有吸引力。
互通性
移动 小灵通 联通
移动-> √ × ×
小灵通-> √(JAVA) √ ×
联通-> √(JAVA) × √
总结：无疑，灵信和超信在连通性上要比移动强不少，毕竟，谁也不能保证自己没有几个使用小灵通和CDMA的朋友，所以，能发到才是王道。
PC端：
飞信的PC端类似于 MSN（据说就是MSN的团队做的…），使用方便，附带不少的管理工能，能够方便的开通使用或者撤销该服务。同时，也继承了MSN速度慢，大量消耗资源，容易死机的毛病。
灵信的 PC端类似QQ（不会是腾讯的人做的吧…）， 功能上比较简单，界面简洁，可更改的项目不多。从启动时间上来说是3个平台里最快的，平常运行时占用的系统资源也不多。
超信的PC端和灵信相类似，也是走的简洁路线，在登陆速度和系统资源方面稍由于飞信，略逊于灵信。
总结：总的来说，3款PC 端都不成熟，相比之下，灵信的PC端因为使用方便，占用系统资源少要稍强一些，超信和飞信各有特色，在伯仲之间
JAVA端：
飞信：不得不说的飞信的JAVA 端是在是太滥了…粗糙的界面，别扭的功能，强悍的系统资源占用，导致手机频繁的死机等等等等，实在是有失移动的脸面。
灵信：总的来讲，灵信的PC 端还是比较见功力的，功能完善，呈现方式比较贴近用户使用习惯，各种操作都比较方便快捷。
超信：和PC端一样，超信在JAVA端的素质上也是紧追灵信之后，在界面上和灵信有些类似，使用上也比较简便
总结：JAVA端的评测中灵信和超信难分伯仲，飞信由于JAVA端的过度垃圾，导致在评测中垫底
短信端：
飞信：大量的移动手机用户，丰富的内网资源，决定了移动手机先天的优势。即便是互通性上的弱势，也不能掩盖2亿用户的现实。短信客户端无可争议的王者
灵信：由于小灵通用户群的相对稀少，导致了灵信短信客户端的遗憾，毕竟不是每个人都有小灵通的。但是在移动手机上使用的灵信JAVA端，很好的弥补了这一缺憾。
超信：情况和灵信类似，瓶颈在于用户数量少上
总结: 灵信与超信短信端用户数量 稳中增长。。。飞信由于他的超级畅听套餐的绑定用户增长速度较于前面两家，增长迅速。
通过以上对比，我们初步领略了网通，移动，联通推出的移动聊天业务，也对到底哪一个最适合自己有了一定的了解，希望大家能够在这篇测评中找到自己需要的东西，也希望我的辛勤工作能为节省大家的银子做出一定的贡献
在貌似是单纯的聊天业务的外衣下，隐藏着三大运营商的3G布局。在继短信，彩信，彩铃等等花里胡哨的增值业务已经基本达到市场饱和，在各种套餐，降价已经泛滥市场导致价格下调空间急剧减小的今天，还有什么能够成为市场新的增长点？还有什么能让劳动人民掏出血汗钱:(好让运营商再度赚个盆满钵满？--聊天！只有聊天！无时无刻不在交流，无时无刻不在聊天，众多的聊天狂人的存在，让聊天从时尚变成了一种需要，一种实实在在的生活必需。
移动一脚把移动QQ踢出了大门，推出了自有业务—飞信。联通推出了超信，网通推出了灵信，那么，到底哪个业务才是最优秀的呢？众多的业务到底让劳动人民怎样选择呢？今天我们就来带领大家见识一下3大运营商推出的相关业务，为那些站在聊天业务的门槛外不知道选择什么的朋友，提供一些帮助。
网站
网通-灵信 http://im.cncmax.cn/
移动-飞信 http://fetion.im/和http://www.fetion.com.cn/（为什么有两家？莫非是李鬼？）
联通-超信 http://www.ums.org.cn/
总结：从网页上看，基本上三家的网站都只提供了基本的注册功能等，并没有进行大量的活动，相比之下，移动的风格偏向于年轻一族，网通灵信的风格更加中规中矩，联通的风格比较传统。也体现了3家运营商不同用户群，移动主打年轻派，网通的用户显然更加重视实用、低价，联通为了兼顾高端低端，因而更加传统
资费：
灵信：推广阶段免费，商用5元/月（上下行全免）
飞信：推广阶段免费，商用5元/月
超信：推广阶段免费，商用5元/月
总结：不同的运营商在资费上保持着惊人的一致，从3家都处于推广阶段的现实来看，无疑，3大运营商都处于一种观望的阶段，新的业务，新的理念，带来了3大运营商普遍的小心谨慎，生怕高昂的收费吓跑用户，为业务带来坏的影响。倒是从消费者的角度来看，无疑是实惠的，免费的短信，为不少大量发短信的兄弟带来了福音，随着与套餐的捆绑，不少的手机和小灵通用户都在订阅套餐的同时附赠了各种号码（灵信号，飞信号等等），着实给不少人带来了实惠
使用：
三种聊天软件在功能使用都实现了PC端-手机JAVA端-短信的互通，看来这种模式已经成为了业内的共识。下面让我们分别从三种客户端来看一看到底是哪家的产品更有吸引力。
互通性
移动 小灵通 联通
移动-> √ × ×
小灵通-> √(JAVA) √ ×
联通-> √(JAVA) × √
总结：无疑，灵信和超信在连通性上要比移动强不少，毕竟，谁也不能保证自己没有几个使用小灵通和CDMA的朋友，所以，能发到才是王道。
PC端：
飞信的PC端类似于 MSN（据说就是MSN的团队做的…），使用方便，附带不少的管理工能，能够方便的开通使用或者撤销该服务。同时，也继承了MSN速度慢，大量消耗资源，容易死机的毛病。
灵信的 PC端类似QQ（不会是腾讯的人做的吧…）， 功能上比较简单，界面简洁，可更改的项目不多。从启动时间上来说是3个平台里最快的，平常运行时占用的系统资源也不多。
超信的PC端和灵信相类似，也是走的简洁路线，在登陆速度和系统资源方面稍由于飞信，略逊于灵信。
总结：总的来说，3款PC 端都不成熟，相比之下，灵信的PC端因为使用方便，占用系统资源少要稍强一些，超信和飞信各有特色，在伯仲之间
JAVA端：
飞信：不得不说的飞信的JAVA 端是在是太滥了…粗糙的界面，别扭的功能，强悍的系统资源占用，导致手机频繁的死机等等等等，实在是有失移动的脸面。
灵信：总的来讲，灵信的PC 端还是比较见功力的，功能完善，呈现方式比较贴近用户使用习惯，各种操作都比较方便快捷。
超信：和PC端一样，超信在JAVA端的素质上也是紧追灵信之后，在界面上和灵信有些类似，使用上也比较简便
总结：JAVA端的评测中灵信和超信难分伯仲，飞信由于JAVA端的过度垃圾，导致在评测中垫底
短信端：
飞信：大量的移动手机用户，丰富的内网资源，决定了移动手机先天的优势。即便是互通性上的弱势，也不能掩盖2亿用户的现实。短信客户端无可争议的王者
灵信：由于小灵通用户群的相对稀少，导致了灵信短信客户端的遗憾，毕竟不是每个人都有小灵通的。但是在移动手机上使用的灵信JAVA端，很好的弥补了这一缺憾。
超信：情况和灵信类似，瓶颈在于用户数量少上
总结: 灵信与超信短信端用户数量 稳中增长。。。飞信由于他的超级畅听套餐的绑定用户增长速度较于前面两家，增长迅速。
通过以上对比，我们初步领略了网通，移动，联通推出的移动聊天业务，也对到底哪一个最适合自己有了一定的了解，希望大家能够在这篇测评中找到自己需要的东西，也希望我的辛勤工作能为节省大家的银子做出一定的贡献