神马文学网赵一海：教师因言获罚频现(《财经》 2010-5-24)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/07/05 11:44:50
教师因言获罚频现
本文见《财经》杂志 2010年第11期 出版日期2010年05月24日 共有 3 条点评 字号：
《财经》实习记者 赵一海
5月11日，福建省委教育工委、省教育厅出台《关于进一步加强和改进福建省高等学校教师职业道德建设的意见》（下称《意见》），首次提出福建省高校教师职业道德规范，并明确对十种违反师德的行为实行“一票否决”。
该文件甫一出台，即引发热议。舆论焦点在于将高校教师“在教育教学工作中散布错误言论”列为存在师德问题的十种行为之一，并规定：造成严重后果、影响恶劣的高校教师，将被撤销教师资格或予以解聘。
这是教育行政部门首次以文件形式规范教师的课堂言论。但令人遗憾的是，对于“错误言论”如何认定，文件中并没有明确。
福建教育界人士告诉《财经》记者，该文件仅是将《高等教育法》和《教师法》中的相关法规进行细化，所谓“因言获罪”完全是“社会舆论的过敏反应”。
仔细梳理各地法规可知，除去规定不得有歧视学生的语言外，尚未有法规对教师言行有过具体要求，一般仅以“思想政治素养”笼统概之。
近年来，各地频现教师“错误言论”而受罚个案。2010年3月21日，在被以“不明原因”停课后，中国政法大学法学院副教授萧瀚发出公开信维权——《就教授自由问题请教薛刚凌院长》。
之前院方并未给萧瀚办理正式停课手续，也没有知会停课原因，更未下发任何书面文件。“公开信”后，该院宣布停课主要原因是，萧瀚“没有教师资格证”。
按照《高等教育法》的规定，高校教师入校后必须参加由教育部主导的教师认证考试，考试通过方可获得教师资格证。一直以来，萧瀚都以“政府无权审查教师资格”为由拒绝参加相关考试。
萧瀚认为，院方的理由经不起推敲：此前他已执教6年，却从未受到质疑。
据其回忆，院长薛刚凌曾要求他遵守“四项基本原则”。外界据此猜测，处罚源自其在公共事件中的言论表现。近年来，他屡屡痛陈现行司法制度的种种弊端，在课堂上亦时常针砭时弊。
萧瀚同时认为，处罚行为“程序不公”：应由院学术委员会先行举行会议，对拟被停课教师进行质询，允许教师答辩，最后由学术委员会成员投票表决，作出决议，最后由院长执行、公示。被停课教师若对决议不服，可向校学术委员会申辩，后者举行会议接受教师再次答辩，再由校学术委员会投票表决，作出决议后由院长执行。
萧瀚“停课风波”之后，近日关于中学历史教师袁腾飞“被停课、抓捕”的传言开始在网络流传，问题出在其授课时对一些历史问题的看法与主流意识相悖，更有人提供了一段视频“加以佐证”。
在北京海淀区政府官方网站“群众事务呼叫中心”，有人投诉称“管管历史老师袁腾飞”。这份投诉认为，袁腾飞的言论是“唯心的、反动的、有害的”，对公众和学生带来“不良影响”。
网站则回复，海淀区教委已就此事要求袁腾飞所属的海淀教师进修学校进行调查，校方已对袁进行“警诫谈话，批评教育”，让其认识自己在网络视频中言论的严重错误。同时停止其一切授课活动，并配合有关方面，力争将影响降到最低限度。
据袁的律师称，其已作出深刻检查，不过只限于学校内部，更没有被抓捕，授课、出书和录制节目则仍在正常进行。
2008年年末沸沸扬扬的“杨师群事件”则令人啼笑皆非，事情起因是“有同学告我‘反革命’”。
华东政法大学法制史研究中心杨师群教授在博客中提道：“上《古代汉语》课的学生到公安局和市教委告了我，说我在上课时批评政府，上面已立案侦查。”
事件爆出之后，杨本人并未被停课，亦未受到警方盘问。但是校方的两次约谈不可避免——“第一次我感觉到愤怒，第二次感觉到不安。”杨师群说。http://magazine.caijing.com.cn/templates/inc/chargecontent2.jsp?id=110444931&time=2010-05-23&cl=106