点开网页，大家可以看到这篇文章，题目翻译为：中国说，休斯顿警察打了中国的外交官
本图片为新闻中下载：中国休斯顿总领事馆
接上面文章，大致报道和“世界日报”内容一致（链接：纽约华侨如何看美警察进中国总领馆铐走外交官？有世界日报报道的全文）
中国休斯顿总领事馆车库
看了雅虎新闻，美国网民留言：共3000多条，各种声音都有，据美国资深新闻媒体人说，那么多人留言，也是很少有的情况，看来这条新闻在美国还是影响不小。
我问过的美国朋友和这些网民留言，大致归纳起来为：
（一）中国的领事应该停车接受检查
（二）休斯顿的警察应该知道进入的是中国总领馆
（三）美国警察不应该进入中国领事馆去拷捕
（四）得州的警察有歧视，暴力。。。。
有一位网民还特别说：德州的警察应该让外交官有宾至如归的感觉，好好对待外交官。
还有一位留言一口气讲了三层意思：
1。警察冲进外国领事馆是不对的，警方必须对此道歉并负全部责任！
2。外交官有义务遵守居住国的法律，没有例外。
3。一件本来可以很体面解决的事情，即：出示身份证件，告诉警察车牌被盗，却要弄
得这样家人受惊，实在很不明智。（也许当时郁伯仁根本不知道车后没有车牌）
郁伯仁副总领事工作图片，网上下载
郁伯仁副总领事打破沉默，说明事情真相：一位名叫“心在遥远”人在网上发布了美国德州中文媒体的报道，就一些疑问，郁伯仁副总领事做了回答：
郁伯仁说，主流媒体根据警方一面之词，报道失真。
车上那位女性为郁伯仁夫人。
俺高娓娓插播一句：美国一般情况下，警察示意停车，当事人必须坐在原位，等待警察过来检查询问，如果下车，警察可以理解为你要攻击，他们可以向当事人开枪。
当时美国警察粗暴对待中国副总领事的所有行为已经被领事馆的保安摄像镜头录制了全过程存案。
图为中国驻休士顿总领事馆在30日早上于案发车库上方墙壁上，再加装一套监视系统
<>不过报导说德州法律要求前后都得有车牌。（美国警方和媒体舆论把问题焦点引向是否有车牌？而对侵犯中国领事馆的主权却避而不谈）
<>休斯顿警察另有说辞，说郁伯仁出言不逊。
新闻链接：
郁伯仁 30日受“休士顿纪事报”（休斯顿纪事报）的专访表示，24日下午事发时他和夫人坐在领事馆的座车中，看见后面的警车闪灯，他便停下车，等了数分钟。但警察留在警车中，并没有采取任何行动，所以他才驾车驶往位于休士顿市蒙特罗斯街3400号的领事馆，领馆的自动车门后，警车也尾随而至。
郁伯仁立即“清楚表示”他是中国外交官，警察照样铐住他。郁伯仁表示，警察殴打他的脸部。不过他没有
当时的具体情形。领事馆另一位工作人员则表示，郁伯仁颈部和手也受伤。
休士顿纪事报专栏编辑罗伯塔麦金尼斯当时恰好在附近购物，她看到警察把被铐的郁伯仁压在领事馆停车场地上，郁伯仁当时面部朝地。
郁伯仁说，当时警察的一举一动，都被领馆的保安摄影镜头记录在案。郁伯仁和他太太后来当场被释放。
郁伯仁30日也透过休士顿侨界友人表示，当时他的座车前面有车牌，只是后面车牌不知道何时不翼而飞，媒体的报导与事实有出入。
郁伯仁被捕的事件发生后，美南侨胞在纷纷向总领事馆询问。郁伯仁对关心他的侨胞表示，目前媒体的报导有失真。这是因为主流媒体是根据警方单方面说明所做的报导。警察在领馆内不由分说就制伏他，并给他戴上手铐，手法粗暴，造成他头颈和面部受伤。
涉嫌殴打郁伯仁后已被警局改调内勤的警察为赖利 (Timothy Riley Jr.)、陈宽 (Quang Tran)和欧立瓦瑞斯 (Victor Olivares)。赖利2008年加入休士顿警察局，陈宽和欧立瓦瑞斯2009年加入警局。
叁人30日透过消息人士放出这一事件的警方版本。据表示，他们于当日下午4时30分在离中领馆不太远的地方注意到郁伯仁的车，该车没有牌照。他们亮起警灯，但郁伯仁驾车走了约五分钟后进入领事馆停车场。“休士顿纪事报”引述消息来源表示，当警员走出警车时，郁伯仁高声喊叫，出言不逊。
一位领馆发言人表示，郁伯仁座车前面有车牌，只是后面车牌不见了，而他觉得只要前面有车牌就可以了。
到底是怎么一回事？有待于中美双方回答，
神马文学网