今日论语:泰山黄山何必抢“国山” - 申公无忌 - 新浪BLOG

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/10/03 06:34:16
今日论语:泰山黄山何必抢“国山”
2007-03-12 13:43:45
大中小
前些时候,曾有人争论过中国的“国花”问题。
蒋家当朝的年代,梅花是国花。后来,邓丽君的一首《梅花》,也在两岸三地广泛传唱。国人对梅花的钟爱,并不曾因意识形态而改变。但是,关于国花,仍有争议。梅花之外,仍有许多的名花,如牡丹荷花菊花水仙玉兰等等,可以选择。这项有关“国花”的动议,似乎并没有什么结果。如今,早已是多元社会,追求一律,似乎已是很难的事情。和而不同、和而共处,社会也就和谐了。
今天,我们又看到了有关“国山”的争论。这是台湾的《中国时报》报道的。海外的媒体,特别是网站,多有转载。而它的消息来源,则是新华社。报道说,山东全国人大代表王元成提案说,至今大陆并无“国山”,而民间普遍存有泰山乃“国山”一说。他认为,改名“国山”既能增强民族向心力,更有助于民族和谐。
此说一出,安徽人大代表不甘示弱,认为即便要立“国山”,黄山当仁不让。全国人大代表、黄山市委副书记胡学凡深深不以为然。全国人大代表、安徽省文史馆馆长丁士匡接受采访时表示,泰山和黄山都具有悠久的历史和丰富的文化内涵,难分伯仲。黄山是轩辕皇帝的炼丹地,过去只是受交通闭塞、宣传不够等因素影响,在知名度上比不上泰山。不过,近年随着旅游观光业兴起,黄山无论是知名度或游客数量均盖过泰山。丁士匡认为,除非不评,要评“国山”决不能落下黄山。
乍一看,这里有一个黄山好还是好泰山好的问题。有一句话,叫“五岳归来不看山,黄山归来不看岳”。似乎谁好谁劣,早已有定案了。但是,泰山则是一种重要的人文景观。从某种意义说,它就像长城、长江、黄河,泰山在中华五千年文化中的地位,是相当特殊的。封建帝王,登谒泰山,似乎已成权力的象征。有些成语,也早已约定俗成。比如“稳如泰山”、“泰山压顶”。毛泽东也曾用过“重如泰山、轻如鸿毛”之类的话。要选国山,黄山泰山,似乎都有资格。这个问题,让谁选择,都是有难度的。于是,有好事网友提出来,这样的问题,当事人必须回避。即山东和安徽人,都不能投票。要投票,还是要由全国人民来投。呵呵。看来问题蛮严重。
不过,在申公看来,“国山”之说,实在没有什么意思。其实,今天有人提出“国山”之争,多有地域的因素,参杂其间。其中旅游经济的要素是第一位的。立了“国山”,其旅游的价值,不可估量。各地人大代表要争、要提、要抢,也就不奇怪。人民代表,当为地方人民立言耳。不过,今天的中国,早已发生重大变化。共建和谐,便要学会包容。让人民追崇一样东西,或者“唯我独尊”,都已是不太可能的事情了。有人喜欢泰山的雄伟之美,当然也应该允许人家喜欢黄山的奇秀之美。不将自己的意志,强加给别人,这也是人的自由平等和权力的内涵之一吧。
过去,申公一直持“反对国花之说”。原因,大致差不太多。因为,中国有十几亿人,名花,习性不同,人则相惜相怜之意亦不同。我们何必再去立一个“万花之主”呢?诗人作家可以去做的事情,国家和政府,可能就不一定合适去做。因为,你立了“花之王”,“国之山”,客观的效果,便是对其他名山名花的不敬。
名花如此,名山亦如此,其外延,很深刻。