房地产市场扭曲的宏观原因

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/07/03 10:06:33

房地产市场扭曲的宏观原因

分类:未分类 阅读数:1242 评论数:18
  我同意许多经济学家的看法,我国的房地产市场有相当程度的扭曲,表现在房价虚高;高档房的比例不适当的多,脱离了大众的需求;房地产业的利润比较高,而且长期居高不下;资金流入房地产业数量巨大,出现泡沫。    造成这种扭曲现象的原因很多。有些人认为是房地产业的企业家造成的,他们追逐利润,不愿意为大众服务,见利忘义。他们在舆论面前经受很大的压力,有口难辩,自己也说不清楚。我认为企业家的任务就是创造利润,如果想着别的反而不是好企业家。微观经济学说明企业的目标就是利润最大化,这没有错。有些国有企业领导人就是不关心企业利润,把企业引导到错误的路上去了。现在房地产业所发生的扭曲,原因在宏观经济中。宏观经济的问题不解决,房地产业的企业家对此是无能为力的。    不是房地产商抬高了房价   先说房价虚高。企业作为供给方,总是想方设法提高价格,这一点也不奇怪。但是买方不是傻瓜,他们会尽量压价。现在房价高是买方愿意,而且也有钱,出高价买房,是他们,而不是房地产商抬高了房价。是什么原因使得那么多的人愿意出高价买房?答案在我国收入分配的特点上,即财富集中在少数人手里,他们手里有很多钱,他们要买好房子,买大房子,买贵房子。开发商当然瞄准这些人的需求。难道要让开发商盖普通的低档房,可是卖不出去,同时却损失了高端客户。我国房地产市场偏向档次高的客户,普通的低档房盖得很少,这正是与我国财富分配中贫富悬殊有关。房地产市场反映了收入分配的状况,不改变收入分配,房地产业的结构同样改变不了。任志强说了,房子是为有钱人盖的,我们怎么能说他们见利忘义呢?难道要他们盖一批没有客户的、卖不掉的中低档房吗?    政府垄断    高利润就可能长期存在    再说房地产业的利润特别高,而且长期居高不下。大家知道,高利润是维持不长的,只要竞争一出现,高利润就慢慢消失了。我国房地产业的高利润能够长期维持,唯一的原因就是投入要素的竞争不充分。房地产的投入要素主要是资金和土地,这两样要素都是竞争不充分的。土地是政府批的,资金是银行批的,市场在其中起的作用不大,而是靠关系。    现在土地要求通过公开拍卖,据统计,拍卖的还是少数。正因为土地市场没有培养起来,还是政府垄断着,高利润就有可能长期存在。资金的情况差不多,因为利率还没有放开,获取资金不是市场竞争的结果,而是靠关系。所以,房地产商都特别注意和政府保持一个良好的关系。个别房地产商难免有暗箱操作,做见不得人的事。但是这不能全怪他们,主要是制度环境造成的。我国市场经济问题多多,办一个大一点的企业都离不开政府。可以说,大企业都得搞点桌下交易,你不同流合污事情就做不成,这叫做逼良为娼。    最后,房地产业的泡沫问题。房地产业为什么有泡沫?简单说,因为有大量资金没有别的出路,于是都涌向了房地产业,资金往哪边走,那边的价格就上升。一旦房价下降,大家争先恐后卖房子,就是泡沫破裂的时候。    上面提到的三方面的问题:收入分配、土地和资金市场的缺乏竞争、金融市场没有更多的投资渠道,是造成房地产业扭曲的根本原因。换句话讲,如果这些原因不改变,扭曲也没有办法纠正,责怪房地产开发商是没有道理的。如果上面的分析不错,我们就有了一个分析工具,用于观察房地产业的发展和宏观经济的关系。    
  • 打印
  • 分享   复制链接   新浪微博   开心网   豆瓣网   人人网   白社会   Linkedin   Yahoo Buzz
  • 评论(18)
  • 意见与反馈

上一篇:老百姓的钱为何要交给政府分配?

下一篇:福利国家的利与弊

网友评论:所发表点评仅代表网友个人观点,不代表本网观点
评论(18) 我要评论
  • 财新网网友: 2010-05-06 10:06:50 本人赞同民老头的观点
  • 财新网网友: 2010-03-26 13:25:21 说得好!一针见血啊!政府垄断了资金和土地是核心原因,可是政府垄断的后面是什么?这恐怕是一篇大文章才说得清的问题,不过,说清了又怎样,问题的解决会需要很长的时间,滴水穿石非一日之寒啊
  • 财新网网友: 2010-03-19 11:27:16 关于政府垄断部分,说得还不够透,为什么要点到即击?说明白点岂不更好。
  • 财新网网友: 2010-02-04 22:06:56 说得很透彻,就是政府所为,房地产掌握在少数人有权的手中。
  • yohoho: 2010-01-20 23:59:52 不错,矛老不愧为社会良心,无奈天下愤青太多,睁眼瞎啊。
  • fanganrong: 2010-01-20 20:46:14 skyxqc: 2010-01-18 22:57:00
    特来支持茅老先生。
    网上无知者众,所言甚乱,但也实在是社会转型不得不经之事,宽和如您,定能谅解。
    祝寿比南山。
    right!
  • hzzfw: 2010-01-20 10:39:20 我怎么觉得博客中的行间距不一致,看着有点别扭啊。
  • yellowox: 2010-01-20 10:39:00 不是中低档房没人买,而是开发商不愿做!如果说政府在逼良为娼,你也就是在充当龟奴了。
  • kmcat: 2010-01-20 08:48:40 高人
  • 边缘探索: 2010-01-20 08:45:04 茅老站在宏观经济的角度,从市场要素的分析出发,跳出房地产业本身,很有道理。
  • airbullet: 2010-01-20 03:55:22 茅爷爷:)我喜欢您!!
  • canyou: 2010-01-19 20:57:55 那主观原因是什么?
  • canyou: 2010-01-19 20:43:35 非常正确的废话,这一理论描述毒品更合适!
    房地产之恶不在于高价,而在于掠夺大多数人(买房者和建房者,建安加土地不到成本的30%)的财富,不仅豢养了少数(主流都说是少数,但参照系应该是13亿人)恶人(腐败份子),更供养了一个挥霍无度的官僚机构。
  • 方头: 2010-01-19 20:09:20 很有道理,茅塞顿开!
  • 财新网网友: 2010-01-19 17:22:26 欢迎茅先生
  • rubyyt: 2010-01-19 16:46:39 说得好
  • skyxqc: 2010-01-18 22:57:00 特来支持茅老先生。
    网上无知者众,所言甚乱,但也实在是社会转型不得不经之事,宽和如您,定能谅解。
    祝寿比南山。
  • 民老头: 2010-01-18 15:32:24 说的很明白。
    好文章就是用白话说大家不明白的道理,而不是用大家听不懂的话说大家都明白的事。
    不过中国不应该让房地产过度市场化,这不符合国情。至少要对房地产市场分类,高端市场可以完全市场化,但保障性住房必须要占到全部市场一半以上的份额。