神马文学网袁晓明：韩寒为什么不是“领导者”？(东方早报 2010-5-10)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/10/04 16:25:18
韩寒为什么不是“领导者”？
2010-5-10 2:13:16
袁晓明
近日，《时代周刊》推出了2010全球100名最有影响力的人物榜单，中国大陆有三人榜上有名，其中有百度的首席执行官李彦宏，小说家、赛车手、博客人韩寒。《时代周刊》分出来四个类别，领导者、英雄、艺术家、思想家，李彦宏等属于领导者类，而韩寒却列入艺术家行列。
中国大陆李彦宏、韩寒入选有其代表意义。李彦宏作为百度的首席执行官，是商界的代表，更是新兴经济、创业者的代表，还曾经与世界最有威力的公司谷歌进行过较量，也可以说在一定程度上，百度击败了谷歌，李彦宏应该是当之无愧的中国新兴产业的领导者，他纸面上的身价为35亿美元，百度的市值达到224亿美元。百度创业仅有10年，在10年之中从无到224亿美元，可为财富积累的佼佼者，更重要的是，当今时代，互联网几乎垄断信息来源，百度作为中国大陆最大的搜寻网站，其重要性是可想而知的了。
将韩寒列入艺术家的行列，《时代周刊》应该是煞费心机，但又显得不是那么恰当。没错，韩寒是一个小说家，也是一个赛车手，那是他影响力最初的来源，但韩寒如今的影响力，尤其是他能成为时代100人之一，更主要是他的另一个名头，他是点击数最高的中国博客人，毫不夸张地说，他也是全球点击数最高的博客人，相比之下，韩寒的博客远比他的小说、赛车有更大的影响。其实，在对韩寒的介绍中，对韩寒在文学、赛车上的成就，《时代周刊》也是一带而过，韩寒博客的影响却是《时代周刊》的聚焦点。
应该说，著名的博客人也难以与艺术家等同，可为什么《时代周刊》非要把韩寒放在艺术家的类别？换言之，为什么韩寒就不能是一位领导者？原因就在于虚拟空间与真实世界有本质的不同，李彦宏等人是真实世界的领导者，他们在政治、经济、人事上有真正的权力，而韩寒作为领导者的角色，就如一套电子游戏，打起来精彩，但毕竟是在一个虚拟的空间。当然，不能忽视韩寒影响的重要，他已经是一个具有时代性的人物，这就是为什么《时代周刊》要在全球最有影响力的榜上推出韩寒，而把韩寒列入艺术家的类别，虽然有些勉强，但有其深意，如果艺术家有影响，不只是在当下，而更在于长远的影响，更有一个逐渐的过程，更是一个间接的过程。
过去几年来，韩寒在博客世界独往独来，业余时间写出些并非精妙的文字，却能入选《时代周刊》100人，那实在是意义深远，藏有许多的预见。当今时代，社会在发生本质性的改变，社会在发展、进步，韩寒的影响就代表着一种改变的潮流，开始于虚拟空间，也许最终能从虚拟空间走入真实的世界。当然，韩寒也许一直都想在那虚拟的空间玩电子游戏，永远做一个《时代周刊》定义的艺术家，不愿意去做一个真实世界的领导者，假如韩寒真的愿意走入真实的世界，他能成为真实世界的领导者吗？这并非取决于韩寒的愿望，而在于那真实的世界，网络给韩寒提供了一个虚拟的平台，造就了《时代周刊》榜上的韩寒，那真实的世界呢？(作者系旅美资深咨询顾问)
http://www.dfdaily.com/node2/node24/node619/userobject1ai221472.shtml
2010-5-10 2:13:16
袁晓明
近日，《时代周刊》推出了2010全球100名最有影响力的人物榜单，中国大陆有三人榜上有名，其中有百度的首席执行官李彦宏，小说家、赛车手、博客人韩寒。《时代周刊》分出来四个类别，领导者、英雄、艺术家、思想家，李彦宏等属于领导者类，而韩寒却列入艺术家行列。
中国大陆李彦宏、韩寒入选有其代表意义。李彦宏作为百度的首席执行官，是商界的代表，更是新兴经济、创业者的代表，还曾经与世界最有威力的公司谷歌进行过较量，也可以说在一定程度上，百度击败了谷歌，李彦宏应该是当之无愧的中国新兴产业的领导者，他纸面上的身价为35亿美元，百度的市值达到224亿美元。百度创业仅有10年，在10年之中从无到224亿美元，可为财富积累的佼佼者，更重要的是，当今时代，互联网几乎垄断信息来源，百度作为中国大陆最大的搜寻网站，其重要性是可想而知的了。
将韩寒列入艺术家的行列，《时代周刊》应该是煞费心机，但又显得不是那么恰当。没错，韩寒是一个小说家，也是一个赛车手，那是他影响力最初的来源，但韩寒如今的影响力，尤其是他能成为时代100人之一，更主要是他的另一个名头，他是点击数最高的中国博客人，毫不夸张地说，他也是全球点击数最高的博客人，相比之下，韩寒的博客远比他的小说、赛车有更大的影响。其实，在对韩寒的介绍中，对韩寒在文学、赛车上的成就，《时代周刊》也是一带而过，韩寒博客的影响却是《时代周刊》的聚焦点。
应该说，著名的博客人也难以与艺术家等同，可为什么《时代周刊》非要把韩寒放在艺术家的类别？换言之，为什么韩寒就不能是一位领导者？原因就在于虚拟空间与真实世界有本质的不同，李彦宏等人是真实世界的领导者，他们在政治、经济、人事上有真正的权力，而韩寒作为领导者的角色，就如一套电子游戏，打起来精彩，但毕竟是在一个虚拟的空间。当然，不能忽视韩寒影响的重要，他已经是一个具有时代性的人物，这就是为什么《时代周刊》要在全球最有影响力的榜上推出韩寒，而把韩寒列入艺术家的类别，虽然有些勉强，但有其深意，如果艺术家有影响，不只是在当下，而更在于长远的影响，更有一个逐渐的过程，更是一个间接的过程。
过去几年来，韩寒在博客世界独往独来，业余时间写出些并非精妙的文字，却能入选《时代周刊》100人，那实在是意义深远，藏有许多的预见。当今时代，社会在发生本质性的改变，社会在发展、进步，韩寒的影响就代表着一种改变的潮流，开始于虚拟空间，也许最终能从虚拟空间走入真实的世界。当然，韩寒也许一直都想在那虚拟的空间玩电子游戏，永远做一个《时代周刊》定义的艺术家，不愿意去做一个真实世界的领导者，假如韩寒真的愿意走入真实的世界，他能成为真实世界的领导者吗？这并非取决于韩寒的愿望，而在于那真实的世界，网络给韩寒提供了一个虚拟的平台，造就了《时代周刊》榜上的韩寒，那真实的世界呢？(作者系旅美资深咨询顾问)
http://www.dfdaily.com/node2/node24/node619/userobject1ai221472.shtml
袁晓明：韩寒为什么不是“领导者”？(东方早报 2010-5-10)
专家称西高穴大墓不是曹操墓(东方早报 2010-6-13)
为什么官员喜欢“涂城”(东方早报 2010-4-15)
童大焕：不是肇事者“迅捷”，而是我们“迟钝”(东方早报 2009-5-15)
沈若愚：周立波不是一个人在战斗(东方早报 2009-5-11)1
长平：政府不是用来下跪的(东方早报 2010-3-29)
王晓渔：郭建梅，你不是一个人在前行(东方早报 2010-4-19)
官煤撤资不是洗钱途径(东方早报 2005-10-27)
张千帆：《拆迁条例》不是悲剧根源(东方早报 2009-12-10)
“驻京办”为什么要跑“部”“钱”进(东方早报 2005-12-5)
胡安东：民航为什么对气象预报不屑一顾(东方早报 2010-1-6)
何三畏：为什么官员喜欢“涂城”(东方早报 2010-4-15)
袁晓明：“人民的席位”(东方早报 2010-1-26)
张鸣：韩寒的无欲则刚(东方早报 2010-4-7)
杨涛：打不死的韩寒，解不散的作协(东方早报 2008-10-7)
杨涛：从佘祥林案到赵作海案我们的刑事诉讼进步在哪里？(东方早报 2010-5-10)
王琳：控辩地位平等方能防范“赵作海第二”(东方早报 2010-5-10)
原中宣部长朱厚泽去世 80年代力主“思想自由”(东方早报 2010-5-10)
张千帆：个人隐私不是国家秘密(东方早报 2009-7-29)
陈蓉霞：官员更需补什么课(东方早报 2010-5-7)
梁文道：对“奇迹”的记忆(东方早报 2010-5-28)
夏佑至：律师的抵抗(东方早报 2010-1-10)
东方早报
袁晓明：自由市场理论当止于楼市(东方早报 2006-5-23)