“天价墓地”与“出口创汇”

 1976年 “四·五”运动 今天是清明，“万物生长此时，皆清洁而明净，故谓之清明。”由此可见，“慎终追远”，是清明永远的主题。借凤凰评论“天价墓地”让穷人的孝道如何安放 与汪华斌清明节显现出中国人的两面性格的观点。为继续人民币升值的利与弊的探讨，转单福山“用老百姓的话说说人民币的升值”，算以清明传说，对“厚鬼薄人”的现实，发一通清明的“离骚”？

耳朵磨出糨子地听美国呼吁人民币升值，我真的也有了兴趣关注、琢磨这人民币究竟是不是该升值，该怎么升的问题？虽自己不是经济学者，也不是什么金融寡头，说了等于没说；但我还是想站在最底层，与百姓一起向上高呼：喂，你们能不能也听听我们老百姓的声音，理智地、不偏激地正视人民币的实际价值？

对国外而言

说人民币现之所以会让许多外国人以为它被中国政府低估了，有它很大的升值空间，以前我不懂，迷迷糊糊以为是贸易顺差与逆差作的祟。上网看懂了什么是贸易顺差与逆差，才云里雾里地继续探究这“made in China”为什么会有如此强的竞争力？实话说，不看不知道，一看吓一跳——“made inChina”的物美价廉，并非它交换的币值（人民币）物美价廉，而真的是中国政府人为地将人民币给物美价廉了。通俗点说，一原本值百元或千元的东西，你非卖它十元二十元，你说，它会没吸引力和竞争力吗？现美国及西方发达国家之所以呼吁人民币升值，这与中国政府急功近利求发展本国经济，不惜动用老本贱卖资产（犹如一个家庭的家长武断地贱卖家产），换得美元不往家拿，露富地投资在美国国债和其它国家的货币上，显眼地引美国人及外国人眼红，不能说没一点关系。瞧中国政府这么有钱，外汇储备世界第一，人家不盯你人民币，呼吁人民币升值……仔细想想，人民币现是不是就处在这么一种境地中，墙内开花墙外香了呢？

对国内而言

面对如此坚挺的人民币，国人怎么就没觉得自己手中的币值是个宝呢？相对于价格上涨，中国人手中的人民币的内在价值是涨了还是跌了呢？依美国及西方经济学家的观点，人民币有很大的升值空间，按说国人手中的人民币该是稀缺的，抢手的，今天能买鸡，明天就可以买羊（想解放钱的金元劵，不就是一天一个价，最后贬值到得扛着一麻袋的钱去购物吗？）……而现实生活中，中国百姓虽这几年不同程度地今昔非比，生活质量得以提升，很多家庭基本上达到了小康，但M型社会暴露出的贫富差距之大，是不是也突显了社会诸多矛盾已经成了亟待解决的社会问题呢？

我不是什么经济学家，但站普通百姓的立场探究“made inChina”之所以物美价廉抢占了世界市场的很大份额，我以为最主要的原因不是操纵人民币汇率的问题，而是中国政府将国人的劳动力廉价了。将中国资源廉价了。人为地压低了“made in China”的实际价值。美国及西方发达国家片面用升值人民币遏制“made inChina”，真的是驴唇不对马嘴，别有用心。试着用我这样的思路往下想，如果把这一连串的人民币升值当一商品买卖中的讨价还价，这人民币升不升值是不是只体现了顾客买商品时与售货员的讨价换价？而非揭示商品“made in China”的实际价值？真要想探究“made inChina”的实际价值，就要将这“made in China”生产过程中的原材料与劳动力因素考虑进去，而不是人为地在“made inChina”成型后压低或抬高它的价格。

现阶段，之所以百姓觉得国富民穷，挣钱不择手段到三聚氰胺、地沟油、及以假乱真、以次充好，不能不说是社会保障体系出了问题，是社会的再分配失衡所致。公理公道说，国富本该民强，社会保障体系及社会再分配都该以民为本，急民之所急，解民之所需……而实际上，现阶段国富解的是美国及西方经济发达国家之所需，深思中美贸易顺差的钱都留在了美国，我真的很想问：为什么就不能将美元换成人民币回馈给吃苦耐劳的国人呢？为什么台海两岸的贸易逆差中国政府就不能像美国一样也要求它台币升值呢？显然，各国其实都只是站各国的经济利益，为其本国的最大利益而行那猫哭老鼠假慈悲的游戏！以大欺小，目前是不是一直被美国淋漓尽致到荒诞不经的地步？！

解决之道

看中国政府一再呼吁“made inChina”冲击国际市场不关人民币的事，不畏惧强权地不口头上承诺升值人民币，但现实到国与国关系中，特别是在国与国的经济关系中，人民币的价格却节节败退地一个劲地往上升。明眼人只要上网检索这人民币与美元的比价，就不难看出这两年人民币与美元的比价已经升幅到一相当可观的地步……我不反对人民币升值，因人民币的实际价值（注意：不是人民币的价格）的确有它很大的升值空间；我反对的，是只升值它的价格而不升值它的价值。因人民币实际上该升值的是它的内在价值，而非它的价格。

简单明了地说：人民币的价值其实就是“made inChina”中的国内资源与国内的廉价劳动力。一旦“made inChina”中的国内资源与国际接轨，国内的廉价劳动力与国际劳动力市场接轨，这人民币的价值与价格才会趋于合理。更直白说，现阶段的人民币在国外的确有它升值的空间；但在国内，人民币又的确有它扩容的空间，因大宗商品的涨幅远远比个人所得要大，国家外汇存底的增长远远比百姓福利、工资的增长要大，大幅增发人民币，提升国人的社会福利及社会保障，我以为才是解决人民币合理升值之根本。中国政府一旦清醒地意识到这点，一旦预知人民币迟早会替代美元成为世界各国争先持有的币种，这人民币的升值才算走上正途。

再者，美国要求人民币升值之居心谁都知道那是美国政府为其提升出口和就业的一个托词，是美国政府不择手段，想少还和不还中国政府外汇存底购买美国国债及美元的一种赖账。中国政府不该步日本政府的后尘，更不能与美闻鸡起舞……我不是经济学家，虽不能高屋建瓴地指出最佳的应对措施，但任何事都不可能只有一种解决之道，也不可能在“对”与“不对”的两种选择中选其一。正如美国政府可以增发国债减低赤字，为什么中国政府就不能以此提升国民的福利及社会保障（增发人民币），转变其社会大工厂之思路，与时俱进地走一条符合现在国情的中国之路，真正惠及百姓地提升人民币的实际价值呢？

观今年的两会期间，代表呼声最高的几件事如果中国政府能及时解决与改进，譬如房价、就业、医保、社会福利……虽表象上看这些事与人民币升值没直接的关系，但内在的、百姓普遍关心及息息相关的事，它怎么就不是与人民币相关联的事呢？若将其搁在其他国家，特别是搁在美国，美国政府会这般熟视无睹，继续这种自取其辱、内外有别的货币政策吗？

所以说，人民币升值该从其内在价值上升值人民币（也就是增发人民币），一来，可以提升国人的待遇；二来，也可以平息美国及西方发达国家呼吁人民币升值，中国政府所处的尴尬境地……

点评：这只能说是一个中国老百姓对人民币的升值的“牢骚”？对国外而言与对国内而言，笔者建议参考试中美比较，举国之力救民众与集民众之力救国，至于解决之道，可以参见让人民决定人民币是升值，还是贬值！实在不行那就看胡哥如何化解“人仔”挑起的货币战争。若借我与网友的对话作评。那说是：

牵月入林[2010-03-19 04:52:45 PM]

文中所论真乃书生意气！中国没那么多外汇和购买美债，你以为WTO那么好签？美国没围堵中国真的就是因为911？亲爱的朋友，你太单纯了！

dr.bear[2010-03-20 13:22:00 01:22:00 PM]

中国有那么多外汇购买美债，源于挣外汇的中国人不允许或限制拥有外汇，与签WTO何干，与911何干？不过，有一点，你说得可以算是靠谱，“太单纯了！”但这会是谁呢？如下：

先补充一组数据：日本人购买美债有3万亿，既超过日本政府，也超过中国政府，当然，还没有超过美国人购买美债。换言之，中国虽说是第一大购买美债政府，但这点美债，也就相当于只需普通美国人一年节省1000美元，少在外面吃六、七次饭。——人均收入的2%——就能完全取代中国在美国债务市场上所扮演的角色。而这2万亿美债确是中国政府强迫用人民币兑换来的。用形象的说法，所谓美国今天的困境，上世纪70年代，美国人每挣1美元就会存14美分。但今非昔比，美国人每有1美元进账，就有1.03美元支出，这多花的3美分是借来的。这就是引发全球济危机的根源。于是，经济低迷迫使美国人走上正路，“暂停”花钱。据最近的经济数据显示，美国人每挣1美元就会存4美分。但问题又来了，当中国企业急切盼望美国市场尽快复苏时，美国企业也指望通过增加对华出口走出困境。当前，美国政府逼人民币升值就是为了增加对华出口，压制中国对美出口，而且还不违反WTO或进行贸易保护。道理同中国国债一样，区别或问题在于人民币国债主要只有中国人买，不用说国际上，就是在国内保值方面也差。用居民消费率说，近二十年，美国基本维持70%以上，而中国从62%下降到35%，这说明中国人生活水平不是在上升，而是在急速下降？原因之一，就包括中国的人民币汇率政策，即，不允许或限制中国人民拥有大量外汇。既不藏富于民，也不藏汇于民（保值）。

荒唐的“出口创汇”,为什么中国人没觉得荒唐？作者：林云海

“出口创汇”讲了30年，许多中国人形成了思维定势，真当了出口就该是老百姓用血汗为国家赚得美元，国家再论功行赏，把人民币赏给劳动者，各得其所，皆大欢喜。这其实是种奴隶思维，在这里，老百姓就象是国家养的家奴，老百姓只有能为国家服务（比如说为国家赚美元，或为国家的什么事业添砖加瓦）才有存在价值，才有资格从国家那里拿到饭票（人民币）。正是这种奴隶思维让许多中国人忘了出口的本来目的应该是为了满足内需，忘了出口所得的美元本应是老百姓自己的钱，忘了怎么花出口所得的美元本应是老百姓自己的事，而不是什么国家采购团的事，更忘了国家的所谓外汇储备其实是国家欠着老百姓的钱。也正是这种奴隶思维，让中国在“出口创汇”30年后，终于如国家所愿成了名符其实的“世界工厂”，但这是多么的荒唐：人民币不是中国老百姓自己的钱吗？中国老百姓给美国人干活，不需要美国人一美分的报酬，而是用自己的人民币自己打赏自己，中国老百姓那不成活雷锋了？做了活雷锋，对方还只当是做了一笔交易，中国老百姓那不成被人卖了还帮人数钱的冤大头了？

荒唐的“出口创汇”，为什么中国人没觉得荒唐？那是因为荒唐的不只是这30年，之前的30年同样荒唐，中国人早已习惯了荒唐。

前30年，国家需要钢，主人翁就砸自己家的铁锅，国家需要多养工人，农民小弟就勒紧裤腰带献出自己的口粮，国家需要支援兄弟国家，无产阶级就对全世界的同志们解衣推食，国家需要雷锋精神，劳动者就只讲奉献，不讲报酬，国家需要一切行动听指挥，各条战线上的螺丝钉就朝请示，晚汇报，国家需要千人一面，城里城外的男女老少就只穿样办装，只看样办戏，国家需要揪出异动分子，亲朋戚友、左邻右舍就互相监视、举报、批斗……当年老百姓为国家的千秋大业服务，恰如今天为国家的创汇大计服务，都一样没被当人看，更没被当消费者看，都一样被视为劳动力而被置于最恶劣、最卑贱、最禁锢的生存状态下务使最廉价，不同的只是国家变聪明了，知道曲线前进了。

当了六十年廉价劳动力，中国老百姓早不觉得当廉价劳动力是荒唐的事了，反而觉得不让他们当廉价劳动力才是最荒唐的事，他们会觉得不可思议：难道说劳动力要昂贵才好？昂贵的劳动力谁用得起啊？他们忘了自己是人，是消费者，自己的劳动应该是为自己服务，满足自己的需要，而不是为国家服务，满足国家的需要，所以他们不知道，昂贵的其实不是劳动力，而是生活品质，是人权，象清新的空气，清澈的流水，怡人的街道，舒适的家居，悠闲的私人时间，惬意的私人空间，绿色、安全的食品，人性化的用品与服务，强健的体魄，愉快的心情，天才的创意等等都是昂贵的，他们更不会知道，正直、勤奋、智慧的西方人正是用不昂贵的劳动力为自己创造出昂贵的生活品质，昂贵的人权。中国的劳动力廉价，西方的劳动力也不昂贵，有区别吗？有，区别就在于，中国老百姓是为国家服务的，劳动力的廉价是对于国家的需要而言的，物以稀为贵，以多为贱，中国的劳动力有13亿之多，所供远远大于国家所求，能不廉价吗？而西方老百姓是为自己服务的，劳动力的不昂贵则是对于老百姓自己的需要而言的，只要精力旺盛，他的劳动力就不昂贵，精力越旺盛，他的劳动力就越不昂贵。正因为有此区别，中国人的勤奋常常是被逼出来的，是为了能把自己的劳动力以比别人更低的价格贱卖给国家，而西方人的勤奋则往往是兴之所致，是为了给自己创造出更昂贵的生活品质，更昂贵的人权，以更好地满足自己的需要。

一个地方的老百姓只要不是奴隶，他们生产的最终目的都应该是为了满足自己的需要。那么为什么要出口呢？其实，出口到国外跟北方的货卖到南方，或南方的货卖到北方没有什么不同，同样都是为了通过与别人互通有无，优势互补，更好地满足自己的需要。比如，现在日本，韩国，台湾的出口就是内需主导的，老百姓把自己的产品卖给外国人，然后再从国际市场上买回自己需要的商品，整个过程就跟在自己家附近的市场做交易一样普通，国家从头到尾扮演的无非就是市场管理员的角色。日韩台的这种将内需主导的国内贸易延展至国际贸易的经济交流活动，学术界称之为“广义的外向型经济”，以区别于那种以“出口创汇”为目的的经济活动，后者被称之为“狭义的外向型经济”。都叫“外向型经济”，但前面的定语不同，一个是“广义的”，一个是“狭义的”，区别可就大了，“广义的外向型经济”是老百姓自己做主，属于正常的经济活动，而“狭义的外向型经济”则是国家做主，其实根本不能算是正常的经济活动，只能算是卖血——卖老百姓的血！

参阅：中国跌入美元陷阱，G20再遭碳币勒索？

中国经济集体乐观可能瞬间转变为集体悲观？

中国的困境是解决美国的困局的良方？

中国根本就没有真正的巨额外汇储备

为何中国四成国民财富投入到美国？

中国央行扮演的是哪只震翅蝴蝶？