漏斗子:台海一战中国准备了十八般套路

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/07/08 12:29:56
关于美日 “介入”,0点就一种解读:决战,美日来了就决战,把解决台湾问题的统一之战,与赶美国出东亚混为一战,战略构想作茧自缚。因为按此设想,打不动美日,就连台湾也甭统一了。0点前面谈中亚,谈中东,非常有想像力,怎么一说到台湾,想像的翅膀就给锁住了呢?就如人说一个很聪明的男人,一谈恋爱智商就没了。
其实还有一种读法,就是我在前面再三强调的,美日“介入”在战前是威慑,想收不战而屈人之兵之利,在战启后会如何“介入”,是一个变数,可大可小甚至不介入,与我们军事斗争准备成反比,军事斗争准备越充分,介入的程度就越小,反之则大。
目前力量对比,我们的优势仍然在陆上,海空军起码还要二十年才会在与美日对比中向我方倾斜。虽然没有与日美决战的优势,但是“阻断”的能力还是有的。对台海一战,内线决战,一战平台湾;外线阻断日美,拒敌于内线战场之外。至于是否速战,我觉得是战术上争取速战速决,但战略上准备好持久战,无论内线决战台湾,还是外线阻隔美日介入,都要准备好十八般套路,准备打他一年两年甚至更长,谋划好战中应变。
楼上有人谈到希望打下的不是扯烂的台湾,这当然是谁都希望的。但是同样不要作茧自缚,只要开打,可以借用林彪在指挥塔山阻击战时回复前线指挥官程子华的一句话,“只要台湾,不要别的”。
阻击战与歼灭战的区别,0点兄想必会知道。
象打卫星,潜艇在航母边上冒出来,就意味着能把对方信息化和海上作战平台打掉,他怎么“介入”?这样的能力代表的是隔离能力,并不意味着我们就能把美国赶出东亚,赶出东亚那还要会“包饺子”,目前咱的准备的“饺子皮”还远远不够。
武力解放台湾,只要具备赶走能力,为何非要给自己定个包饺子指标呢!
决战可以有良种含义:一是与美日大打出手,一战把美国赶出东亚去,日本臣服;二是牢牢控制战场主动权,把美日隔在外线,使他们无法深度介入。
这两种目标,对战力要求,准备程度,打的规模,都完全不一样。
有无控制台海战争规模的能力,是检验我军“军事斗争准备”是否充分的重要指标。
即使我们有能力打掉美军卫星,即使能打沉几艘航母,也并不能就此说美军就不堪一击了,我们就能稳操胜券了。有没有信息化,我军都有在陆地上打败美军能力,但是海空就不好说了,战术上不能狂妄,战略上藐视敌人是对的,但战术上要慎之又慎。就说我们的海军,还从来没有在远海作过战,就算美军瞎了,你就一定能胜?另外,两个核大国的决战,从战略谋划上说,应该尽可能避免的,尤其现阶段我致力经济发展。
再则,我们现在武力攻台,主要是因为政治、经济条件具备,通过与东盟一体化,经济上把台湾边缘化,大国外交又使台湾没有外交空间,军事斗争准备只是政治经济准备的延续而已。而赶出美国、臣服日本,无论政治、经济的准备还在布势阶段,这个目标我前面说了,本世纪能实现就算对得起子孙。
如果说,赶走美国、臣服日本要等五十年或者二十年,你的观点就要把台湾放同样的时间,有什么道理。你的决战论和等待论,与抗战初期速胜论、亡国论一样,取两个极端,我认为立论的基点是错误的。取下台湾,只是中、日美在东亚相持阶段的开始,没有统一台湾我们就是处于防御阶段。台湾没有拿下,就一下子转向进攻,也不符合政治、军事斗争的规律啊!
从新闻报道看,是布莱尔抵不住国内压力,再不做点表示,对民意和工党都不好交代。深层次的,英国跟美国太紧,伊拉克战争没完没了,好处看不着,另一面与欧洲日益疏远,本来是与法德同为三驾马车的,现在做了“狗腿子”欧洲小国都不鸟他,损失惨重。两害相权,这帮英伦海盗兼商人,在政策上可能会与美国保持距离。
美国只要一倒霉,狐朋狗友都会对他扔臭鸡蛋,他的晚年很凄惨的。