揭秘《红楼梦》之“养小叔子”者谁？

揭秘《红楼梦》之“养小叔子”者谁？

                      《红楼三千问》之一百四十问

我历来反对把《红楼梦》当做悬疑或者侦探小说来读，也就是说，不要把《红楼梦》的解读往政治和宫廷斗争乃至反清复明上扯。但是，要破译《红楼梦》，又必须有一点当侦探的细腻和敏感才行，因为《红楼梦》的秘密，就隐藏在那些貌似随意的话语和场景当中。有的时候一个疏忽，得出的结论就往往有失偏颇。

如今抱着这样的敬畏之心，回过头来审视自己所写的文章、所得出的结论，有些还是有待商榷的。当然，对于我而言，发现失误反而觉得欢喜，因为那意味着离《红楼梦》的真相就近了一点，那怕只是针尖大的一点点也好。

关于《红楼梦》中焦大所骂养小叔子者，我在拙文《《红楼梦》中养小叔子的到底是谁》指出，焦大所骂者乃当时参与了斥责焦大的王熙凤以及跟王熙凤来玩的贾宝玉。但是，这只是焦大骂贾珍爬灰之时顺口撒气说出来的，其实并没有这回事。

而在另一篇文章《红楼梦之贾蔷是贾珍的私生子吗？》里，我又论述了贾蔷其实是贾珍私生子的观点。行文至此，心中恍然打了一个惊雷，我似乎醒悟到了什么。莫非，所谓“养小叔子”者真的与贾珍有关？不过是早年贾珍与贾蔷之母私通的一个遥远的影射而已？

如果真是这样？那么，这篇文章其实已经触及到了另一个惊天大秘密，那就是：养小叔子者其实就是贾蔷之母和贾珍！

发现事情真相的激动促使我回过头来细读小说第七回焦大骂人的那一段：

众人见他太撒野，只得上来了几个，揪翻捆倒，拖往马圈里去。焦大益发连贾珍都说出来，乱嚷乱叫，说：“要往祠堂里哭太爷去，那里承望到如今生下这些畜生来!每日偷狗戏鸡，爬灰的爬灰，养小叔子的养小叔子，我什么不知道?咱们‘胳膊折了往袖子里藏’！”众小厮见说出来的话有天没日的，唬得魂飞魄丧，把他捆起来，用土和马粪满满的填了他一嘴。

请大家高度注意这句话“焦大益发连贾珍都说出来”,这就是早先为我所忽略的话，而这句话的意思，其实就是在告诉我们，焦大接下来要说的话，说的就是贾珍呀！也就是说，焦大所谓爬灰的爬灰，养小叔子的养小叔子，其实都是与贾珍有关。在前一件事中，贾珍是爬灰的主角，秦可卿是（被迫）参与者（参见拙文《《红楼梦》之秦可卿很淫荡吗？》），而在后一件事中贾蔷之母是主角，贾珍是（主动）参与者。所以，焦大才会有“爬灰的爬灰，养小叔子的养小叔子”这样的貌似指两个人的叙述方式，那不过是主谋的不同，而都与贾珍有关。

当然，这只是焦大的看法。而养小叔子的真相又是什么呢？

在此，请先允许我再次对曹雪芹老先生进行赞美。记得在拙文《揭秘“秦可卿淫丧天香楼”真相》里我曾经说过，在秦可卿即将病死的时候紧接着写贾瑞对王熙凤的勾引以及王熙凤的刻毒报复和仇恨其实隐射的是王熙凤对秦可卿被贾珍折磨而死的一种下意识的含蓄的替代性报复。这话不假。可是现在看来，我以为曹雪芹写这件事所起到的作用还远不仅如此。因为，这件事，也刚好发生在焦大这段著名的醉骂之后，而以焦大所骂的当时情景来看，必是爬灰骂贾珍秦可卿，养小叔子骂参与的王熙凤与贾宝玉。这样的判断完全可以从王熙凤带贾宝玉回荣国府时贾宝玉问什么叫爬灰时王熙凤很生气的吓唬贾宝玉的反应看出来。而事实是，有些事情，焦大也并不全知道，爬灰的事情他知道，言之灼灼，但养小叔子的事情他却并非知道，不过是看见王熙凤带着贾宝玉来宁国府玩顺口撒气的胡说而已。但是，这个胡说却也无意中触动了宁国府的另一个惊天大秘密，那就是其实宁国府是有养小叔子的人的，而且那人不是别人，就是贾蔷之母与贾珍，于是，也才会发生接下来的所谓说焦大说出来的话是“有天没日的”，众小厮吓得“魂飞魄散”，并赶紧给他嘴里填满了马粪。这说明，养小叔子这个秘密无意中被焦大给捅破了。

那么，贾蔷之母与贾珍“养小叔子”事件的基本情况是什么呢？

我以为，真相还就在贾瑞企图勾引王熙凤这件事情上。这件事情在这个时候出现，其意有三：

其一，是以贾瑞企图勾引王熙凤之事隐射秦可卿是被贾珍勾引的逼迫的是不得已的，秦可卿是冤枉的（见拙文《揭秘“秦可卿淫丧天香楼”真相》）；

其二，说明王熙凤对养小叔子的事情是很反感的，这从她和平儿的反应上就看得出来，因此她绝不可能是养小叔子事件的参与者；

其三，这件事情还隐射了当年贾珍是如何勾引贾蔷之母，遂成奸情的。从事件的外在角度来看，好像是贾蔷之母勾引贾珍，是养小叔子，并生下了贾蔷，但其实事实的真相和贾珍爬灰一样，还是贾珍的奸淫和无恶不作。

曹雪芹的叙事功力，于此可见一斑。同样一件事情（贾瑞勾引王熙凤及王熙凤的报复），集中穿插于秦可卿生病及病死及脂砚斋透露的淫丧天香楼、焦大骂爬灰和养小叔子事件当中，当它面对不同的事件时，都能够给予互为文本性的“隐喻式答案”。这是一种多么伟大的艺术创造和伟大的叙事风格！