“五胡乱华”

“五胡乱华”是个不准确的历史名词

西晋灭亡前后，开始了被称为“五胡乱华”的时期，北方多个民族在中原连年仇杀混战，在短短的约一百年间有不少于十六个国家不断杀戮抢掠，再加上瘟疫，田园荒芜，民无生计，直到北魏统一北方后才好了一点。一些北方民族在当时还处在原始野蛮状态，其首领凶残如魔鬼，淫虐如禽兽，中华民族进入了灾难最深重的时期。

某些统治者的凶残是无法想象的，例如后赵主石季龙知道自己的儿子图谋不规后，用铁环穿其颌而锁之，生拔其发，抽其舌，断其手足，挖眼破肚，再以火燎。这是他自己的亲儿子啊，其残忍超过了禽兽。这样禽兽不如的统治者不在少数。
战争的残酷也是难以想象的。前赵和后赵的战争，后赵末年的战乱，闵冉取代后赵战争，燕秦间战争，其破坏性都是极强的。在此段时期的历史记载中能多次看到“人相食”之类记载。前秦符登公然号召士兵们上战场杀敌人吃人肉。石季龙的养孙冉闵（汉人）打败后赵的石冲后坑其士卒三万余人，又下令杀羯人，“无贵贱男女少长皆斩之，死者二十余万。”像这样的例子还可以举不少。
在这期间，华北中原地区的不少统治者，都可以毫不夸张地说犯了历史上最严重的“反人类罪”和“战争罪”。与之相比，恶魔希特勒也要败下风。

说是“乱华”，是确当的，但是，称之谓“五胡乱华”却并不准确。其中的“五”字是否准确是个次要问题，主要问题在这个“胡”字上。因为真正“乱华”源薮是当时的汉人。
在北方各民族在厮杀之前，有一个“八王之乱”，前后延续了十六年，这才是“乱华”的开始，把汉人在“乱华”中的“贡献”忽略掉是不公正的。
所谓八王之乱，就是西晋王爷之间的大厮杀。这个八个王都是亲属，对当时皇帝司马衷而言，叔祖父二人（司马亮、司马伦），亲弟弟三人（司马玮、司马乂、司马颖），堂兄弟一人（司马冏），这六人都是司马懿的直系后代；另二人则是是司马衷的堂叔（司马颙、司马越），是司马懿弟弟的孙子，也是较近的亲属。在司马炎时，这些人都被封为王，且各自都有不小的军事力量。这些人之间发生了极惨烈的战争，对中原地区造成极大的破坏。仅在八王之乱开始的两个月，战乱死者已达十万人，其破坏性绝不能说比后来少数民族间的战争轻。

十六国中第一个是匈奴头领刘渊建立汉国，先后俘虏两个晋朝皇帝，从而灭西晋。刘渊是怎么起家的？
八王之一成都王司马颖，为了打败东海王司马越，借用刘渊的力量，先封他为辅国将军，后又晋为冠军将军，并命他去召集匈奴五部人马，并联合其它匈奴人。这样，刘渊才有了十万之众，有了成立汉国的基础。
另一“乱华”的重要力量鲜卑人（十六国中有八个是鲜卑人所建）原远在北方，他们又是怎么进入中原的呢？是当时并州都督司马腾请来帮他打仗的。司马腾是司马懿弟弟的孙子，也是八王之乱重要参与者之一。不算在八王之中，因为在司马炎当皇帝时没有封王，否则就应为九王之乱了。
由此可见，所谓“五胡乱华”正是汉人自作孽的结果。

我以前发过一个博客，题目是《历史上中华民族的衰退和复兴》（http://yandawey.blog.hexun.com/6233514_d.html），其中讲到，只有中华民族自身衰退时，外族才能侵入，而西晋末汉族正在极度衰退。举几个和平时期的事例看看：
当时的大富豪石崇的财富是来自抢掠，是在他担任荆州刺史时，抢劫过往大商人。而这样的人竟能成为大富豪并进一步升官为大司农。可见政治之黑暗腐朽。
另一富豪王恺在一次开宴会时，一吹笛女吹走调，竟立即鞭打致死。
在宴会上石崇命令美女向客人敬酒，如客人不喝净，立即杀掉。偏偏座中有个王敦，有意不喝，结果一气杀三个美人。（见《世说新语》）
不论是王恺还是石崇，在统治层中，离最高层还远，就已经如此骄奢淫逸草菅人命，至于皇室王爷贵族的豪奢淫佚以至于残忍，则不难想象。
在和平时期，在一般的统治层中，像这样的事是罕见的。
当时上层社会的精英们也柔弱之极。卫玠是一名美男子，被称为“玉人”，上街是万人观看，受人崇敬，但因看他的人太多，竟被看死了，即“看杀卫玠”。当时以病态柔弱为美，至南渡后，变本加厉，贵族子弟“无不熏衣剃面，傅粉施朱”。这样的人在有野蛮人杀来砍去时，能有什么作为？

所以，政治腐朽黑暗，大规模内战，社会精英之柔弱，就为外族的侵入造成了条件。为了不再被人所乱，我们必须团结内部，修炼内功，建富强之国，这应是无疑义的。
而内部“八王之乱”战争不只是“乱华”的开端，且为外族人“乱华”作了示范，而引入外族武力，更是直接引发了胡人“乱华”。所以“乱华”中，中原汉人也作出了不小的“贡献”，这是不容忽视的，在这个意义上讲，“五胡乱华”只提“胡”字，不提“汉”字，是不准确的。

中华民族后来又复兴了，这个复兴不是发生在南方，而是在北方，和魏孝文帝（鲜卑拓跋氏）时期实行“均田”和下令鲜卑人“汉化”有很大关系吧。