民政局都要靠棺材维权，看来我们只需洗洗睡了

来源：红网 作者：雷磊 2010年04月14日07:55我来说两句(6)复制链接大中小大中小大中小

　　广东吴川市民政局近期在闹市区放置13副棺材，并挂上写有“殡葬管理监察大队”和“葬改举报中心”的牌子。民政局上述所为已引发了当地民众、师生的强烈不满。据悉，民政局该举动源于一起土地归属争议。（广州日报4月13日报道）

　　现在似乎进入了一个“创意维权时代”，为了获得社会的注意力，都在创意上不断挖掘。社会注意力确实能推动正义的实现，可以说是制度缺位之下的次优维权手段，所以，珠海桥成了民工讨薪的圣地，剁指明心的孙中界成了维权者的榜样，有的创意雷人，有的残酷。到现在，一些行政事业单位也从残酷的维权故事当中借鉴到了经验，带着狮子老虎扯皮的郑州市动物园还没消停，这边民政局又将棺材用作了道具。

　　社会的关注力总是喜新厌旧，创意也从“说学逗唱”，变得越来越出人意料，走向了作秀的虚妄。棺材作为申诉道具符号，这是古代人民表达惊天冤屈时候才会用的方式。只是不满法院对其土地利益认可的撤销，而将棺材放置在闹市，如此噱头不可不谓惊悚。看来，民政局在创意策划上费了不少功夫，只是相对于其要表达的诉求，绝对配不上这样一个过于夸张的符号，明白事理的人估计都有些“浪费表情”的失望。

　　是什么让吴江市民政局，一个本来强势的行政部门如此敏感，如此委屈？在现代的政治伦理之下，如果法院作出的裁决有理有据，吴江民政局没有道理选择不服从，而放弃作为行政机关的应当笃信法律的信仰。退一步说，遇到法院裁决不公正，民政局也可以申诉通过法律渠道解决，而不能将法律视作儿戏，可以用“棺材”等物调侃一番。大路朝天，民政局却专走“偏门”，有恶作剧之嫌。

　　但需要指出的是，民政局这个恶作剧一点都不好笑，没有一点文明行政的风范，相当恶俗。棺材作为丧葬品置于闹市中的民宅门前，就是对当事者的一种诅咒，一种恐吓。且不说对居民生活造成了严重影响，吓到小朋友了怎么办。同时，如此过火的行为也浪费了社会的关注，消耗了媒介资源。为了一己之私，耽搁公共生活，不是被部门的利益蒙蔽了心眼，又是什么呢？

　　堆棺讨地，让人们看见了一个行政部门的表情，表面上委屈万分，敢于彰显其行为艺术创造力的天赋。实际上却暴露了它的小气、自私，蛮横而没有法律的信仰，只是善于逞凶耍狠。试想，我们如何能够信任这样一个耍性子的行政部门呢？   

广东吴川民政局拉13副棺材讨地 过往学生被吓坏

来源：中国经济网 http://news.sohu.com/20100413/n271471600.shtml2010年04月13日09:14我来说两句(8)复制链接大中小大中小大中小 棺材堆放的大院。
　　民宅大院为何堆放棺材？

　　原来起因于大院的土地权属纠纷系吴川市民政局所为

　　“殡葬管理监察大队”和“葬改举报中心”的牌子竟挂在闹市区一块争议地的民宅大院门前，大院内空地上还堆放了13副令人闻之色变的棺材！附近居民、学生上学和放学或返家每每经过此地时，无不大惊失色……这是发生在广东吴川市的一件咄咄怪事。昨日，记者在采访中了解到，吴川市民政局的上述所为已引发了当地民众、师生的强烈不满。

　　吴川市民政局为何将棺材堆放到闹市区的民宅大院，并将“殡改”的牌子挂到了民宅大院门前，连日来，记者就这一事件进行了采访。

　　事发现场位于吴川市大山江镇飞鼠岭的一处民宅大院内。大院地处吴川闹市区，周围居民密集，还有多间学校，有师生数千人。

　　当地居民称，棺材是吴川市民政局人员于清明节前让人从殡仪馆等地运来堆放的，“殡葬管理监察大队”和“葬改举报中心”两块牌子也是该局所挂。居民对吴川民政局的这一所为十分诧异，同时也极为不满。

　　记者在现场看见，7副棺材堆放在一大院内，且有几副已被烧焦。该大院所占面积很大，院内较空荡，有几处拆毁的楼房，院中一栋楼房住着人家，空地当天刚好下雨，阴沉沉的天气，这堆棺材让这个位于市中心的大院的气氛显得非常诡异。自称该民宅的女主人告诉记者：“这堆棺木是4月1日运过来的。”

　　不久，接警的吴川消防部门和民警赶到，民警得知棺材是民政局的人拉过来的，认为民政局这种做法不妥，劝双方协调解决。

　　就在记者离开现场，欲往吴川市民政局了解情况时，发现大院内又增加了6副棺材，且大院门口的左右两边还新挂上“吴川市葬改举报中心”、“吴川市殡葬管理监察大队”两块牌子。

　　市民投诉

　　过往数千学生

　　吓得拔腿就跑

　　当地居民在接受采访时，对吴川民政部门的所作所为均显得十分不满和愤怒，“这个大院位于闹市中心，周围居住着大批居民，附近有鉴江中学、实验中学和一个小学，有数千名学生每天经过时，见到棺材均吓得拔腿就跑。”居民陈先生这样说。

　　民政局反应

　　一听棺材事件

　　负责人即挂机

　　事后，记者曾两次来到吴川市民政局，欲找局长王泽和群众指称4月1日在放置棺材现场的杨滔副局长了解情况，但他们均不在。最后，记者分别致电他们，但他们均不接，或接通后听到记者是“了解棺材为何堆放民宅大院？”一事时，即匆匆挂机。

　　法官证实

　　大院土地归属

　　至今仍有争议

　　为进一步了解情况，记者来到吴川市人民法院欲采访该案主办人林观金，但其因公事已外出。

　　记者于是通过该院研究室谢主任打通了其电话，证实位于吴川市大山江镇飞鼠岭这块地于2004年已被湛江中院发函撤销该案的拍卖结果，并要求在查清事实的基础上，重新委托评估、拍卖；且吴川法院也已通知吴川市民政局，但该地已被变更土地用途(由原来的工业用地改为办公用地)，吴川市民政局已办有土地使用证，该块地要重新评估、拍卖，就必须把办公用地恢复回原来的工业用地。为此，法院让双方协商，但双方意见不统一。

　　林法官说，在当事双方意见不统一的情况下，去年，吴川市民政局写出申请，要恢复这块地的用地性质，法院根据民政局的申请，写一份函到吴川市政府办，听说函已转到法制局，但该函现在在哪里要查找才知。

　　挂牌是否妥当无说法

　　“该案还在诉讼过程中。吴川民政局居然把棺材放在该争议地上，且挂出"吴川市葬改举报中心"、"吴川市殡葬管理监察大队"两个牌子，这是否妥当？”当记者问及此问题时，林法官表示，他不方便回答这个问题。

　　至记者昨日发稿时，棺材仍堆放在民宅大院。居住在附近的吴川市民众以及学生和家长希望，吴川民政部门尽快将棺材运走，并及时处理好这一事件。

　　吴川民政部门为何将棺材堆放在这座民宅大院内？居住此大院的李德盛称，这是源于一宗官司。

　　该大院原为吴川梅录镇振兴塑料厂，占地约8200平方米，1993年改建为花园大酒店，2000年底，因经营不善，李德盛为此欠下了中国银行吴川支行一大笔债。

　　2001年，中行吴川支行将李德盛起诉到法院，要求他偿还债务。判决生效后，这块土地及房屋等财产被查封，并以290万元卖给吴川市民政局。

　　2004年8月1日，李德盛又接湛江中院通知，被告知：“湛江中院经研究，已发函责令吴川市人民法院撤销该案的拍卖结果，并在查清事实的基础上，重新委托评估、拍卖。”

　　李德盛要取回这块地，与吴川市民政局在价格问题上出现争执，双方协商不成，在财产争议期间，出现了在大院放棺材的事件。
　　 (来源：广州日报)