神马文学网对某网上讨论说不 - Qzone日志
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/10/02 18:53:01
日志
上一篇 下一篇 返回日志列表 对某网上讨论说不
编辑 | 删除 | 权限设置 | 更多▼更多▲- 设置置顶
- 推荐日志
- 转为私密日志
连日来，一个自称是某某官方网站，接二连三地鼓吹命题为“如果没有美国，世界将是怎样”的讨论。并自信将成为热点话题，预言可以创点击率新高。我看未必。
不知组织者那一根神径异常，利用网络空间，消磨上网者精力，去争论那根本不可能有积极结果的讨论。从题设到内函都是幼稚可笑的。只能是组织者最终也无法驾驽的一场调侃。明智者都不感兴趣，草草收埸算是最佳结果了！地球没有谁都照常转。组织人们去争论有意思吗？“如果”这样、“如果”那样之类的命题既不实际，也不现实。十分愚笨，如何能吸引高水平的学者关注？
世界是个大家庭，抛弃哪一个都不是世界大同。如果能讨论出这样或那样的结果来，说不定还可能产生误会。以为，表面一套“和谐”、“同一个世界，同一个梦想”，骨子里还是“念念不忘”重操“清君侧”、狠“抓一小撮”的旧业。希望那个网站，莫要小家子气。还是你们自己先讨论一下，开展下去好，还是再研究研究。炒炒别的课题也许是个不错的选择。
还 记得关于检验真理的标准的讨论吗？虽然那时候还仅仅限于印刷传媒，而且参加的人，当时都顾虑重重。但结果却令人振奋，今天想起来还是那样神往。
我本人没有命题的水平，但推荐于建嵘(中国社会科学院农村发展研究所)题为“唐福珍们会后悔自焚吗?”的文章好！这篇文章不仅反映了作者满腔热忱地爱国忧民，他对改革开放后急侍完善的法制建设，对党联系群众的干部，如何为官、行政、司法；对黎民百姓如何生存、维权等等都提出了十分有意义的见解。是相当长时间里共建和谐所无法迥避的问题。参加讨论的人至少要比争议有没有美国更广泛，更有的放矢。对各行各业乃至对整个社会的作用都可以产生积极的结果。
上一篇 下一篇 返回日志列表 相关搜索词： 评论列表
想第一个看到日志抢沙发？腾讯公司温馨提示：当前已出现通过网络、电话和短信等途径假冒中奖网站、“400”“0898”开头电话、宣称低价购物、购房退税等手段诈骗，请您提高警惕，慎防遭骗。识别更多网络骗术，请点击：腾讯反骗术帮助中心。取消批量删除批量删除全选 发表评论系统正在进行升级维护中,暂不支持日志评论,敬请谅解!日志评论推出新附加功能！评论可以通知所有好友了。您还可以进行设置，保护个人隐私。附加功能 道具： | (以小纸条形式发送) 查看今日免费发送数量
设置
马上开通空间，体验权限日志、记事本等全新日志体验！上一篇 下一篇 返回日志列表