高举公正公平旗帜 将维权进行到底

高举公正公平旗帜 将维权进行到底  
 
　　                     就当前维权问题答战友问 
 
一、我们的维权，当前为什么要突出“公正公平”问题？  
　　答：<1>公正和公平问题既是我们维权的根本动因，也是我们维权的最终目标。是“一个身份，两个待遇”的核心和实质，是促其实现的最佳策略和途径。我们维权不是因为贫困向国家伸手要钱要待遇，而是讨公平，讨公道，讨尊严。  
　　<2>只要认真分析一下93-1号和2001-3号文件就会发现：这两个政策根本的差别是不公正、不公平、没有一视同仁。  
　　<3>公正公平，具体到我们的维权内涵，就是同一时期的人员，同样的安置方式，同样的职务，同样的功臣，天地之别的待遇，不仅仅是多与少的差距，而是有和没有的差别。造成的现实后果就是：流血的比不上流汗的，服役年限长、职衔高、荣誉贡献多的不如服役时间短、职衔低、荣誉贡献少的人。  
　　<4>公正公平是全人类的“公理”，是社会主义的主要内涵，是社会和谐的基础。当前，经胡总书记倡导，温总理反复强调，己成社会舆论潮流。  
　　<5>有利于自我认识。在改革中，国家有关部门的少数官僚，高高在上，主观主义，视复员干部为草芥，肆无忌惮地践踏公正公平原则，破坏社会主义按劳分配原则，我们是受害最深的群体之一，人人都有“血泪”史，人人心里“不平衡”。  
　　<6>公正公平比较感性，易于理解，利于宣传。两个上校的退休养老金，比不上一个政府机关和事业单位的普通勤杂工的退休收入，这是国家的悲哀和耻辱，是全民缺乏强国、强军意识的铁证。转业到企业的师职干部，一个月只拿2000元左右，而转业到机关的营、团职却可拿4-5000元。而复员干部更是流浪汉，当初发的复员费都不够交养老、医保的费用，在这些事实面前谁敢说“公平”？  
　　<7>毛主席说要军地有别，血浓于水；邓小平说军人流的是血，老百姓流的是汗。流血的不如流汗的，不符合科学发展观，是最大的不公正不公平。   
　　二、公正公平有无标准？  
　　答：公正公平不是绝对概念，在现实生活中，它总是相对的。具体到我们的待遇问题，其判定标准还是很清楚的：  
　　第一， 就是与公务员比，流血的为什么不能与流汗的比？  
　　第二，同一群体应一视同仁：依照服役年限，职衔高低决定报酬，条件相同的退役军官应获得平等地位，相同保障待遇。因此，公正公平不实现，我们的维权就不能停止。  
　　三、你认为正确的解决办法是什么？为什么？  
　　答：我认为，正确的解决办法应该体现一个根本原则：公正、公平和一视同仁。  
　　众所周知，军人退役安置制度，是因应军人职业的特殊性，为保障军人退出现役后的“生活安全”而提供的一项制度安排。它属于上层建筑，其性质是公共产品性、特殊保障性和利益调节性。它是国防事业的延伸，它的生产制造者是中央政府。  
　　这一制度的科学性应该体现四大原则：  
　　一是公正原则。毛主席说“要本着军地有别，血浓于水的精神做好复转工作”；邓小平也说“军人流的是血，老百姓流的是汗”。军人承担的是作战和急难险重任务，他们做出的贡献是其他群体难以做到的。因此，对其保障标准决不应比公务员低，决不能是“最低生活保障”。有一种论调说与公务员比是“过高要求”，这十分荒唐。  
　　二是公平原则。在同一群体中，应依服役年限，职级高低获取报酬。  
　　三是一视同仁原则。虽然各历史时期军人的生活条件不尽相同，但承担的任务没有多大差别，中国根本没有“和平兵”。因此，应一视同仁，不能厚此薄彼，差距过大。  
　　四是利益最大化原则。军人安置制度应该谋求退役军人利益的最大化。这是保持国民从军热情的需要，是稳定军心的需要，凝聚民族精神的需要，熏陶强国强军意识的需要。而现在各级政府和相关人员的做法都是谋求把我们的利益“最小化”，完全背道而驰。  
　　四、你认为复员干部问题十多年未能彻底解决的主要原因是什么？  
　　答：原因很多，但我认为主要有二：  
　　第一，从中央到地方的有关部门对军队干部退役制度没有科学的理论认识和统一的政策体系。政出多门，错误论调很多。  
　　第二，由于我们的维权缺乏有力的组织领导，对问题研究不透，策略不当，长期陷入政策纠缠。没有过细的工作，宣传缺乏统一性、阶段性、典型性、批判性、说理性，总体缺乏视觉冲击力和人心震撼力。  
　　五、你认为我们以后该怎么办？  
　　答：该做的事情很多，但当务之急是高举“公正公平”的旗帜，把维权提高到一个新水平，把维权进行到底。具体是抓两条：  
　　一是抓自身动员、建设和宣传教育。  
　　二是梳理各级的错误认识和谬论，集中炮火，分时段，分专题，一条一条的理直气壮地进行批驳。  
　　我们不要被所谓的“攀比论”吓住，我们并没有和谁攀比，我们只是在比较。有比较才会有鉴别，只有“比”才能彰显公正与公平、只有比才能区别光明和黑暗。人类就是在比较中学习，在比较中进步，社会也是在比较中发展的。如果没有比较，大家都应该还是猴子。流血的为什么不能与流汗的比？我们就是要以“比”为纲，不仅与公务员比，与自主择业比，还要与国外比，以比说理，以比服人。要敢于比，善于比，理直气壮的比。直到公正公平得到实现。这就要求我们集中人才，研究法律，研究政策，进行细致地调查和对比。 
   我们也不要被所谓的“复员了就不是干部了”的谬论所吓住。我们从来就没有放弃过干部身份。我们放弃的只是一次国家安排工作岗位的机会，或者说，我们只是放弃了一次担任领导职务的机会。我们的干部身份、地位是几十年从军历史形成的，没有那个文件明文规定 ，复员就归零了你的全部历史和全部荣誉。即便是93-1号文件，也没有明确复员了就不再是干部身份的规定。这些谬论全是纸老虎，经不起穷追猛打和刨根问底。 
   全国政协委员、军事科学院罗援将军说得好，“只有中国军人体面、有尊严的站着，中国老百姓才会体面、有尊严的活着。” 
   为了实现温总理“公平和正义比阳光还要有光辉”的愿望，为了推动整个社会的文明法制建设，促进社会和谐进步，战友们，请不要停下维权的脚步！