神马文学网质疑王家岭矿难的153人之说
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/10/06 00:07:09
王家岭矿难被困人数是153似乎是官方铁板钉钉的容不得半点质疑。现在救援工作也是依次为据在做着减法运算发现一人减去一直至为零。
应该说官方由于掌握的信息面多而广理应确信，然而由于几十年来官方一贯以假话忽悠人的作风使得现如今官方的公信力已低到几乎为零，人们对官方所言总抱有怀疑的心态。这一方面是官方假话忽悠人们的作风使得人们自然而然有了对官方发言的免愈力，另一方面是现如今人们依然是屁民但已不再是愚民，屁民有了自己看问题的方式不再被官方的导向所迷惑。
王家岭矿难发生后人们就对官方提供的153人提出质疑，官方称他们的数据是经多方调查而来的甚至调查的矿工的户籍原籍（可笑之举）是容不得半点质疑。
现在我们先相信这153人说法是对的。
那这153人是怎么来的呢？
只能是这样：在A处工作的甲队W人+B处工作的乙队x人+C处工作的丙队Y人+D处工作的丁队Z人而来，W+Y+Z+X=153是对号入座的。
且看后来。
4月2日钻孔打通了在最上层的A处，并证明有生命迹象，官方立即声称可能有77人获救，意思是在A处工作的至少是77人。我想之所以说77人一定有其依据，那就是事故发生前的此处安排了至少77人。
钻孔打通后A处的生命迹象即消失。对此网民议论纷纷，有的称钻孔泄压使水涌入反而是害了被困的矿工。
4月5日进入A处却只发现9名被困矿工。
问题就来了。77减9那68人哪里去了？
已升井？不可能，已核实过了。
逃到下层？天堂不去下地狱可能吗？
那68人去哪里了？这正是我的疑问。
再看B处。救援人员在B处救出106名被困矿工。
问题又来了。按事故前的工作安排估算此处最多为153人减77人再减据说是在其他处的38人此处最多应是40人。
106人减去40人多出的66人是哪里来的？
是别处逃过来的？有可能但可能性微乎其微。这不是在地面上门挨门说到就到。两处之间至少几百米。
多出的66人会不会原来就在此工作，事故发生后忘记把他们统计上了？不在这153人的统计之内？
这是我的第二个疑问。
还有第三个疑问。
按现在的算法还有38人，据说还有两三个工作面没有搜到。
我的第三个疑问就是：这两三个工作面里就这几个人吗？
可能其他的人已都逃到井上。但愿如此。
再就是，事故发生后，官方迟迟不公布被困矿工的名单，在最高层发话后才不得不口头念了一个名单。更加令人起疑的是105人获救已三天了官方还不公布获救矿工的名单，为何迟迟不予公布，太不可思议。
纵上所述不能不另我对153人之说有所疑问。
在此希望救援人员不要依据153做减法，出现负数不是你们的错
应该说官方由于掌握的信息面多而广理应确信，然而由于几十年来官方一贯以假话忽悠人的作风使得现如今官方的公信力已低到几乎为零，人们对官方所言总抱有怀疑的心态。这一方面是官方假话忽悠人们的作风使得人们自然而然有了对官方发言的免愈力，另一方面是现如今人们依然是屁民但已不再是愚民，屁民有了自己看问题的方式不再被官方的导向所迷惑。
王家岭矿难发生后人们就对官方提供的153人提出质疑，官方称他们的数据是经多方调查而来的甚至调查的矿工的户籍原籍（可笑之举）是容不得半点质疑。
现在我们先相信这153人说法是对的。
那这153人是怎么来的呢？
只能是这样：在A处工作的甲队W人+B处工作的乙队x人+C处工作的丙队Y人+D处工作的丁队Z人而来，W+Y+Z+X=153是对号入座的。
且看后来。
4月2日钻孔打通了在最上层的A处，并证明有生命迹象，官方立即声称可能有77人获救，意思是在A处工作的至少是77人。我想之所以说77人一定有其依据，那就是事故发生前的此处安排了至少77人。
钻孔打通后A处的生命迹象即消失。对此网民议论纷纷，有的称钻孔泄压使水涌入反而是害了被困的矿工。
4月5日进入A处却只发现9名被困矿工。
问题就来了。77减9那68人哪里去了？
已升井？不可能，已核实过了。
逃到下层？天堂不去下地狱可能吗？
那68人去哪里了？这正是我的疑问。
再看B处。救援人员在B处救出106名被困矿工。
问题又来了。按事故前的工作安排估算此处最多为153人减77人再减据说是在其他处的38人此处最多应是40人。
106人减去40人多出的66人是哪里来的？
是别处逃过来的？有可能但可能性微乎其微。这不是在地面上门挨门说到就到。两处之间至少几百米。
多出的66人会不会原来就在此工作，事故发生后忘记把他们统计上了？不在这153人的统计之内？
这是我的第二个疑问。
还有第三个疑问。
按现在的算法还有38人，据说还有两三个工作面没有搜到。
我的第三个疑问就是：这两三个工作面里就这几个人吗？
可能其他的人已都逃到井上。但愿如此。
再就是，事故发生后，官方迟迟不公布被困矿工的名单，在最高层发话后才不得不口头念了一个名单。更加令人起疑的是105人获救已三天了官方还不公布获救矿工的名单，为何迟迟不予公布，太不可思议。
纵上所述不能不另我对153人之说有所疑问。
在此希望救援人员不要依据153做减法，出现负数不是你们的错
质疑王家岭矿难的153人之说
[原创]再次质疑王家岭矿难的153人之说-猫眼看人-凯迪社区
“余热”之说质疑？？？？？？
[转贴]有专业煤矿救护人士质疑王家岭矿难救援-猫眼看人-凯迪社区
[转贴]王家岭矿难救援被网友质疑造假！-猫眼看人-凯迪社区
对“教育改革成功说”的质疑
王家岭矿难的一些疑问
[转载]王家岭矿难成了影视基地？获救矿工照片遭网友质疑！
海国图志的空间 - 山西王家岭矿难之二：希望迷茫！ - 腾讯博客 - Qzone
海国图志的空间 - 山西王家岭矿难之三：生命复活！ - 腾讯博客 - Qzone
海国图志的空间 - 山西王家岭矿难之三：生命复活！ - 腾讯博客 - Qzone
山西王家岭矿难被困人数确定为153人
中美矿难之比较。
中国矿难与美国矿难之比较
中国矿难与美国矿难之比较
真诚的刘绪源，可以质疑的“儿童文学三大母题”说
对“教育改革成功说”的N个质疑
质疑复播后的百科全说相关嘉宾
王家岭矿难真正“意外”的是什么
王家岭矿难：“我们的党和政府值得信赖!”
关于山西王家岭矿难的神奇
围观王家岭矿难的“第三个奇迹”
王家岭矿难带给我们的反思
王家岭矿难带给我们的反思111