神马文学网方舟子的批评文章
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/06/13 04:20:49
核酸营养品骗局的积极鼓吹者成了“反伪人士”
·方舟子·
对已经完全被证实的骗子，没有必要和他们辩论问题，而是应该揭露
他们。在参加“一虎一席谈”的第一场关于伪科学问题的辩论之前，我获
悉对方的主辩是丁小平，我即明确告诉编导，这是一个在新语丝上已被多
次揭露过的冒充北大教授的骗子，我不愿和他辩论。编导虽然声称他们已
向北大证实（其实是向丁小平的同伙证实）丁小平的确是“北大教授”，
但是为了尊重我的意见，改换王鲁湘上场。第二场辩论我不在国内，本来
与我无关，后来听说“一虎一席谈”的编导又让丁小平上场，并当场“证
实”丁小平的确是“北大教授”，我就知道所谓的辩论已变成了闹剧。
但是这场闹剧还有比“北大教授”更搞笑的。这场辩论双方各出四个
人，“反伪”一方我知道的有赵南元、袁钟、司马南，最后一个是谁我没
有关注，因为想来也是“我方”人士。今天收到“奥卡姆剃刀”转来程光
胜写给他的一封信，并介绍说“程教授就是电视辩论的第四位嘉宾，排在
司马南之后”，我吃了一惊，莫非是中国科学院微生物研究所的研究员
程光胜，他怎么也混进了“我方”队伍？很快就证实了，正是此人。
程光胜和丁小平一样，也是新语丝网站上的“老相识”，而且资格要
比丁小平“老”得多，所以新语丝的读者很多可能已经把他给忘了。但是
我是永远不会忘的。此人是“核酸营养品”骗局的最主要、最主动的支持
者之一。2001年我揭露“核酸营养品”骗局，指控中国“生物化学家”做
伪证制造商业骗局欺骗公众时，其他“核酸营养专家”在被我批驳后大都
不再做声，只有这位程光胜还跳得起劲，几次三番以“微生物研究所研究
员”的身份跳出来捏造事实、炮制谣言为“核酸营养”辩护，所以我称之
为“‘核酸营养’的第一勇士”，专门写了三篇揭露他的文章：
方舟子《用谎言说话－－评程光胜〈用事实说话〉》
新语丝网址/xys/ebooks/others/science/dajia/hesuanyingyang99.txt
程光胜谈核酸保健品（附方舟子评论）
新语丝网址/xys/ebooks/others/science/dajia/hesuanyingyang109.txt
方舟子《重复千遍也还是谎言－－评〈程光胜先生访谈录〉》
新语丝网址/xys/netters/Fang-Zhouzi/science/chengguangsheng2.txt
程光胜是如何欺骗公众的，我只要摘录一下我这些文章中的两处揭露，
就一目了然了：
“这位中国科学院微生物研究所的研究员耍的仍是将核苷酸类似物和
核酸、核酸药物和核酸营养品、核酸产业和核酸营养品骗局混为一谈，偷
换概念的把戏，以味精、药物证明保健品的作用，是典型的骗子做伪证伎
俩，如此厚着脸皮乐此不疲地重复谎言，除了骗子，谁有这样的能耐？”
“做为‘核酸营养’的鼓吹者，微生物研究所研究员程光胜在这篇访
谈中散布了很多不实之词，有的是公然说谎，例如：
程光胜：‘这个话是这样说的：在反对者的文章中指出，世界卫生组
织营养部的负责人克拉斯登博士在接受记者采访时再三强调：“本组织从
未说过人体需要额外补充核酸的话”。但他们漏掉了一句话，WHO的官员
还接着说了一句：“我们也没有说过不需要补充核酸。” 一些文章把这
句话漏掉了。’
克拉斯登博士是新华社记者王艳红采访的，她没有听到这句程研究员
声称被一些文章漏掉的话，程研究员从何听来？既然‘一些文章把这句话
漏掉了’，那就是存在没有把这句话漏掉的文章，请问这些文章在哪里？”
可见程光胜不是因为专业水平低，不是因为抹不开情面给骗局制造者
一个交代，而是在主动制造骗局。从某种程度上说，程光胜的所作所为甚
至比宋正海、蒋春暄等人还要恶劣，因为核酸营养品骗局已经从消费者手
里骗取了大量金钱，危害了消费者的健康。核酸营养品骗局是本世纪初中
国最大的、最恶劣的伪科学事件之一，完全可以和上个世纪的“水变油”
事件相媲美，“水变油”浪费了国家数亿元的投资，而“核酸营养品”骗
取了消费者十几亿元的金钱。最大的伪科学事件的主要支持者居然摇身一
变也成了“反伪人士”，岂非咄咄怪事？
其实程光胜根本就没有改变其支持伪科学的立场。他虽然反对废除
“伪科学”一词，但是在给“奥卡姆剃刀”的信中，他如此说：
“社会上造假风气，科学界经费被垄断的现象，学霸作风滋生等等，
和打击伪科学有关系，但不是必然联系，充其量不过是某些人以此为大棒。”
他居然认为打击伪科学导致了“社会上造假风气，科学界经费被垄断
的现象，学霸作风滋生等等”，并认为某些人以打击伪科学为大棒，这种
观点，和那些叫嚣要“废除伪科学”一词的人有什么区别？凡是那些认为
在现在的中国有人以打击伪科学为大棒的人，都是因为自己搞伪科学被打
击过的，程光胜也不例外。现在中国伪科学遍地都是，而公开站出来打击
伪科学的，也就我们寥寥几个人，所以程光胜口中的“某些人”就是指我
们这几个人（应当也包括已故邹承鲁院士，因为邹院士也认为核酸营养是
伪科学），他的这句话就是冲着我们来的。这种人居然也被当成了“我方”
人士，还不算闹剧吗？为避免此人真被当成“反伪人士”误导公众相信
“核酸营养”，有必要再来揭露一次这位伪科学家。
2007.1.2.
(XYS20070103)
·方舟子·
对已经完全被证实的骗子，没有必要和他们辩论问题，而是应该揭露
他们。在参加“一虎一席谈”的第一场关于伪科学问题的辩论之前，我获
悉对方的主辩是丁小平，我即明确告诉编导，这是一个在新语丝上已被多
次揭露过的冒充北大教授的骗子，我不愿和他辩论。编导虽然声称他们已
向北大证实（其实是向丁小平的同伙证实）丁小平的确是“北大教授”，
但是为了尊重我的意见，改换王鲁湘上场。第二场辩论我不在国内，本来
与我无关，后来听说“一虎一席谈”的编导又让丁小平上场，并当场“证
实”丁小平的确是“北大教授”，我就知道所谓的辩论已变成了闹剧。
但是这场闹剧还有比“北大教授”更搞笑的。这场辩论双方各出四个
人，“反伪”一方我知道的有赵南元、袁钟、司马南，最后一个是谁我没
有关注，因为想来也是“我方”人士。今天收到“奥卡姆剃刀”转来程光
胜写给他的一封信，并介绍说“程教授就是电视辩论的第四位嘉宾，排在
司马南之后”，我吃了一惊，莫非是中国科学院微生物研究所的研究员
程光胜，他怎么也混进了“我方”队伍？很快就证实了，正是此人。
程光胜和丁小平一样，也是新语丝网站上的“老相识”，而且资格要
比丁小平“老”得多，所以新语丝的读者很多可能已经把他给忘了。但是
我是永远不会忘的。此人是“核酸营养品”骗局的最主要、最主动的支持
者之一。2001年我揭露“核酸营养品”骗局，指控中国“生物化学家”做
伪证制造商业骗局欺骗公众时，其他“核酸营养专家”在被我批驳后大都
不再做声，只有这位程光胜还跳得起劲，几次三番以“微生物研究所研究
员”的身份跳出来捏造事实、炮制谣言为“核酸营养”辩护，所以我称之
为“‘核酸营养’的第一勇士”，专门写了三篇揭露他的文章：
方舟子《用谎言说话－－评程光胜〈用事实说话〉》
新语丝网址/xys/ebooks/others/science/dajia/hesuanyingyang99.txt
程光胜谈核酸保健品（附方舟子评论）
新语丝网址/xys/ebooks/others/science/dajia/hesuanyingyang109.txt
方舟子《重复千遍也还是谎言－－评〈程光胜先生访谈录〉》
新语丝网址/xys/netters/Fang-Zhouzi/science/chengguangsheng2.txt
程光胜是如何欺骗公众的，我只要摘录一下我这些文章中的两处揭露，
就一目了然了：
“这位中国科学院微生物研究所的研究员耍的仍是将核苷酸类似物和
核酸、核酸药物和核酸营养品、核酸产业和核酸营养品骗局混为一谈，偷
换概念的把戏，以味精、药物证明保健品的作用，是典型的骗子做伪证伎
俩，如此厚着脸皮乐此不疲地重复谎言，除了骗子，谁有这样的能耐？”
“做为‘核酸营养’的鼓吹者，微生物研究所研究员程光胜在这篇访
谈中散布了很多不实之词，有的是公然说谎，例如：
程光胜：‘这个话是这样说的：在反对者的文章中指出，世界卫生组
织营养部的负责人克拉斯登博士在接受记者采访时再三强调：“本组织从
未说过人体需要额外补充核酸的话”。但他们漏掉了一句话，WHO的官员
还接着说了一句：“我们也没有说过不需要补充核酸。” 一些文章把这
句话漏掉了。’
克拉斯登博士是新华社记者王艳红采访的，她没有听到这句程研究员
声称被一些文章漏掉的话，程研究员从何听来？既然‘一些文章把这句话
漏掉了’，那就是存在没有把这句话漏掉的文章，请问这些文章在哪里？”
可见程光胜不是因为专业水平低，不是因为抹不开情面给骗局制造者
一个交代，而是在主动制造骗局。从某种程度上说，程光胜的所作所为甚
至比宋正海、蒋春暄等人还要恶劣，因为核酸营养品骗局已经从消费者手
里骗取了大量金钱，危害了消费者的健康。核酸营养品骗局是本世纪初中
国最大的、最恶劣的伪科学事件之一，完全可以和上个世纪的“水变油”
事件相媲美，“水变油”浪费了国家数亿元的投资，而“核酸营养品”骗
取了消费者十几亿元的金钱。最大的伪科学事件的主要支持者居然摇身一
变也成了“反伪人士”，岂非咄咄怪事？
其实程光胜根本就没有改变其支持伪科学的立场。他虽然反对废除
“伪科学”一词，但是在给“奥卡姆剃刀”的信中，他如此说：
“社会上造假风气，科学界经费被垄断的现象，学霸作风滋生等等，
和打击伪科学有关系，但不是必然联系，充其量不过是某些人以此为大棒。”
他居然认为打击伪科学导致了“社会上造假风气，科学界经费被垄断
的现象，学霸作风滋生等等”，并认为某些人以打击伪科学为大棒，这种
观点，和那些叫嚣要“废除伪科学”一词的人有什么区别？凡是那些认为
在现在的中国有人以打击伪科学为大棒的人，都是因为自己搞伪科学被打
击过的，程光胜也不例外。现在中国伪科学遍地都是，而公开站出来打击
伪科学的，也就我们寥寥几个人，所以程光胜口中的“某些人”就是指我
们这几个人（应当也包括已故邹承鲁院士，因为邹院士也认为核酸营养是
伪科学），他的这句话就是冲着我们来的。这种人居然也被当成了“我方”
人士，还不算闹剧吗？为避免此人真被当成“反伪人士”误导公众相信
“核酸营养”，有必要再来揭露一次这位伪科学家。
2007.1.2.
(XYS20070103)