比翼双飞,请从给民营企业家颜立燕松绑开始

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/06/13 00:27:16
作者:千里招招 提交日期:2010-3-15 22:25:00 访问:2600 回复:303
在政协新闻发布会上,对争议中的国进民退的问题,赵启正先生拿出统计数据来说,不存在国进民退的问题,并希望国企与民企比翼双飞。
对于统计数据,我无从考证。但是,即使这些数据完全正确,难道在国企与民企之间就没有问题了吗?实际上,国进民退问题的核心是个平等问题。也就是说,国企与民企之间是否具有平等的地位?而上海发生的颜立燕的案件,正为这一现象做了最好的回答。
颜立燕是一位民营企业家。说他大,是因为几年来他累计上缴税收达11亿元以上;说他小,是因为一家国企就可以把他毁了。
2008年秋,颜拒绝了爱建要求其帮助重组的要求 ,爱建决心动用霹雳手段整治颜,并抢掠其资产。别看爱建那时虽已是苟延残喘,但是,爱建身后的政府却如此强大。经爱建举报,颜被拘留、逮捕至今已经10个多月了。开始,他是涉嫌职务侵占罪,后又改为合同诈骗,最后,被定为涉嫌合同诈骗和挪用资金罪。这两条罪名,足可以让颜在监狱中蹲上个15年。与之同步,爱建向颜的公司狮口大开,狠不得把颜的资产尽收囊中。
今年2月初,开庭审理该案之后,真相终于渐渐浮出水面。尽管还没有宣判,但是,庭审中,律师的精彩辩护以及形成的一边倒的情况看,这两条罪名都难以成立。最近,又听说有近30位刑法和刑诉法领域的泰斗和领军级别的专家,对该案先后分批出具了专家法律论证意见,并都认为不构成刑事犯罪。这又给该案朝着正确解答增添了些许期盼。
但是,民营企业家何以被轻易地陷于牢狱之灾?这就是国企与民企之间的不平等。国企一边有政府,而民企一边就只有员工;国企可以向上级机关汇报,而民企则投诉无门;国企可以借“防止国有资产流失”来影响司法,而民企能讲什么呢?当双方发生矛盾时,被损害和被侮辱的注定总是民企。
爱建的这一手曾经使用过。几年前,爱建违规投资境外股票输了之后,却非要香港共同操盘的张扬来承担责任。 2006年8月中旬,有媒体报道,“按照初步的协议,张扬打算将位于上海的名都城和国中会所,及位于长沙的国中星城等三处资产用于偿还爱建证券12亿元本金及数亿元利息。”而张扬则十分无奈。8月25日,张扬表示,涉及的资金只有11亿,且不是欠款,是对方在香港的股票投资。 爱建“股票投资”怎么就输不起?为什么要他人来承担损失?那时,就有传说,如张扬不给爱建钱,他的命运会与颜的今天一样。张扬是比较识时务的,他顺从了爱建。而颜也曾接到过来自爱建的警告,但是,他却因太相信法制而落得了这样的境地。
可以说,有太多的事例可以印证民企与国企之间的不平等。既然政府提出要“比翼双飞”,那首先就要让双方站在平等的地位。翅膀可以不要一样强硬,但是,外界的环境应当基本相同。不能一个可以借着风势扶摇直上云天,而另一个却被五花大绑。这样,怎么可能“比翼双飞”呢?我们真诚地希望,国企与民企能够“比翼双飞”。就当下而言,我们希望,“比翼双飞”就从给民营企业家颜立燕“松绑”开始。