倘若没有网络天理何在?!

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/06/13 04:46:13
      在中国,什么才是一个真正值得信赖的监督渠道呢?出了事,责令单位自查,这无疑只是“皇帝的新装”,正如让小偷去担当警察;而纪律、监察部门,虽然逐步加大力度,但往往也被利益链条牵扯其中、不够彻底;法律途径,也被众多的贪赃枉法者模糊了准绳和界限。

       徐宝宝事件:当笔者看到网上爆料的监控录像,一个手足无措的母亲为了请求医生抢救自己病危的孩子,三次跪倒在医生办公室门口,但那一个个操持着普通百姓生杀大权的白衣天使们却因为玩游戏、睡觉等不同理由始终不肯移步查看一眼……我被这个悲惨画面经久震撼着。悲悯——我的同胞如此可怜,愤恨——无良无德的医生,责问——这就是中国倡导的和谐吗?

       徐宝宝事件很简单,却又一次在中国民众中掀起了轩然大波,事件发展便如常人所料:医院的调查结果称,医生并未玩游戏、而在写论文;医生只是缺乏经验对病症估计不足、属于技术失误云云。但贲张的民意并未休止,长久被欺瞒愚弄的百姓知道,这又是一个搪塞的借口。随后高一级的调查显示:值班医生当晚玩游戏;护士输液不及时、都没有按照一级护理要求巡查;副主任医师在听到护士说“不是你的病人”,便又关门睡觉……8名直接涉及治疗的医护人员,只要任何一人过去看一眼,或许这个小生命就能存活。

       特鲁多是一名美国医生,他已经离世很久。但多少年来,世人并没有忘记他,成群的人们到他的坟前祭扫献花,更为了亲眼看看那则流传甚广的墓志铭:“有时,是治愈;常常,是帮助;总是,去安慰。”人们把这作为医生职业道德的深刻概括。其实,我们都知道,依靠人类现有的医学认知,不可能医好所有的病症,病患死亡极为正常。但不正常的是,白衣天使始终用自己的功利和贪婪、无责无德向洁净的白衣上泼洒污墨;良心丧尽的医疗机构、医政部门,事发之后考虑的往往不是如何鉴定医疗事故、如何抚慰痛失亲人的家属,而是想方设法篡改病历、掩盖真相,直到触犯众怒、高层插手,才现形于世。能摆到公众前面的,也只是个别幸运的受害者,而更多不被知晓的,却只能在利益各方共同编织的一个个弥天大谎!

       丧失公信,无异自戕,如此人稠、地袤的中国,发生一些引发全社会集体关注的恶例并不足以为奇。可以说,这是任何国家都会发生、发生过的事例。但是,我们不能忽视其中的差异:多数国家在发生丑事之后,都不及中国那样——仅仅想到一味的掩埋真相、糊弄百姓。至少,会有一个健全的监督机制始终发挥作用。

       犹如快要被浊水溺毙的人,捞到身边一根稻草就倾注了全部的希望。在民众不能自由把握各种舆论工具时,唯一能够集束民意、发泄民怨的公众渠道便是时下依然四通八达的互联网络。“躲猫猫”、“周老虎”、“周久庚”、“邓玉娇”……一系列牵动全中国民众神经,关联到中国社会法制建设、民主进程、和谐稳定的社会事件,哪一件最后倒戈不是因为公众的奋力抗争,而是由相关部门、司法途径主动公平公正处理的呢?

       而这种强大的民意压力,并不能深深触动了很多政府职能部门。当今我们获悉一些影响重大的社会事件时,都可以听到相关部门这样的说法:已经组成了政府部门、专业人士、新闻媒体、网民代表等组成的联合调查组展开调查……每每至此,笔者心理都会万分纠结,搞不清楚让“网民代表”介入,究竟是中国社会的民主进步、还是一种应被讥讽的倒退?一方面,能够把民众的意愿和监督吸纳其中,显示了开明和进步;另一方面,只有当最能够代表平民意愿的“网民”参与其中,事件才会显露出真相,不觉得有些无奈和悲哀吗?!倘若没有网络天理何在?!