神马文学网连岳：崛起的应该是大国民(南方都市报 2006-12-1)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/23 20:00:45
连岳：崛起的应该是大国民
2006-12-01 10:01:46 来源: 南方都市报 作者:
至少我认为之连岳专栏
想起前段时间在美国中期选举时看到的一则美国电视新闻，记者问一壮汉对驴、象两党的看法，他说:大便！又问他如何评价所在选区的候选人，他说:全是婊子养的！而这些极度负面情绪的产生是因为“我的生活就像一团大便，糟糕透顶”！美国民众这样小瞧美国的政客，当然是深受我们的多数媒体赞赏，它再次验证了美国政府不得民心，而且共和、民主两党本质相同，老百姓火眼金睛，一眼就看到了核心。不过我们也可以从另一个小一点的、普通人的思维承受得了的角度来看看这条新闻，美国作为一个早就“崛起”的超级强国，从文治到武功，方方面面足够给他们的国民充分炫耀(也叫做“自豪”)的资本，假若个人在价值顺位上低于国家的话，美国的任何公民都没有理由觉得他们不爽；可是觉得不舒服的美国公民并不承认这种价值排序，他们的反应很自然也很合乎人性:我活得不好，政客当然就是大便。
再举一个小国的例子，先说明一下，我是相当厌恶这种大国小国的划分法，它预设了某种大国虚荣在其中，好在要说到的冰岛，他们的国民可能不在乎别人叫他们小国，因为他们喜欢这样介绍自己的国家:如果冰岛在地球上从来没有存在过，可能对人类也不会有什么影响。这样的一个小国，在联合国宜居国家排名中，总是靠前，国民的幸福指数也远高于其他准备崛起的“大国”。
无论大国小国，国民的幸福感受是第一位的，把国民压到最小，把国家放到最大，这种斯巴达式帝国，早就证明了是泥足巨人，行之不远。大国与小国并不重要，重要的是要有大国民:他们的幸福是放在第一位的；他们不幸福了，就有资格抱怨、不满、用选举把做不好的人换下来。也正是因为这点，最大多数人的最大多数幸福，才是一个政府及一个国家的最终追求。不幸福的人多了，你连存在的合法性都会受到质疑。
让国民觉得幸福，有长远的诚实方法，让他们吃得饱、穿得暖、读书看病不至于破产、有房子住、财产与生命不受威胁、思想得到尊重、观点得以表达，那么容易满足的国民一般就会觉得幸福——至少我认为中国人会觉得满足。短视一点的做法是让人相信从吃饱穿暖到思想观点都不重要，没有这些一样可以很幸福，不过没有被逼急的人一般不会采取这种下下之策。
中国很大，这二三十年也迅速积累了财富，这提供了足够的多面性，150万户家庭占据了中国70％的财富，按每个家庭辐射20人来统计，这3000万人多数是幸福满溢的，只看到他们的话，当然觉得中国是大国。如果想到其他十多亿人只有的那30％的财富，又觉得我们离最大多数人的最大多数幸福还差得远，在数量庞大的贫困人口与远远超过贫富差距警戒线的基尼系数之下，谈单个国民的重要性，谈国民的崛起(如果一定要用这个词汇的话)可能才是当务之急，不然“大国”谈得多了，云里雾里的，就会觉得拖了国家后腿的穷人们不懂事、不争气，在自觉不自觉当中就会忽略他们以成就大国梦想，那样的大国，要来做什么？
(作者系专栏作家)
http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/200612010422.asp
2006-12-01 10:01:46 来源: 南方都市报 作者:
至少我认为之连岳专栏
想起前段时间在美国中期选举时看到的一则美国电视新闻，记者问一壮汉对驴、象两党的看法，他说:大便！又问他如何评价所在选区的候选人，他说:全是婊子养的！而这些极度负面情绪的产生是因为“我的生活就像一团大便，糟糕透顶”！美国民众这样小瞧美国的政客，当然是深受我们的多数媒体赞赏，它再次验证了美国政府不得民心，而且共和、民主两党本质相同，老百姓火眼金睛，一眼就看到了核心。不过我们也可以从另一个小一点的、普通人的思维承受得了的角度来看看这条新闻，美国作为一个早就“崛起”的超级强国，从文治到武功，方方面面足够给他们的国民充分炫耀(也叫做“自豪”)的资本，假若个人在价值顺位上低于国家的话，美国的任何公民都没有理由觉得他们不爽；可是觉得不舒服的美国公民并不承认这种价值排序，他们的反应很自然也很合乎人性:我活得不好，政客当然就是大便。
再举一个小国的例子，先说明一下，我是相当厌恶这种大国小国的划分法，它预设了某种大国虚荣在其中，好在要说到的冰岛，他们的国民可能不在乎别人叫他们小国，因为他们喜欢这样介绍自己的国家:如果冰岛在地球上从来没有存在过，可能对人类也不会有什么影响。这样的一个小国，在联合国宜居国家排名中，总是靠前，国民的幸福指数也远高于其他准备崛起的“大国”。
无论大国小国，国民的幸福感受是第一位的，把国民压到最小，把国家放到最大，这种斯巴达式帝国，早就证明了是泥足巨人，行之不远。大国与小国并不重要，重要的是要有大国民:他们的幸福是放在第一位的；他们不幸福了，就有资格抱怨、不满、用选举把做不好的人换下来。也正是因为这点，最大多数人的最大多数幸福，才是一个政府及一个国家的最终追求。不幸福的人多了，你连存在的合法性都会受到质疑。
让国民觉得幸福，有长远的诚实方法，让他们吃得饱、穿得暖、读书看病不至于破产、有房子住、财产与生命不受威胁、思想得到尊重、观点得以表达，那么容易满足的国民一般就会觉得幸福——至少我认为中国人会觉得满足。短视一点的做法是让人相信从吃饱穿暖到思想观点都不重要，没有这些一样可以很幸福，不过没有被逼急的人一般不会采取这种下下之策。
中国很大，这二三十年也迅速积累了财富，这提供了足够的多面性，150万户家庭占据了中国70％的财富，按每个家庭辐射20人来统计，这3000万人多数是幸福满溢的，只看到他们的话，当然觉得中国是大国。如果想到其他十多亿人只有的那30％的财富，又觉得我们离最大多数人的最大多数幸福还差得远，在数量庞大的贫困人口与远远超过贫富差距警戒线的基尼系数之下，谈单个国民的重要性，谈国民的崛起(如果一定要用这个词汇的话)可能才是当务之急，不然“大国”谈得多了，云里雾里的，就会觉得拖了国家后腿的穷人们不懂事、不争气，在自觉不自觉当中就会忽略他们以成就大国梦想，那样的大国，要来做什么？
(作者系专栏作家)
http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/200612010422.asp
连岳：崛起的应该是大国民(南方都市报 2006-12-1)
崛起的应该是大国民，不是大国
庄礼伟：“优质民主”是国家崛起的首要条件(南方都市报 2006-12-1)
连岳：勇敢者的存在本身就是价值(南方都市报 2006-12-23)
国家崛起，国民崛起
长平：政治课首先应该是一门课程(南方都市报 2006-7-5)1
连岳：蔡元培的大学才是一流的(南方都市报 2006-7-7)
薛涌：大学校园应该是什么样的？(南方都市报 2007-4-25)
薛涌：大学校园应该是什么样的？(南方都市报 2007-4-25)
连岳：违法的翔鹭为何能绑架厦门？(南方都市报 2007-12-6)
连岳：厦门是厦门市民的厦门(南方都市报 2007-12-8)
连岳：权利是从绝境中争来的(南方都市报 2007-12-10)
连岳：权利是从绝境中争来的(南方都市报 2007-12-10)
连岳：解除批评者身上的魔咒(南方都市报 2008-1-19)
连岳：解除批评者身上的魔咒(南方都市报 2008-1-19)
连岳：王小波是看不见的引擎(南方都市报 2007-4-13)
连岳：成为廉价品的死亡(南方都市报 2007-4-20)
连岳：权力应有的悲悯(南方都市报 2008-4-26)
任剑涛：大国崛起，人权为本(南方都市报 2006-12-21)
任剑涛：大国崛起，人权为本(南方都市报 2006-12-21)
政治课首先应该是一门课程(南方都市报 2006-7-5)
中国，请为国民的幸福而崛起
连岳：黄健翔不会拂袖而去(南方都市报 2006-6-30)
连岳：人权只有一代(南方都市报 2006-11-24)