神马文学网再禁猪牛羊肉，全民吃“草”去？（
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/23 19:11:54
禁吃猫狗肉资料图 来源：《最爱狗》
“吃了狗肉暖烘烘，不用棉被可过冬。”“喝了狗肉汤，冬天能把棉被当。”《反虐待动物法（专家建议稿）》在网上披露后，对于向来讲究秋冬进补、喜好吃狗肉的老广来说，此新规引起了不少争议，难道目前广州街头随处可见的“狗肉火锅”将绝迹？
面对“禁食猫狗肉”新规，虽说受到一些爱宠人士支持，但反对声仍占多数。专家所谓向社会征集意见4个多月大部分意见比较客观，但也有一些市民表示无法接受之说有闭目塞听之嫌。据新浪调查，对《反虐待动物法（专家建议稿）》持支持态度的网民占34%，持质疑态度的达到62%而占据上风。许多省市的新闻媒体也对此作了跟踪调查，仍然是大多数人持反对意见。
大多数国人反对“禁吃猫狗肉”，是因为按照专家的逻辑，按照一些爱宠人士的一厢情愿，担心住下就会禁吃猪肉、牛肉、羊肉，全民就会成为素食主义者。如果出现这一结局，恐怕不是中国一国之人反感反对，而是全人类都要口诛笔伐，群起抗议和反对。别忘了，人类是怎样进化而来的。
人类祖先从树上下到地上，学会了直立行走，学会了制作工具，学会了捕猎，学会了吃肉。由吃生肉到吃熟肉，是人类祖先进化到人类的一个关键转折点。肉类丰富的蛋白质，提升了人类身体素质，加快了大脑的发育，加速了人类进化的步伐。即使科学发达的今天，如果不摄入动物中的自然营养，人类的体质难能得到保障。美国人、英国人的餐桌上缺了牛肉，能行吗？
再说，如果禁吃动物肉，最应该禁吃的不应该是猫和狗，而是牛、羊、猪、马等为先。这些动物与人类生死相依，不仅养育了人类，而且是促进人类文明进步的功臣。论功劳，论感情，它们在人类心目中比猫、狗更有地位，更能帮助人类。想想这些道理，它们就应该在禁吃范围内，专家也应该先为它们立法才对。
可惜不行呀，人类的生活离不了它们。人为本，人类要生存，人类要发展，需要它们的牺牲与奉献。片面强调动物福利，动物保护，改变人类的食物链，摧残人类自身，那是本末倒置，既违背了优胜劣汰的生存法则，又改变了自然进化原则，总不能让人类重新回到树上去成为食草动物。
不顾国情，不顾民族生活习俗，不顾大多数民众的切身利益的闭门造车，无论从尊重民族生活习俗，还是保护发展人类自身，禁吃家畜家禽这种作法还是应当慎这又慎。濒临灭绝的野生动物，关系到生态链，关系到自然界的和谐，关系到人类的生存发展环境，当立法禁捕禁猎禁吃。至于猫、狗等家畜家禽，则另当别论。
人类选择了猫、狗等动物肉作为食品，并不是说就虐待了他们，对它们就是残忍。从进化论的角度来看，人类也保护了他们。对他们进行驯化，对它们由野生到圈养，没让它们在严酷的弱肉强食的自然环境中消失，许多动物消亡了，但它们却在人类的精心呵护下，不同种群一代一代在优化发展，可见人类对它们的爱心保护胜过对其它动物的保护程度。
作为高级动物的人类不能养育好自己，保护好自己，就没有能力和条件去保护其它动物。抗议禁吃猫狗肉的条款，应该是出于维护人类生存和人类的自我保护意识。保护是相对的，生存才是绝对的，当人类的生存条件受到挑战时，人类应该首先保护的是自己，然后才能谈及其它。不然，人类就真的只有返璞归真吃素了。这不是专家和宠物爱好者想看到的结局吧？