揭穿美国用管仲粮食战略灭中国的后续阴谋

揭穿美国用管仲粮食战略灭中国的后续阴谋

　　众所周知，曾左韬文章《现代战国策——美国的乙醇战略》描述了美国正采用春秋战国时期齐国管仲灭鲁梁的政策对付中国。

　　齐国本是一个海边的小国，姜太公初封时地不过方圆百里，而且很多是不适合粮食生长的盐碱地，粮食生产和人口都不多。齐国之所以在较短的时间里发展成为东方的超强，与管仲的粮食战略有很大关系。策一，服帛降鲁梁。鲁和梁的老百姓平常织绨，绨是一种丝线做"经"，棉线做"纬"织成的纺织品，管仲劝齐桓公穿绨料衣服，并下令大臣们都服绨。上行下效，齐国的老百姓一时间全都穿绨料衣服。齐国绨的价格大涨，管仲还特意对鲁、梁二国的商人说：你们给我贩来绨一千匹，我给你们三百斤金；贩来万匹，给金三千斤。吸引得鲁、梁二国的老百姓都把绨运到齐国卖高价，而获取利润。鲁、梁二国财政收入大涨。这两个国家的国君就要求他们的百姓织绨。一年后，鲁、梁的老百姓几乎全部出动，忙着织绨运绨，从而放弃了农业生产。时机成熟以后，管仲又劝齐桓公改穿帛料衣服，也不让百姓再穿绨，并“闭关，毋与鲁、梁通使”，十个月后，“鲁、梁之民饿馁相及”，即使两国国君急令百姓返农，也为时已晚，粮食不可能在短期内产出。于是，鲁、梁谷价腾飞，鲁、梁的百姓从齐国买粮每石要花上千钱，而齐国的粮价每石才十钱。三年后，鲁、梁的国君不得不归顺齐国了。

　　但是，美国仅仅这么简单的复制管仲策略吗？不是的，美国的智囊可谓深谋远虑，正策划着管仲策略的下半部，就是在中国网络大造舆论压楼价和为农民工长久入住城市呐喊。

　　正如美国每次出兵讨伐其他国家之前，都先以民主自由为幌子迷惑脑残的人一样，然后最后的结果就是把他国打烂，幻想自由民主的人很多都命丧美军轰炸之中。美国灭中国的下一个政策也是向中国百姓描述一个美丽的故事。这个看起来跟民主自由一样美妙的旗号，却继续隐藏的延伸着管仲的粮食测力额，连中国高层也被欺骗了，直到最近才略有醒悟。君不见，网络里突然冒出了很多写手在讨伐中国的高楼价，呼吁要压低楼价解决农民工的住房问题，真正的农民工可能都没有空在上班时间上网呼喊压楼价的，可见网上铺天盖地的上班时间上网呼吁压楼价的都是一些枪手所为，而能够愿意花钱请这些枪手的，绝对不是农民工本身，只有可能是美国间谍。

　　具体是什么呢？

　　美国的做法是买通一帮御用文人、专家，大肆为农民工住房问题抱不平，对中央施压，迫使中央压楼价。但是，中国的农民工其实是美国管仲策略的衍生品，目前经济危机打击中国制造业的同时，美国担心中国的农民工回乡种田，那么之前30年的管仲谋略就半途而废了，所以必须把近8亿农民工留在城市，才能遏制中国的农业，才能让农民的子女不再种田继续往外跑，这是美国完成管仲策略下半场的必要条件。为了让这些人留下来居住和压房价，在广州等大城市市内已无空闲土地，就要毁掉周边的番禺、增城、花都、从化等的耕地，把珠三角和长江三角洲的肥沃耕地全部毁掉建房子，名义上是解决农民工住房，实际上是把中国最好的耕地毁掉，剩下只有贫瘠的耕地和缺乏劳动力的内地农村，中国粮食自然难以为继。

　　因此，这些专家在舆论上大肆呵护农民工，却不肯呵护留在农村种田的真正的农民。因为他们最怕的就是给农民补偿多了，农民工就宁愿回家种田不留在城市了，这样的话中国就不会缺粮了，美国的管仲政策就要泡汤了。既然这样，那么揭穿这个阴谋的关键，就是比较他们多关心留守种田的真正的农民，还是打着同情农民的旗号，鼓吹关心不种田到城里去打工的农民工。

　　如果中央能及早察觉美国的阴谋，就应该果断采取行动，对房地产贷款松绑，维持沿海城市的高楼价，提高农民工进入城市永久居住的门槛，把补贴廉价制造业出口退税的巨款用于补贴真正留守种田的农民，吸引更多的农民工回乡种田。只有采取这样的反管仲政策，才能挽救中国的粮食危机，避免落入美国精心策划的圈套。如果中央真的看不惯房地产商的高利润，那么可以对房地产商征收高所得税，而不应该压低楼价，更不能毁沿海地区的耕地来建房子压楼价。

　　这样，美国就不能得到中国制造的廉价出口产品而通货膨胀，而中国却因为粮食充足而安然度过经济危机，国家避免了出口退税款补贴美国人，将使中国经济实力大幅提高。

在粮食安全问题上决不能掉以轻心

金 吉

《环球视野》 2009-3-17

　　春节期间，我去河北省石家庄地区旅游，看到沿途不少地方树立着“基本农田保护区”的牌子，说明该地区已将基本农田的保护落实到基层，颇感欣慰。最近，报刊上正在辩论“要不要守住18亿亩耕地的红线”这个问题。北京天则经济研究所茅于轼教授认为“18亿亩耕地的红线没有必要”，因为“改革以来30年，人口增加45%，粮食增产60%，耕地却在减少，说明耕地面积和粮食产量无关。”再说“世界上有很充分的粮食供应”。笔者认为这种论调是不正确的。保护18亿亩耕地的红线，是关系我国粮食安全的重大问题，决不能掉以轻心。因为这不仅关系我国十三亿人口的吃饭问题，而且关系到社会稳定，国家乃至世界的安宁。
　　茅于轼教授认为“18亿亩耕地红线”是“拍脑袋”定下来的。事实不是那样，而是国家经过调查研究确定下来的。1998年国土资源部通过卫星遥感获得的资料，首先摸清了我国耕地面积的精确“家底”为1.3004亿公顷，合19.5亿亩。这个19.5亿亩及之后卫星监测和土地普查，为我们设定的保护耕地的底线提供了依据。国家在“十一五”规划中首次提出了耕地保有量约束性指标，即到2010年保持在1.2亿公顷（18亿亩）。2006年又颁布了全国土地利用总体规划纲要（2006—2020年）提出2010年和2020年全国耕地保有量分别保持在18.18亿亩和18.05亿亩。规划期间确保10400万公顷（15.6亿亩）基本农田数量不减少，质量有提高。因此，保护耕地面积，保护基本农田，其目的就是保证粮食生产能力，确保粮食安全。
　　确实，我国在粮食生产方面获得了很大成就。粮食供求由短缺走向紧平衡，靠我们自力更生，这是很不容易的。但从发展趋势来看，我们决不能高枕无忧。这是因为：第一，粮食生产仍摆脱不了“靠天吃饭”的状况。我国幅员辽阔，每年自然灾害不少。虽然我们获得了五年大丰收，但不能保证年年大丰收。其次，我国高产田比重不大。虽然我国农业科技突飞猛进，粮食单产高产成绩不断涌现。但据土地部门调查，全国现有基本农田中，中产田占40%，低产田占32%，相当数量的基本农田基础设施条件较差。第三、我国人口仍在增长，人地矛盾更趋尖锐。我国基本国情是人口众多，土地资源相对不足，环境承载能力较弱，短期内难以改变。在未来20年中，我国城镇人口将会净增约3亿人。据统计，过去十年间，我国城市化水平每提高1个百分点，耕地减少45万公顷（相当于2004年全国耕地总量的0.37%）。人地矛盾在世界发展中大国中最尖锐最突出。
　　我们决不能把基点放在进口粮食上。虽然我们进口一些粮食，但比重不大。我们不能用大量外汇去购买粮食，因为我们还要搞建设，要进口机器设备。最重要的是，国外粮食掌握在少数国家之手。人家卖不卖给你，以什么价格卖给你，主动权均操在别人之手，我们不能左右，而且国外粮食交易量每年只有2亿吨，而中国粮食需求每年5亿吨，谁能供应得起？
　　因此，我非常同意“保护耕地，就是保护农业综合生产能力，就是保障国家粮食安全”这个正确意见。