神马文学网范泓：有感萧瀚教授“被不上课”
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/06/13 06:27:57
范泓：有感萧瀚教授“被不上课”
作者：范泓 发布时间：2010-1-6 阅读次数：405次
2010年第二天，就传出中国政法大学副教授萧瀚“被不上课”的消息。
开始不敢相信，去看萧瀚兄的博客，有答某君的文章，才知确有其事。萧瀚兄这样说：
共识网:http://www.21ccom.net
其实，到现在我也不知道到底是什么原因，什么程序，什么理由，以及什么人作出这个停课决定。报道上说停课是“或因介入公共事务太深”，是记者问到这一点的时候，我说可能吧，并非我自己这么认为。我只知道下学期的选课单上没有我，本来至少有《中国宪政史》（本科部）或《经典著作导读》（研院）。至今院方也没有人跟我谈这件事情，可能他们太忙，或者不知道该怎么跟我谈吧，这些我都理解，唯一不理解的是停课本身。当然，这件事还没完，我先看看再说。
不说什么原因，也不经过应有的程序，更不摆出所谓的理由，就这样停掉人家的课，这显然是“和谐”社会中的一个“不和谐”之举，而且是中国法政界最高学府干出来的事，如果不是权力者头脑发昏，何至于会愚蠢到这个荒唐的程度？其实，说权力者头脑发昏，还是客气的话，这些人心里是有数的——为什么要停掉萧瀚教授的课，但他们又说不出口，只好至今假装沉默，官场上的那一套已被他们玩得滚瓜烂熟，把球就这样踢给了萧瀚，你不是“介入公共事务太深”嘛，这回看你如何接招，实际上，他们也在观望。 http://www.21ccom.net
萧瀚是一个有良知的公共知识分子。近年来，对公共领域所发生的一些不堪之事，时有发声，阐明个人看法和观点，甚至有对权力的批评，如邓玉娇案即是。萧瀚也批评过教育部，他说：“我曾在课堂上批评过教育部门，可能怀恨在心了吧，学校无可奈何被作出决定，我下学期的课，本科生、研究生都被不上了。被不上课对我生活来说，不是坏事，对我的自由却是大大的坏事——该我自己选择不上课，而不是被不上课。”可是，即便是批评教育部，也算不得是什么离经叛道之事，鲁迅当年不也批评过国民政府教育部吗？为什么周氏批评了那个教育部，你们后来就视鲁迅为伟大的旗手，而萧瀚批评了这个教育部，你们就停掉了他的课，如此这样，岂不等于是让人不能说话，不敢说话，一说话，或说出些所谓“不中听”的话，就要对人家下手，在今天这样一个时代，却采用过去专制时代的做法，不知鲁迅倘若活着，对此会有何感想？
在这件事情上，萧瀚本人显然没有任何错误。如果硬要说他“介入公共事务太深”，那么，你们就干脆拿出一个标准来，怎样才算是不深，怎样才算是正好，否则让人“无所适从”，彼此都不方便。再者，倘如介入公共事务较浅，是否可以往深处再走那么一点点呢？看来，这个“深浅”问题，权力者们真的应当好好想一想了，究竟该怎么做，总得给一个说法。不能就这样“隐而不彰”，让人不明不白地失去应有的尊严。
中国知识分子介入公共领域，严格地说来，并不是太多，而是太少，其原因殊异，不好强求。台湾某位名导演就说过这样的话，知识分子就应当站在权力的对立面，这样才能真正的监督权力，不致滥权。萧瀚教授之“被不上课”，实际上就是一班权力者在那里上演的又一出荒诞剧，其脚本与逻辑当然是他们自己的，或许他们并不认为这件事有多么严重，所以才如此胆大妄为。
中国的许多事情，正一天天地让人看得越来越清楚，正像韩寒在年终《南方周末》上所说的那样：世界上有两种逻辑，一种是逻辑，一种是中国逻辑。这个二十七岁的年轻人能说出如此精辟的话，我真的要对他另眼相看了！很显然，停掉萧瀚教授的课，自然是按照“中国逻辑”推理出来的，可是在更多人的逻辑中，又会怎样来看待这件事，其答案是不言自明的。
本文链接：范泓：有感萧瀚教授“被不上课” 文章来源：共识网 作者赐稿