神马文学网李庄案法律程序之七：开庭实录(三)-陈有西博客-搜狐博客
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/23 20:12:02
李庄案辩护律师陈有西
我是为中国法制体系辩护
（2010-01-01）
新加坡《联合早报》● 李韵琳 报道
重庆特派员
知名北京律师李庄由重庆“黑老大”的辩护律师，变成了涉嫌伪证的“黑律师”，引起中国法律界和自由派人士高度重视。李庄的其中一位辩护律师陈有西昨天接受本报专访时指出，这个案子将影响中国《刑事诉讼法》的修改和《律师法》的贯彻实施。
48岁的李庄是在本月中旬被当事人龚刚模检举，指他涉嫌唆使辩护人伪造证据、妨害作证，而遭重庆市公安逮捕。
陈有西受访时说：“这个案子反映了中国警察和律师的界限现在非常模糊。律师能做什么，警察能做什么经常发生冲突。在会见权、辩护权、调查权、帮助权等方面，很多律师的这些权利都被警察侵犯。而且在法院审判的时候，警察还会陪同、监督律师，这种现象直接违反了中国的法律，而且到处存在。所以中国如何落实现在已有的法律这是一个重要的课题。”
对于李庄是否真的犯法，以及重庆警方的指控在司法程序上是否合理，中国法律界人士在过去两周里不断提出质疑，尤其是重庆政法界在处理李庄案的速度前所未见，在短短七天之内就完成了重庆公、检、法诉前所有程序。
另外，有负责重庆打黑案件的律师曾透露，虽然受委托进行辩护，但无论是会见当事人或者查阅卷宗，都是困难重重。
在前天的庭审中，控方的八名证人一个都没到，而且其中七个目前还被警方拘留，由控方摘录式地宣读了证词。
辩方和控方之间的唇枪舌战则高潮迭起。比如当李庄在庭上进行自辩要求看录像时，公诉人回答说看守所并未安装录像录音设备。
对此，李庄提问说：“当初把我抓起来的时候不是说有录像为证吗？北京方面收到了重庆警方发过去的明文电报也说有录像为证，我倒要问，到底是谁在做伪证？”
陈有西是浙江的知名律师，他是接受李庄家人以及李庄另一名辩护律师高子程的邀请，同为李庄辩护。除了担任浙江京衡律师集团事务所的董事长兼主任，陈有西还有杭州市律师协会副会长、全国律协常务理事会宪法与人权委员会副主任委员等多个身份。
他表示，在接手李庄案之前，两人并不认识，而他是经过两天的慎重考虑才决定接这个案子。
陈有西说：“决定接这个案子不是为了李庄，而是为了中国的法制体系和律师的权利。李庄案不仅仅是为一个李庄辩护，而是为中国律师的基本执业权利辩护。”
在中国，刑事辩护律师的风险很大，许多律师在进行辩护后因涉嫌犯伪证罪而被司法机关追究伪证罪的刑事责任。
陈有西前天在庭上进行第一辩论中提出，如果这样依法执业的律师可以送上法庭判掉，那么中国刑事辩护将进一步倒退，刑事律师将进一步畏惧刑事法庭，最后就是导致大量的刑事被告得不到负责的、高质量的辩护，冤假错案必将更多产生，刑事法庭上只有强权的影子而不会有法治的光辉。
尽管如此，陈有西告诉本报，虽然这个案子存有许多遗憾之处，但从庭审过程中可见中国法治的进步，体现了刑事诉讼法的人权保护观念有重大的进展。
他说：“中国的律师法立法以后，律师觉醒了，敢与公权力来进行一些说理，中国的国家法律也开始保护民权和律师的权利。这已经完全不同于20年前的严法系统，如果是20年前，不会允许你长时间和高素质的辩护。李庄案折射出来，中国法庭程序有了重大的进展，能够发出辩方的声音。”
李庄案的庭审从2009年12月30日早上9时10开始，一直持续到隔天凌晨1时，激辩16小时，间中三次休庭。法庭将择日宣判。
龚刚模的案子已定在本月5日开庭审理。据了解，李庄案子将在这两天内下判。陈有西表示，若被定罪，李庄将提出上诉。
在解读李庄案时，媒体和坊间一直将它与重庆重拳出击打黑除恶搭上关系，说重庆在扫除了行业霸王和警界的不法人员，再打出律师界恶棍，一层一，从外到里，慢慢剥开，露出了“黑心棉”。
对此，陈有西呼吁重庆司法机关不要把案子和重庆的打黑连在一起。
他说：“这个案子是律师权利的问题，和反对打黑不是一回事情。作为律师，我们不是反对打黑，而是坚定地要求打黑必需依据法律程序保障律师的辩护权和被告的辩护权，让被告得到公正的审判。”
李庄案罗生门http://www.sina.com.cn 2009年12月31日23:47 经济观察报
张晓晖 方迎定
重庆检方对律师李庄的两项指控引发了庭内庭外的激烈争论——2009年12月30日，重庆市江北区人民法院上演一出现代版“罗生门”，李庄案庭审从上午九点一直持续到次日凌晨一点半，持续时间长达十六个小时。
李庄是北京康达律师事务所的律师。2009年11月20日，受重庆“涉黑”犯罪嫌疑人龚刚模家属之托，李庄接下龚刚模案的辩护人一职。此后，李庄在调查取证过程中，被重庆检方控以伪造证据罪和妨害作证罪，12月12日下午，李庄在北京市龚刚模妻子程琪的病房中遭到重庆警方的逮捕。
12月30日，重庆江北区人民法院公开审理李庄案，由于被告是知名刑辩律师，李庄案引发了全国媒体、司法界、律师界和公安机关的高度关注。
未判前的纷争
2009年6月初，重庆开始了声势浩大的 “打黑除恶”专项整治运动。龚刚模因涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪，于2009年6月20日被重庆警方刑拘，后于2009年8月12日由重庆检察院下文正式批捕。
此后，龚的妻子程琪在北京找到康达律师事务所。康达律师事务所指派律师李庄具体负责这个项目，即为龚刚模在重庆涉黑案中的辩护人。
11月20日，康达律师事务所与龚刚模亲属签订委托协议。
李庄接案后，随即前往重庆，分别于2009年11月24日、11月26日和12月4日，在重庆市江北区看守所会见当事人龚刚模。
据称，第一次会见之初，重庆方面并不允许律师会见其当事人，为此，李庄与江北区看守所以及看守所通知前来的专案组警察发生了激烈的争吵，最终李庄得以见到当事人龚刚模。
此后发生的故事，成为了李庄案“罗生门”中的具体情节。
李庄称，自己在与龚刚模的会见过程中，发现龚刚模遭到重庆警方令人发指的刑讯逼供，为此龚刚模在会见过程中抬起手腕向李庄展示自己被手铐吊打后遗留的伤痕。紧接着，龚刚模又向李庄表述了自己遭受的一些其他的“非人”待遇。
李庄称龚刚模在会见时，向自己陈述了他被吊打的一部分时间内是完全赤裸的，龚刚模还叙述了自己遭遇刑讯逼供时候的在场警员名字、关押地点（重庆铁山坪）以及为其疗伤的一男一女两名医生。
李庄说，此后，他为了证明龚刚模是否如其所言，遭到重庆警方的刑讯逼供而进行了大量的取证前期的准备工作，比如通过另外一名重庆律师吴家友了解警方内部相关情况，找到重庆市第一中级人民法院调取龚刚模口供等卷宗仔细核对。
李庄称，在查看龚刚模的口供笔录以及龚刚模“涉黑”案中180余人的证词口供，自己发现了越来越多的疑点，而这些疑点，均指向自己的当事人龚刚模极有可能遭到了重庆警方的刑讯逼供——为此，李庄与重庆091专案组的警员发生了激烈的争吵，包括与重庆市公安局江北分局就“刑讯逼供”问题产生了矛盾。
龚刚模“涉黑”案本应于12月7日在重庆市第一中级人民法院开庭审理，但该院开庭前与李庄进行了充分的交流之后，改变计划延期开庭。
此后事件发生了戏剧性的转折。
重庆检方称，12月10日凌晨5点10分，龚刚模突然检举自己的委托律师李庄，称李庄“教唆”自己一定要推翻此前所有供述，并在法庭上大声宣称自己遭到了刑讯逼供。
12月10日，身在北京的李庄接到重庆一中院方面的电话，希望李庄能够回到重庆来“好好谈谈”，李庄在30日庭间表示，自己已经意识到，这可能是重庆警方对其进行诱捕。
随即，李庄在电话中答复重庆一中院领导，称康达律师事务所已经准备跟龚刚模亲属解除委托关系，不再担任龚刚模的辩护人。
12月12日下午，李庄前往龚刚模妻子程琪在北京的医院病房，准备与之解除龚刚模案的委托关系时，遭到早已在此等候的重庆警察异地抓捕。
12月12日晚至12月14日中午，李庄遭到重庆警方多个小时的审讯。后李庄在30日庭审中称，当时审讯的警察告诉他，抓捕你李庄是有原因的，是经过重庆 “大三角”（“大三角”即重庆市检察院、重庆公安局、重庆高级人民法院）的慎重考虑。
随后李庄以涉嫌伪造证据罪、妨害作证罪（刑诉法第306条）被重庆检方提起诉讼，李庄被逮捕的两个星期之后，重庆江北区人民法院公布了李庄案的开庭日期（12月30日）、审判长付鸣剑、审判员黄炼等相关信息。
12月14日，李庄被逮捕两天后，北京某媒体接重庆公安方面通稿，刊发了长达5000字的“黑律师”李庄如何“贪婪”、如何善于做“伪证”等等的文章；重庆某网站则一下子涌现出了几十篇对李庄带有人身攻击的评论；而中央电视台新闻1+1栏目邀请中国政法大学法学院教授何兵的质疑之声迅即淹没在一片喧嚣之中，何兵本人亦在网上遭遇大量文章攻击。
至此，李庄案变得扑朔迷离，罪与非罪，在法庭未判之前，媒体间出现激烈争论。
控辩“罗生门”
《经济观察报》
记者张晓晖 方迎定
2009年12月31日
2009年12月30日，李庄案如期开庭。
庭审旁听证变得一票难求，在重庆市江北区人民法院门口，聚集了近百家来自国内外的媒体，重庆方面安排了大量警力维持现场秩序。
8点半，被告人李庄的辩护律师——康达律师事务所律师高子程和京衡律师集团董事长陈有西抵达法院，为李庄辩护。
9点10分，审判长付鸣剑击槌宣告庭审正式开始。
开庭之后，被告人李庄以重庆警方为利益关联方（逮捕、审讯李庄者与逮捕、审讯龚刚模为同一主体单位）为由，申请重庆江北区人民法院在此案审理中予以集体回避，遭到审判长付鸣剑当庭驳回。
第二次，李庄申请“集体回避”复议，被法院驳回；第三次，李庄申请审判长、审判员等个人回避此案审理，被法院驳回；第四次，李庄申请复议，被法院驳回；第五次，李庄申请公诉方集体回避，被法院驳回，但李庄称此申请当由重庆江北区检察院回复，法院未予理会。
第六次，李庄申请公诉人个人回避，同样被法院驳回。
第七次，李庄辩护律师陈有西以辩护人身份申请重庆江北区人民法院、检察院集体回避，被法院驳回。
此后，李庄及其辩护人要求法院提交关于回避的书面答复，法庭未予理会。
之后审判长付鸣剑示意检方开始询问李庄，但李庄以沉默拒答，其理由为江北区人民法院没有依法维护被告人和辩护人的合法权利，辩护人则称以被告人意见为准。庭上被告人李庄和两位辩护律师表示，申请重庆有关单位回避审理此案，是依据刑诉法的合理请求。
其间法庭气氛相当紧张，为此审判长付鸣剑宣布庭休十分钟。
此后，李庄表示，出于尊重法庭，在保留原有的意见基础上，愿意庭审继续。随后江北区检察院公诉人对李庄以涉嫌伪造证据罪、妨害作证罪，提起公诉。
公诉方提交了几组证据，其中关键证据有重庆法医验伤所出具的关于龚刚模的完好健康证明——也就是这份“伤情鉴定”，成为了李庄辩护方的反控证据。
公诉方认为，重庆法医验伤所证明可说明龚刚模没有遭到任何刑讯逼供，其健康状况良好，但辩护方指出，伤情鉴定中载明，龚刚模左手腕处色素沉着，系被钝器 （如手铐等）擦伤所致。
李庄本人和辩护律师向法院申请，在这份伤情鉴定的基础上，对龚刚模肢体是否受伤再一次进行深入的鉴定，而且必须由重庆以外的司法单位进行伤情鉴定。
公诉方再次提交的证据为龚刚模本人、龚刚模兄弟龚刚华、龚刚模堂弟龚云飞、重庆克雷律师事务所律师吴家农、李庄助理马晓军等8位关键证人的证词，以证明李庄在代理龚刚模案期间教唆当事人和当事人亲属如何伪造证据的经过。
辩护律师高子程当庭表示，此组证据均是在这8名证人被重庆警方拘留的情况下取得的证词，在取证形式上本身不合法，比如马晓军等人，既没有说是另案处理，也没有将其认为是同案诉讼，因此拘留证人取证本身就不合法。
质证阶段，公诉方提交了龚刚模本人三份“检举”李庄口供，时间分别为12月10日、12月12日和12月16日，其中12日的龚刚模口供并未在庭前提交复印件给李庄辩护律师。
高子程在庭上发现，检方宣读的这份龚刚模在12月12日作出的口供，与其手上的16日同样是龚刚模的口供，有多处雷同之处，连供词、标点符号、病句、错别字都一模一样，而且其间矛盾频出，高子程要求检方当庭将12日的口供提交给他们阅览。
公诉方表示，作为证词的口供只需“当庭宣读”即可，无需交由被告人李庄和辩护律师阅览，公诉方的此类意见在随后的几轮质证过程中，均被审判长付鸣剑予以采纳。在此后的部分质证过程中，被告人李庄和两位辩护律师，通过听取公诉方的“宣读”获取了相关证据材料。
之后，被告人李庄及其辩护律师向法院提出要求龚刚模等8位关键证人出庭作证，但检方均以证人不愿或者无法出庭为由，向法庭表示每一位证人都无法出庭作证。
30日的李庄案庭审持续到31日凌晨1点30分许，一天之内，连续16个小时的公开审理再一次刷新重庆审判历史记录。
控辩双方争论的焦点在于两个方面：一是龚刚模是否曾遭到警方刑讯逼供。法律界人士说，这可以直接通过鉴定龚刚模身上是否有伤情，以及龚刚模的亲身出庭作证来质证；二是龚刚模是否曾被敲诈，即龚刚模是否拥有黑社会老大地位。
此间观察人士称，李庄案庭审的激烈程度和其所受到的关注，已经远远超过了先前所有的涉黑案，在某种意义上，甚至超过案件审理本身。
在长达16个小时的庭审期间，被告人李庄反复向法庭、检方重申的一个请求是，请检察院提交出由李庄他本人伪造的“证据物标的”出来，“只要公诉人提交出哪怕是像烟头大小的一个伪证”他都会立即认罪。李庄在法庭上表示。
庭审进行到31日凌晨1点的时候，公诉人么宁——全国十佳公诉人——在最后的意见陈述中，突然称李庄一方面为龚刚模伪造证据，一方面又享受着龚家提供六七千元消费的四星级酒店住宿和嫖宿，实乃律师行业中的害群之马。
李庄迅即激动指责这是公诉人么宁对其个人进行的公然诽谤。
辩护律师陈有西在最后陈词中只表述了一点，他本人作为李庄的辩护律师，对检方，最终只有以道德审判来批判李庄感到遗憾。
审判长付鸣剑击槌宣布李庄案将择期宣判。
我是为中国法制体系辩护
（2010-01-01）
新加坡《联合早报》● 李韵琳 报道
重庆特派员
知名北京律师李庄由重庆“黑老大”的辩护律师，变成了涉嫌伪证的“黑律师”，引起中国法律界和自由派人士高度重视。李庄的其中一位辩护律师陈有西昨天接受本报专访时指出，这个案子将影响中国《刑事诉讼法》的修改和《律师法》的贯彻实施。
48岁的李庄是在本月中旬被当事人龚刚模检举，指他涉嫌唆使辩护人伪造证据、妨害作证，而遭重庆市公安逮捕。
陈有西受访时说：“这个案子反映了中国警察和律师的界限现在非常模糊。律师能做什么，警察能做什么经常发生冲突。在会见权、辩护权、调查权、帮助权等方面，很多律师的这些权利都被警察侵犯。而且在法院审判的时候，警察还会陪同、监督律师，这种现象直接违反了中国的法律，而且到处存在。所以中国如何落实现在已有的法律这是一个重要的课题。”
对于李庄是否真的犯法，以及重庆警方的指控在司法程序上是否合理，中国法律界人士在过去两周里不断提出质疑，尤其是重庆政法界在处理李庄案的速度前所未见，在短短七天之内就完成了重庆公、检、法诉前所有程序。
另外，有负责重庆打黑案件的律师曾透露，虽然受委托进行辩护，但无论是会见当事人或者查阅卷宗，都是困难重重。
在前天的庭审中，控方的八名证人一个都没到，而且其中七个目前还被警方拘留，由控方摘录式地宣读了证词。
辩方和控方之间的唇枪舌战则高潮迭起。比如当李庄在庭上进行自辩要求看录像时，公诉人回答说看守所并未安装录像录音设备。
对此，李庄提问说：“当初把我抓起来的时候不是说有录像为证吗？北京方面收到了重庆警方发过去的明文电报也说有录像为证，我倒要问，到底是谁在做伪证？”
陈有西是浙江的知名律师，他是接受李庄家人以及李庄另一名辩护律师高子程的邀请，同为李庄辩护。除了担任浙江京衡律师集团事务所的董事长兼主任，陈有西还有杭州市律师协会副会长、全国律协常务理事会宪法与人权委员会副主任委员等多个身份。
他表示，在接手李庄案之前，两人并不认识，而他是经过两天的慎重考虑才决定接这个案子。
陈有西说：“决定接这个案子不是为了李庄，而是为了中国的法制体系和律师的权利。李庄案不仅仅是为一个李庄辩护，而是为中国律师的基本执业权利辩护。”
在中国，刑事辩护律师的风险很大，许多律师在进行辩护后因涉嫌犯伪证罪而被司法机关追究伪证罪的刑事责任。
陈有西前天在庭上进行第一辩论中提出，如果这样依法执业的律师可以送上法庭判掉，那么中国刑事辩护将进一步倒退，刑事律师将进一步畏惧刑事法庭，最后就是导致大量的刑事被告得不到负责的、高质量的辩护，冤假错案必将更多产生，刑事法庭上只有强权的影子而不会有法治的光辉。
尽管如此，陈有西告诉本报，虽然这个案子存有许多遗憾之处，但从庭审过程中可见中国法治的进步，体现了刑事诉讼法的人权保护观念有重大的进展。
他说：“中国的律师法立法以后，律师觉醒了，敢与公权力来进行一些说理，中国的国家法律也开始保护民权和律师的权利。这已经完全不同于20年前的严法系统，如果是20年前，不会允许你长时间和高素质的辩护。李庄案折射出来，中国法庭程序有了重大的进展，能够发出辩方的声音。”
李庄案的庭审从2009年12月30日早上9时10开始，一直持续到隔天凌晨1时，激辩16小时，间中三次休庭。法庭将择日宣判。
龚刚模的案子已定在本月5日开庭审理。据了解，李庄案子将在这两天内下判。陈有西表示，若被定罪，李庄将提出上诉。
在解读李庄案时，媒体和坊间一直将它与重庆重拳出击打黑除恶搭上关系，说重庆在扫除了行业霸王和警界的不法人员，再打出律师界恶棍，一层一，从外到里，慢慢剥开，露出了“黑心棉”。
对此，陈有西呼吁重庆司法机关不要把案子和重庆的打黑连在一起。
他说：“这个案子是律师权利的问题，和反对打黑不是一回事情。作为律师，我们不是反对打黑，而是坚定地要求打黑必需依据法律程序保障律师的辩护权和被告的辩护权，让被告得到公正的审判。”
李庄案罗生门http://www.sina.com.cn 2009年12月31日23:47 经济观察报
张晓晖 方迎定
重庆检方对律师李庄的两项指控引发了庭内庭外的激烈争论——2009年12月30日，重庆市江北区人民法院上演一出现代版“罗生门”，李庄案庭审从上午九点一直持续到次日凌晨一点半，持续时间长达十六个小时。
李庄是北京康达律师事务所的律师。2009年11月20日，受重庆“涉黑”犯罪嫌疑人龚刚模家属之托，李庄接下龚刚模案的辩护人一职。此后，李庄在调查取证过程中，被重庆检方控以伪造证据罪和妨害作证罪，12月12日下午，李庄在北京市龚刚模妻子程琪的病房中遭到重庆警方的逮捕。
12月30日，重庆江北区人民法院公开审理李庄案，由于被告是知名刑辩律师，李庄案引发了全国媒体、司法界、律师界和公安机关的高度关注。
未判前的纷争
2009年6月初，重庆开始了声势浩大的 “打黑除恶”专项整治运动。龚刚模因涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪，于2009年6月20日被重庆警方刑拘，后于2009年8月12日由重庆检察院下文正式批捕。
此后，龚的妻子程琪在北京找到康达律师事务所。康达律师事务所指派律师李庄具体负责这个项目，即为龚刚模在重庆涉黑案中的辩护人。
11月20日，康达律师事务所与龚刚模亲属签订委托协议。
李庄接案后，随即前往重庆，分别于2009年11月24日、11月26日和12月4日，在重庆市江北区看守所会见当事人龚刚模。
据称，第一次会见之初，重庆方面并不允许律师会见其当事人，为此，李庄与江北区看守所以及看守所通知前来的专案组警察发生了激烈的争吵，最终李庄得以见到当事人龚刚模。
此后发生的故事，成为了李庄案“罗生门”中的具体情节。
李庄称，自己在与龚刚模的会见过程中，发现龚刚模遭到重庆警方令人发指的刑讯逼供，为此龚刚模在会见过程中抬起手腕向李庄展示自己被手铐吊打后遗留的伤痕。紧接着，龚刚模又向李庄表述了自己遭受的一些其他的“非人”待遇。
李庄称龚刚模在会见时，向自己陈述了他被吊打的一部分时间内是完全赤裸的，龚刚模还叙述了自己遭遇刑讯逼供时候的在场警员名字、关押地点（重庆铁山坪）以及为其疗伤的一男一女两名医生。
李庄说，此后，他为了证明龚刚模是否如其所言，遭到重庆警方的刑讯逼供而进行了大量的取证前期的准备工作，比如通过另外一名重庆律师吴家友了解警方内部相关情况，找到重庆市第一中级人民法院调取龚刚模口供等卷宗仔细核对。
李庄称，在查看龚刚模的口供笔录以及龚刚模“涉黑”案中180余人的证词口供，自己发现了越来越多的疑点，而这些疑点，均指向自己的当事人龚刚模极有可能遭到了重庆警方的刑讯逼供——为此，李庄与重庆091专案组的警员发生了激烈的争吵，包括与重庆市公安局江北分局就“刑讯逼供”问题产生了矛盾。
龚刚模“涉黑”案本应于12月7日在重庆市第一中级人民法院开庭审理，但该院开庭前与李庄进行了充分的交流之后，改变计划延期开庭。
此后事件发生了戏剧性的转折。
重庆检方称，12月10日凌晨5点10分，龚刚模突然检举自己的委托律师李庄，称李庄“教唆”自己一定要推翻此前所有供述，并在法庭上大声宣称自己遭到了刑讯逼供。
12月10日，身在北京的李庄接到重庆一中院方面的电话，希望李庄能够回到重庆来“好好谈谈”，李庄在30日庭间表示，自己已经意识到，这可能是重庆警方对其进行诱捕。
随即，李庄在电话中答复重庆一中院领导，称康达律师事务所已经准备跟龚刚模亲属解除委托关系，不再担任龚刚模的辩护人。
12月12日下午，李庄前往龚刚模妻子程琪在北京的医院病房，准备与之解除龚刚模案的委托关系时，遭到早已在此等候的重庆警察异地抓捕。
12月12日晚至12月14日中午，李庄遭到重庆警方多个小时的审讯。后李庄在30日庭审中称，当时审讯的警察告诉他，抓捕你李庄是有原因的，是经过重庆 “大三角”（“大三角”即重庆市检察院、重庆公安局、重庆高级人民法院）的慎重考虑。
随后李庄以涉嫌伪造证据罪、妨害作证罪（刑诉法第306条）被重庆检方提起诉讼，李庄被逮捕的两个星期之后，重庆江北区人民法院公布了李庄案的开庭日期（12月30日）、审判长付鸣剑、审判员黄炼等相关信息。
12月14日，李庄被逮捕两天后，北京某媒体接重庆公安方面通稿，刊发了长达5000字的“黑律师”李庄如何“贪婪”、如何善于做“伪证”等等的文章；重庆某网站则一下子涌现出了几十篇对李庄带有人身攻击的评论；而中央电视台新闻1+1栏目邀请中国政法大学法学院教授何兵的质疑之声迅即淹没在一片喧嚣之中，何兵本人亦在网上遭遇大量文章攻击。
至此，李庄案变得扑朔迷离，罪与非罪，在法庭未判之前，媒体间出现激烈争论。
控辩“罗生门”
《经济观察报》
记者张晓晖 方迎定
2009年12月31日
2009年12月30日，李庄案如期开庭。
庭审旁听证变得一票难求，在重庆市江北区人民法院门口，聚集了近百家来自国内外的媒体，重庆方面安排了大量警力维持现场秩序。
8点半，被告人李庄的辩护律师——康达律师事务所律师高子程和京衡律师集团董事长陈有西抵达法院，为李庄辩护。
9点10分，审判长付鸣剑击槌宣告庭审正式开始。
开庭之后，被告人李庄以重庆警方为利益关联方（逮捕、审讯李庄者与逮捕、审讯龚刚模为同一主体单位）为由，申请重庆江北区人民法院在此案审理中予以集体回避，遭到审判长付鸣剑当庭驳回。
第二次，李庄申请“集体回避”复议，被法院驳回；第三次，李庄申请审判长、审判员等个人回避此案审理，被法院驳回；第四次，李庄申请复议，被法院驳回；第五次，李庄申请公诉方集体回避，被法院驳回，但李庄称此申请当由重庆江北区检察院回复，法院未予理会。
第六次，李庄申请公诉人个人回避，同样被法院驳回。
第七次，李庄辩护律师陈有西以辩护人身份申请重庆江北区人民法院、检察院集体回避，被法院驳回。
此后，李庄及其辩护人要求法院提交关于回避的书面答复，法庭未予理会。
之后审判长付鸣剑示意检方开始询问李庄，但李庄以沉默拒答，其理由为江北区人民法院没有依法维护被告人和辩护人的合法权利，辩护人则称以被告人意见为准。庭上被告人李庄和两位辩护律师表示，申请重庆有关单位回避审理此案，是依据刑诉法的合理请求。
其间法庭气氛相当紧张，为此审判长付鸣剑宣布庭休十分钟。
此后，李庄表示，出于尊重法庭，在保留原有的意见基础上，愿意庭审继续。随后江北区检察院公诉人对李庄以涉嫌伪造证据罪、妨害作证罪，提起公诉。
公诉方提交了几组证据，其中关键证据有重庆法医验伤所出具的关于龚刚模的完好健康证明——也就是这份“伤情鉴定”，成为了李庄辩护方的反控证据。
公诉方认为，重庆法医验伤所证明可说明龚刚模没有遭到任何刑讯逼供，其健康状况良好，但辩护方指出，伤情鉴定中载明，龚刚模左手腕处色素沉着，系被钝器 （如手铐等）擦伤所致。
李庄本人和辩护律师向法院申请，在这份伤情鉴定的基础上，对龚刚模肢体是否受伤再一次进行深入的鉴定，而且必须由重庆以外的司法单位进行伤情鉴定。
公诉方再次提交的证据为龚刚模本人、龚刚模兄弟龚刚华、龚刚模堂弟龚云飞、重庆克雷律师事务所律师吴家农、李庄助理马晓军等8位关键证人的证词，以证明李庄在代理龚刚模案期间教唆当事人和当事人亲属如何伪造证据的经过。
辩护律师高子程当庭表示，此组证据均是在这8名证人被重庆警方拘留的情况下取得的证词，在取证形式上本身不合法，比如马晓军等人，既没有说是另案处理，也没有将其认为是同案诉讼，因此拘留证人取证本身就不合法。
质证阶段，公诉方提交了龚刚模本人三份“检举”李庄口供，时间分别为12月10日、12月12日和12月16日，其中12日的龚刚模口供并未在庭前提交复印件给李庄辩护律师。
高子程在庭上发现，检方宣读的这份龚刚模在12月12日作出的口供，与其手上的16日同样是龚刚模的口供，有多处雷同之处，连供词、标点符号、病句、错别字都一模一样，而且其间矛盾频出，高子程要求检方当庭将12日的口供提交给他们阅览。
公诉方表示，作为证词的口供只需“当庭宣读”即可，无需交由被告人李庄和辩护律师阅览，公诉方的此类意见在随后的几轮质证过程中，均被审判长付鸣剑予以采纳。在此后的部分质证过程中，被告人李庄和两位辩护律师，通过听取公诉方的“宣读”获取了相关证据材料。
之后，被告人李庄及其辩护律师向法院提出要求龚刚模等8位关键证人出庭作证，但检方均以证人不愿或者无法出庭为由，向法庭表示每一位证人都无法出庭作证。
30日的李庄案庭审持续到31日凌晨1点30分许，一天之内，连续16个小时的公开审理再一次刷新重庆审判历史记录。
控辩双方争论的焦点在于两个方面：一是龚刚模是否曾遭到警方刑讯逼供。法律界人士说，这可以直接通过鉴定龚刚模身上是否有伤情，以及龚刚模的亲身出庭作证来质证；二是龚刚模是否曾被敲诈，即龚刚模是否拥有黑社会老大地位。
此间观察人士称，李庄案庭审的激烈程度和其所受到的关注，已经远远超过了先前所有的涉黑案，在某种意义上，甚至超过案件审理本身。
在长达16个小时的庭审期间，被告人李庄反复向法庭、检方重申的一个请求是，请检察院提交出由李庄他本人伪造的“证据物标的”出来，“只要公诉人提交出哪怕是像烟头大小的一个伪证”他都会立即认罪。李庄在法庭上表示。
庭审进行到31日凌晨1点的时候，公诉人么宁——全国十佳公诉人——在最后的意见陈述中，突然称李庄一方面为龚刚模伪造证据，一方面又享受着龚家提供六七千元消费的四星级酒店住宿和嫖宿，实乃律师行业中的害群之马。
李庄迅即激动指责这是公诉人么宁对其个人进行的公然诽谤。
辩护律师陈有西在最后陈词中只表述了一点，他本人作为李庄的辩护律师，对检方，最终只有以道德审判来批判李庄感到遗憾。
审判长付鸣剑击槌宣布李庄案将择期宣判。
李庄案法律程序之七：开庭实录(三)-陈有西博客-搜狐博客
李庄案法律程序之七：开庭实录(一)-陈有西博客-搜狐博客
李庄案法律程序之十：一审辩护词（全本）-陈有西博客-搜狐博客
李庄案法律程序之九：《新京报》曝出的内幕-陈有西博客-搜狐博客
操盘实录 -搜狐博客
七星-生命之光-搜狐博客
陈有西：李庄案法律程序之三：证据显示中青报虚假报道(2009-12-28)
刘彤海对西政教授：李庄案程序迷雾-陈有西博客-搜狐博客
刘彤海对西政教授：李庄案程序迷雾-陈有西博客-搜狐博客
★小村系列之七：冤案解剖 -时寒冰-搜狐博客
求职-寓言炒股实录-搜狐博客
法律名言-明吾-搜狐博客
房产税需尊循程序正义-章林晓-搜狐博客
西天取经真相之二（悟空采访实录）-时寒冰-搜狐博客
西天取经真相之二（悟空采访实录）-时寒冰-搜狐博客
法律博客
法律博客
法律博客
法律博客
听<范曾谈中国国画之美>-三儿-搜狐博客
从“三鹿奶粉事件”看新闻舆论监督困境与法律应对、社会责任-菏泽小语-搜狐博客
国内博客程序之6大金刚
秋石客：官场七要诀-秋石客-搜狐博客
秋石客：官场七要诀-秋石客-搜狐博客