广州市政府副秘书长：推行番禺垃圾焚烧发电坚定不移(南方都市报 2009-11-23)

广州：推行垃圾焚烧发电坚定不移
针对番禺垃圾焚烧发电项目引起的争议，市政府召开通报会，称环评不通过绝不动工建设
类别：国内新闻　 作者：林劲松  浏览量：4126
发布时间：2009-11-23 00:00编辑此文
版次：AA01 版名：封面 稿源：南方都市报
本报讯 “推行垃圾焚烧发电坚定不移，推行垃圾分类坚定不移，两个都要硬。”说这几个字时，广州市政府副秘书长吕志毅提高了语调。而番禺区市政园林管理局副局长叶文也明确表示：番禺将依法推进生活垃圾焚烧发电项目的建设。
针对近期番禺生活垃圾焚烧发电项目引起的争议，广州市政府昨日上午召开新闻通报会。广州市政府副秘书长吕志毅、广州市城管委副主任徐建韵、番禺区市政园林局副局长叶文介绍了该项目的有关情况并回答媒体记者提问。
虽然表示将坚定不移地推行垃圾分类，但吕志毅在会上强调，“垃圾分类不等于垃圾处理，可以减量，最终垃圾要处理，处理的方式就是垃圾焚烧，至于(番禺生活垃圾焚烧发电厂)选址的问题，番禺区会科学统筹认真对待，但是方向是对的。”
同时他还表示，不仅番禺的垃圾不能拿到广州处理“从化、增城也要自己处理，花都的垃圾也要自己处理。但不是每个区都建垃圾焚烧发电厂”。
番禺区市政园林管理局副局长叶文在通报会说“我区明确表示，区委区政府非常重视，将依法推进生活垃圾焚烧发电项目的建设，环评不通过，绝不动工建设。”对于环评工作，他表示，下一步将发动全区市民参与讨论，充分运用城市论坛、专题辩论等手段，在大讨论活动中，建立民意表达机制。
对话官员
●吕志毅　广州市政府副秘书长
●徐建韵　广州市城管委副主任
●叶　文　番禺区市政园林局副局长
焦点问答
李坑垃圾厂周边癌症高发？
“未发现因二噁英引起的癌症”
在昨天新闻通报会的互动环节，主办方允许自由提问，记者们的问题集中在选址、二噁英污染和垃圾分类等方面。
李坑垃圾厂完全达标
记者：网上有网友提出垃圾处理厂采用了国际先进技术和设备，介绍一下李坑垃圾厂的设备和技术来自哪里？李坑周边村民反映，这两年癌症病人比较多，我们想问一下政府对这方面的情况是否有注意到，是否有进行调查？
徐建韵：李坑生活垃圾焚烧发电厂2005年运行，目前运行正常，我们是德国马丁设计，三菱重工制造，这个设备已经得到国家建设部环保部的认可。关于癌症情况，我想有些片面，我们不能把正常的生老病死都归结到发电厂，现在国内外有80多个运营集体，李坑有80多人全年排班，目前从检查来看，没有因为垃圾焚烧发电产生二噁英引起的癌症，在国内同行当中也没有发现因二噁英单项引起癌症。我们现在还没有派人去搜集这些信息，政府也没有收到相关部门的调查清单，李坑垃圾厂完全达标，符合欧盟标准，具有1万亿倍的安全计量。不能够散布无依据、不负责的说法。这些调查应该交给当地卫生主管部门去了解。
二噁英被妖魔化
记者：刚刚徐主任说到现在国内没有一例因为二噁英引起的癌症病例。二噁英直接引起的中毒，和长期生活附近的居民生患癌症也是不同的概念，癌症病人考察是相当复杂的过程，您说国内目前没有病例，我想知道这个论断是从哪里来的？您说不要听信村民一方的说词，政府是否听过这方面的消息，做过实地的调查？目前据不完全统计，从2007年到现在，居住在垃圾焚烧厂附近，死于癌症的病人跟前几年来看增加比较多，而且患呼吸道的癌症也比较多，这是否与垃圾焚烧发电厂有直接的关系？
徐建韵：这是严肃的话题，我是从国外的专家、国内同行中，通过运营焚烧发电厂工作人员每年体检的结果，比如填埋场有100多人，现在焚烧厂有80多人，我们的老干部、老环卫工常年介入当中，通过体检结果来看，没有一例有这方面的内容，既然生活在这个范围内，每年的体检结果也是很慎重的。
吕志毅：我谈一下二噁英的事情，现在确实有一种倾向把二噁英妖魔化，二噁英是一种有毒、有害的气体，但它不是主要从垃圾焚烧厂产生出来的。我从网上看到一个数据，焚烧厂排出的二噁英只占全社会二噁英的3.3%，有的资料说得更少：2.5%，二噁英主要是高温条件下产生的，比如说我们的炼钢、炼铁会产生二噁英，比如说我们的汽车尾气可以产生二噁英，比如说我们烧一堆垃圾，树叶、树枝也会产生二噁英，再比如说我们的填埋场也有二噁英。现在有的宣传只宣传了焚烧厂有二噁英，别的都没有二噁英，说在二噁英的宣传上，西方媒体明显存在有意妖魔中国的情况。主要二噁英渠道不在垃圾焚烧，填埋场如果不处理，每天都会产生二噁英，产生的二噁英甚至高过垃圾焚烧厂。垃圾焚烧第一是减排，第二是减少二噁英，现在反倒说成是排放二噁英的罪魁祸首，我觉得这一点不公正。
不达标的填埋场比焚烧厂更“毒”
记者：您刚刚说到垃圾焚烧厂本身能够减少二噁英的排放，这跟什么比较，是跟填埋还是跟简易焚烧厂比较？填埋也能产生二噁英？
吕志毅：德国有一个资料，说二噁英的分类，1999年是这样分的，金属加工大概产生二噁英740个单位，垃圾焚烧是400个单位，电站是5个单位，工业焚烧设施20个单位，民营燃烧设备是20个单位，交通10个单位，火葬场10个单位，1999年排入大气的二噁英，德国是1200个单位。经过这几年，德国对垃圾焚烧的改造，2000年二噁英排放量在呈下降趋势，基础加工40个单位，垃圾焚烧0.5个单位，电站3个单位，工业焚烧设施小于10个单位，交通小于1个单位，火葬场小于2个单位，2000年二噁英排放小雨70个单位。量在下降。不达标的填埋场的垃圾在腐蚀的过程中会产生二噁英，而且从文字来看，不达标的填埋厂产生二噁英量比正规的、严格的焚烧厂的量大很多，主要里面有温度。
记者：日本垃圾焚烧处理厂，并不是所有垃圾都可以烧的，在中国既然不能全部垃圾分类，所有垃圾都要烧，对设备是否有更高的要求，我们如何监测垃圾焚烧厂的排放？我昨天看中央电视台的调查，他说到我们无法对垃圾焚烧厂排放进行实时监测，既然做不到这样，现在垃圾焚烧厂排放是否比国外排放标准高？
吕志毅：这几年我跑了很多国家垃圾填埋厂、垃圾焚烧厂，国内的大城市垃圾焚烧厂、垃圾发电厂我们都去，国外尽管是分类比较好，像日本，他们分类比我们好，餐厨里面比较干，但是也是混烧的，我们垃圾跟他们最大不同是我们的垃圾比较湿一些。我们设备目前都是国外的，包机监测系统，烟气处理，我们现在实施的是在线监测。我要纠正你说的话，顾先生是讲二噁英不能实时监测，但是炉温，烟气排放是可以实时监测，这是两个不同的概念。
盖楼 2天前 08:41
你们官员去国外考察回来，接受了的是垃圾焚烧、焚烧、再焚烧！
搞清楚啊，别人可是从垃圾焚烧的恶梦里走出来，探索了一条严格执行的垃圾分类的出路，并不断地减少、取消垃圾焚烧厂。你们可好，不断坚持的是别人的糟粕，摒弃的是精华。断章取义会害死人民的！！！
既然垃圾分类的重要，赶快吸取别人的经验，制定实行有效的方法，做些有建设性的事情来，别老跟老百姓较劲，别再让民众对你们越看越反感，留条活路给民众吧！
http://gcontent.nddaily.com/a/7d/a7d8ae4569120b5b/Blog/e10/fa6e60.html
【追问广日】
12月04日原环卫局副局长座驾借广日集团的 吕志毅表示不知情
12月04日广日集团：“目前并非对外发布任何信息的适当时机”
12月04日调查：做电梯的广日集团如何进军垃圾处理产业的？
12月04日再调查：广日集团又是如何取得垃圾特许经营权？
12月04日再再调查：广日合作企业无垃圾焚烧发电处理技术和经验
陈扬再言鸟叫声声捅破天 官方绝对强硬 媒体文绉绉 网友呢喃
12月03日公司网上“吕志平”消失 网友：吕副秘书长不妨坦言真相
南都社论解吕志毅家人之谜 澄清利益输送的疑云需要决策透明
街坊陈扬道道胡说八道 若然，当事人一句话就可以撇清了
11月27日广日集团投资花都垃圾焚烧发电厂 下月将二次环评公示
11月23日9.7亿引进技术 建垃圾焚烧发电厂利润巨大
11月23日垃圾处理权卖给广日电梯 料每年获补贴6亿余元
11月11日垃圾“风暴”背后的利益格局 政府决策强力推进
【质疑专家】
南方周末专家、说客还是商人？垃圾“主烧派”，你为谁做主？
11月05日焚烧派专家回应网友：不能说垃圾没分类就不能烧
11月03日网友质疑专家身份：请的美国专家做垃圾焚烧生意
街坊陈扬专家都有利益背景，奋不顾身，还奋不顾自己的身影
【新闻动态】
11月26日央视《新闻1+1》关注番禺垃圾焚烧厂事件
11月26日专家赵章元：焚烧是夕阳产业，只会产生更多污染物
11月11日垃圾“风暴”背后的利益格局 政府决策强力推进
11月05日番禺建垃圾发电厂民意调查报告出炉 97.1%居民反对
深度报道番禺垃圾焚烧厂选址大石始末中国垃圾焚烧排放起底
10月31日市政园林局公布环评单位联系人及联系电话
【官方态度】
12月01日省环保厅厅长：番禺垃圾发电厂要开公众听证会
11月27日苏泽群：不要硬来，要发动群众推荐可供选择的方案
11月25日番禺区政府：或对垃圾焚烧项目去留进行全区公投
11月24日苏泽群：若大多数市民反对 该项目不会动工
11月24日广州市城管委：选址正确与否还需再论证
11月24日番禺区府发倡议 创建垃圾处理文明区 |全区大讨论
11月23日市政府副秘书长：推行番禺垃圾焚烧发电坚定不移
11月23日市政府：不是每个区都建 但花都增城从化垃圾也要自己处理
11月09日副市长：番禺垃圾只能就地处理 焚烧厂选址听民意
11月08日城管委：番禺垃圾厂正在推进 李坑垃圾厂国际先进
11月05日广州市发改委有关负责人：没有比这更合适的地方了
【各方说法】
评论员长平环保运动不只是一个技术问题 不是“由专家来决定”的
评论员刘柠以日本为鉴：不践行垃圾分类的行为是可耻的
番禺一居民华南板块居民看法：番禺垃圾之忧，不在番禺
读者：陈敏回应：补贴垃圾焚烧，还是补贴垃圾分类？
专家：彭澎番禺为何容不下垃圾发电厂？
专家：马军走出垃圾焚烧厂选址的困局 从末端治理转向前端减量
南方都市报垃圾焚烧，依法推进绕不开民意这一环
南方都市报决策充分容纳民意，施政僵局始能打破
南都一读者看大局 莫让番禺垃圾焚烧厂选址成历史败笔
专家王则楚首先要做好垃圾的分类回收利用，以减少垃圾
【网友互动】
在线调查如全区公投是否建焚烧厂你将投什么票？已有16790人投票
问卷调查垃圾分类可行性问卷调查 截至11月29日已有1562参与
http://gcontent.nddaily.com/a/7d/a7d8ae4569120b5b/Blog/e10/fa6e60.html