为什么印度将会超过中国

多维社记者纪军编译报导／西方对印度最终能否超越中国一直争论不休，乍看这个问题，其答案似乎显而易见：不会。因为在上个世纪八十年代，中国和印度的人均收入几乎旗鼓相当，而如今，随着经济的高速发展，中国的人均收入已是印度的两倍，中国所获得的外国直接投资是印度的十倍，中国在世界贸易中的份额也比印度多五倍。(chinesenewsnet.com)
此外，中国拥有比印度更高的知识人口，比印度更好的基础建设。在中国开办一个生意只需一个月时间，而在印度则需要至少三个月。中国还拥有比印度更多的储蓄，更少的债务，以及更少的穷困人口。《经济学人》在对这两亚洲大国所进行了一个调查最后得出这样的结论：“如果这是一场赛跑，印度已落后了好几圈。”(chinesenewsnet.com)
不过，美国《财富》杂志网站8月31日发表总编助理凯特.默菲(Cait Murphy)撰写的文章指出，尽管中国经济近些年得到快速发展，但政治压迫将会让这个亚洲老虎继续紧勒缰绳。这就引发了一个更大的问题，中国的政治基础和对不满者的镇压是否将成为其经济发展的不利？(chinesenewsnet.com)
1997年，中国北方自学成材的律师马文林(译音)，代表他家乡的数千名农民起诉当地政府，要求退还被非法占有的税款。马文林想打赢这场官司的机会看起来并不坏，附近几个村庄的老乡都在相似的官司获胜。然而，法庭最终拒绝接受马文林的案子，他的许多委托人也遭到骚扰，有的甚至被关押起来。在马文林坚持到北京最高机构进行请愿时，却遭到关押和毒打，并被定罪为“扰乱社会秩序”，判处劳改五年。(chinesenewsnet.com)
这是《华尔街日报》记者伊恩.约翰逊(Ian Johnson)所撰写的《野草：现代中国的三个有关变革的故事》一书所讲述的一个故事。马文林所代表的靠天吃饭的数千农民，只是想追回被当地贪官没收的自己的生活积蓄。(chinesenewsnet.com)
政治基础结构(chinesenewsnet.com)
虽然中国和印度在经济发展上存在着巨大的差距，但表面之下所出现的种种趋势，却暗示着印度可以缩小这种差距，随着时间的推移，甚至可以超过中国。为什么？因为印度的民主政治制度更加稳定，印度乐于改变的政体要比中国的一党政权更好。(chinesenewsnet.com)
文章指出，尽管许多印度人长期以来一直为这个国家贫穷的经济表现而指责其民主政治。但这些批评者却是错误的，因为印度所做出的许多糟糕的经济决定，并不是其民主政治做出的，而是印度人民做出的。至少印度的民主从未发动过象大跃进和文化大革命那样疯狂的全民运动。(chinesenewsnet.com)
不幸的是，有灵感的印度第一代领导人，其思想中浸透着费宾斯(Fabians)的社会主义。他们相信经济增长来自政府的计划，而不是利润，并认为资本主义造成了贫困。印度采用了这个观点，创建了一种“印度增长率”(约为3%)的混合经济，历时两代人。(chinesenewsnet.com)
到了1991年，受危机的驱使，印度才开始打破早前的观念。自此以后，印度经历了一场和平的文化革命。费宾斯主义者逐渐消退，企业家变成社会英雄，这个国家也有新发现的信心，能够在全球经济中胜出。(chinesenewsnet.com)
总而言之，现在的印度已接近经济转变的关键时期，其改革的步伐也不稳定，但它的方向却是无情的。在印度目前的联合政府中，被认为要比中国共产党在经济上还要正统的印度共产党，是其主要政治伙伴。即使这样，该政府近期通过的预算仍坚持私有化，向外国投资开放养老金和采矿，削减公司税和关税。(chinesenewsnet.com)
当一反常规的电信工业帮助建立起了不起的印度IT行业时，很难去争辩投资、竞争和违反常规是糟糕的，或是反贫穷的，抑或不是印度人的。(chinesenewsnet.com)
可论证的成功(chinesenewsnet.com)
《财富》杂志的文章指出，这些早期成功已为印度更多的改变提供动力，一个有效力的圈子正开始接近。现在，甚至对一些共产党人来说也是明显的，印度的部分经济如制药、汽车配件和IT行业等正处于活跃状态，这些行业也是最开放的，但这个结果并不是巧合。外界观察家也开始注意到这一点。(chinesenewsnet.com)
2003年，印度联邦工商会所进行的调查发现，印度40%的公司对印度是个投资目的地持“积极”态度，而2005年，这个数字已上升至73%。(chinesenewsnet.com)
中国的硬件，如桥梁、公路、港口以及其它设施绝对比印度好。凡是去过中国上海和印度最繁荣的商业都市孟买的人，都会毫不迟疑地认定上海是个更现代更有效率的城市。但在一些更重要的方面，印度的软件却更有优势。印度的银行报告说，只有10%的坏账，而中国承认的银行坏账是20%，但实际数字恐怕要双倍增长。(chinesenewsnet.com)
印度的资本市场是按照它所需要的方式运转着，而中国的资本市场则是一个装配起来的大赌场。印度拥有更多的工程师和科学家，其国内企业家已经获得了更高的成绩。(chinesenewsnet.com)
文章称，但印度与中国最大差别还是在司法体制上，印度是一个试着由法律法规来统治的国家，而中国则是一个无论何时只要共产党感觉到，或认为其政权遭到威胁就会打破法规的国家，甚至象马文林这样的为数千名农民而请愿的律师，也被当成一种“威胁”。(chinesenewsnet.com)
另一个值得强调的问题就是中国的一胎政策，它意味着中国将很快就面临着一个人口迅速老化的问题，也面临着要比为此付出更高的代价。(chinesenewsnet.com)
自上个世纪九十年代以来，中国的经济一直处于高速发展状态。同一期间，印度也在快马加鞭，有时其经济增长率也能达到8%。但拥有向中国这个积极的榜样学习以改变其落后的意愿和决心，就不难想象印度这个亚洲大国也会象中国那样迅速发展。(chinesenewsnet.com)
在制度强化这一点上，一个更加富裕的民市社会和一个可以依赖的政府，就会提供一种明确的优势。(chinesenewsnet.com)
文章最后指出，从其它方面而言，一个市场经济需要一种合情合理的开放和一个灵活的政治秩序。这在中国就意味着，结束中共的统治，或至少有机会去挑战它而没被关进监狱。这对中国统治者来说，却是办不到的。一个象印度这样的民主国家在开放其经济时所遭遇的创伤，要比象中国这样的一党统治国家在开放其政治时所遭受创伤要更小些。(chinesenewsnet.com)
这也是为什么印度将会在未来，在所有人的关注中变成亚洲老虎的原因。