神马文学网Herock Post: Rss，重任在肩
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/23 12:53:47
Rss，重任在肩
Aether的对Picks、RSS和Arggregator的若干考察一文，分析了目前常见的几种信息发布源（WEB、BBS、BLOG等），信息汇集服务（一种是服务端（或者桌面程序终端）依赖与主动聚合和收集的RSS聚合,MXNA、BXNA算是比较典型的代表;一种则是依赖于访问者主动提交，服务端被动采集的Picks聚合，各大网摘（Furl、365Key）等）以及信息传播渠道（RSS、PICKS等）之间的关系，思考非常深入，值得一读。
但Aether对RSS，似乎颇有些不屑，文中提到：“RSS还比较偏向于一种传统的传播，提供一个接口，在经过Aggregator收集和整理以后，等待访问者视情况访问这些信息，这似乎仅仅是将信息传播的范围和方式加以扩大而已，从本质来说，和通常的网站访问、论坛访问并没有什么区别；因此，RSS显得如此重要实际上并不依赖于其技术的本身，而是依赖于广泛应用其的网志（Web Logs），依赖于对个人网志负责的站点主人，依赖于其信息的原创程度和对有效信息的预筛选过程，略过一笔不提”很明显，Aether忽略了RSS订阅的主要方式，并不是通过聚合门户访问，而是通过Bloglines或者FeedDemon之类的聚合方式阅读的，订阅的过程本身就是用户的个人筛选，相比于门户的所谓预筛选，这种改变完全是革命性的。
Aether认为非常有意义的，是“通过人际层层传递的传播渠道”－Picks，也就是我们常用的网摘（Furl、365key等），我也非常喜欢这些服务，而且几乎达到了离不开的程度，但我认为它的重要性还是无法与RSS相提并论。
网摘的本意是所谓的“社会化书签”，首先是自己使用，其次是方便的分享，通过Tag、Topic等手段找到与相似的兴趣，通过del.icio.us的Tags，可以发现很多精彩的内容，而且与想要找的主题惊人的契合。但在365key，则经常让我比较遗憾，至少每周的排行榜，大部分都是一些垃圾信息。我提到这个，并非是要借此抒发一些国人素质低下之类的评论，这样的评论本身也是缺乏建设性的，我只想证明，网摘这样的形式或者说信息传播的手段，是极容易被控制的，亦正亦邪，“邪”自不必言，就是大量做恶意网摘借以推广自己的人，即使“正”如Keso，每天制作了精美的“昨日新闻”，给我们带来了丰富的资讯营养，可从本质上看，依然是一种“控制”，Keso的网摘，无形中已形成了类似媒体的地位，恰是对“信息民主”、“去中心化”等趋势的逆反。
而RSS则较难中心化，也更难以被控制。每个人都倾向于在阅读过程中慢慢构建自己的RSS FEED列表，通常不会全盘照搬别人现成的OPML，所以每个FEED的订阅过程正如同Aether在分析Picks(网摘)过程时讲到的：“使用Picks的用户（利用Picks作站点推广的不在此列）首先会考虑该信息的有效程度，还会在非常短的时间内比较是否有必要动手相对费事得讲起提交到自己的收藏中——这个涉及私人时间利益的比较非常之重要，一旦用户觉得该信息不值得自己动手一摘，就相当于被标记为“不重要、非有效的信息”，在这里，信息被经过了人为的筛选，并且这个筛选巧妙的通过私人的利益比较心理把筛选的责任分担给广大的用户群，依次保证信息的相对有效程度。”也就是说，订阅Feed时的人为筛选也可以保证该Feed已经被认为达到了一定的质量－相比于收录为网摘，决定是否订阅一个Feed时，“私人的利益比较”通常更为慎重，因为Feed代表了信息入口，一旦决定订阅，就等于同意接受该信息源以后也许源源不断的所有信息发布，风险要远远高于一次性收录的某条孤立信息。
故而，RSS也许更适合承担起网络信息去中心化的重任，当然，如果是出于商业利益的考量，也许原本自由的RSS，需要被带上中心化的套子，才能欢畅的奔跑？
Aether的对Picks、RSS和Arggregator的若干考察一文，分析了目前常见的几种信息发布源（WEB、BBS、BLOG等），信息汇集服务（一种是服务端（或者桌面程序终端）依赖与主动聚合和收集的RSS聚合,MXNA、BXNA算是比较典型的代表;一种则是依赖于访问者主动提交，服务端被动采集的Picks聚合，各大网摘（Furl、365Key）等）以及信息传播渠道（RSS、PICKS等）之间的关系，思考非常深入，值得一读。但Aether对RSS，似乎颇有些不屑，文中提到：“RSS还比较偏向于一种传统的传播，提供一个接口，在经过Aggregator收集和整理以后，等待访问者视情况访问这些信息，这似乎仅仅是将信息传播的范围和方式加以扩大而已，从本质来说，和通常的网站访问、论坛访问并没有什么区别；因此，RSS显得如此重要实际上并不依赖于其技术的本身，而是依赖于广泛应用其的网志（Web Logs），依赖于对个人网志负责的站点主人，依赖于其信息的原创程度和对有效信息的预筛选过程，略过一笔不提”很明显，Aether忽略了RSS订阅的主要方式，并不是通过聚合门户访问，而是通过Bloglines或者FeedDemon之类的聚合方式阅读的，订阅的过程本身就是用户的个人筛选，相比于门户的所谓预筛选，这种改变完全是革命性的。
Aether认为非常有意义的，是“通过人际层层传递的传播渠道”－Picks，也就是我们常用的网摘（Furl、365key等），我也非常喜欢这些服务，而且几乎达到了离不开的程度，但我认为它的重要性还是无法与RSS相提并论。
网摘的本意是所谓的“社会化书签”，首先是自己使用，其次是方便的分享，通过Tag、Topic等手段找到与相似的兴趣，通过del.icio.us的Tags，可以发现很多精彩的内容，而且与想要找的主题惊人的契合。但在365key，则经常让我比较遗憾，至少每周的排行榜，大部分都是一些垃圾信息。我提到这个，并非是要借此抒发一些国人素质低下之类的评论，这样的评论本身也是缺乏建设性的，我只想证明，网摘这样的形式或者说信息传播的手段，是极容易被控制的，亦正亦邪，“邪”自不必言，就是大量做恶意网摘借以推广自己的人，即使“正”如Keso，每天制作了精美的“昨日新闻”，给我们带来了丰富的资讯营养，可从本质上看，依然是一种“控制”，Keso的网摘，无形中已形成了类似媒体的地位，恰是对“信息民主”、“去中心化”等趋势的逆反。
而RSS则较难中心化，也更难以被控制。每个人都倾向于在阅读过程中慢慢构建自己的RSS FEED列表，通常不会全盘照搬别人现成的OPML，所以每个FEED的订阅过程正如同Aether在分析Picks(网摘)过程时讲到的：“使用Picks的用户（利用Picks作站点推广的不在此列）首先会考虑该信息的有效程度，还会在非常短的时间内比较是否有必要动手相对费事得讲起提交到自己的收藏中——这个涉及私人时间利益的比较非常之重要，一旦用户觉得该信息不值得自己动手一摘，就相当于被标记为“不重要、非有效的信息”，在这里，信息被经过了人为的筛选，并且这个筛选巧妙的通过私人的利益比较心理把筛选的责任分担给广大的用户群，依次保证信息的相对有效程度。”也就是说，订阅Feed时的人为筛选也可以保证该Feed已经被认为达到了一定的质量－相比于收录为网摘，决定是否订阅一个Feed时，“私人的利益比较”通常更为慎重，因为Feed代表了信息入口，一旦决定订阅，就等于同意接受该信息源以后也许源源不断的所有信息发布，风险要远远高于一次性收录的某条孤立信息。
故而，RSS也许更适合承担起网络信息去中心化的重任，当然，如果是出于商业利益的考量，也许原本自由的RSS，需要被带上中心化的套子，才能欢畅的奔跑？
Herock Post: Rss，重任在肩
Herock Post: Rss聚合，谁才是王道？
Herock Post: MindManager6使用体会
Herock Post: MindManager6使用体会
herock post: 一键提交多个社会化书签
herock post: 谈谈我的社会化书签(网摘)
Herock Post: 支持中文的超强Blog客户端：Zoundry
herock post: 谈谈我的社会化书签(网摘)
post、
用于订阅rss到狗狗(gougou.com)的书签按钮-A bookmarklet for popup post to gougou.com
rss
rss
RSS
RSS
支持herock观点：TrackBack不死
特色工业园区：“再造一个重庆工业”重任在肩
微软谷歌云中开战：盖茨接班人重任在肩
View Archived Post
GET POST 区别详解
RSS网,RSS网站大全;什么是RSS,rss阅读器,rss下载,rss订阅,rss fe...
RSS，下一个...？
什么是RSS？
RSS解读
什么是RSS