解读李光耀“制衡中国”论

　　首先从过去几十年的历史经验来看，基本上都证明了李光耀各种看法的正确性。给我印象比较深的主要有以下几件事：

　　1、李光耀要求中国停止对马来共产党和印尼共产党的支持。现在看起来这一要求是何等正确且合理。目前中国和马来西亚、印尼之间的关系得到了全面的发展，双方的交流合作也上到了一个新的层次。而在当时很多人并不理解。

　　2、推行简体汉字、促进母语教学。随着中国实力的增强，这一决定被证明是非常正确。在普通的中国人看起来，新加坡人比越南人和朝鲜人看起来还要像自己人。而勤劳勇敢的新加坡人正是巧妙地利用了大国民众的心理，周旋于列强中间，成为世界上最发达的国家，亚洲的瑞士。

　　3、预言美国将在阿富汗失败。尽管阿富汗战争还没有结束，但是目前英美联军在阿富汗的处境越来越艰难，似乎开始印证了这一说法。而奥巴马总统这次专门拜访李资政，虚心请教治国平天下的大计，也正说明了李资政的远见卓识。当然正是因为李资政能够做出这样的预测，将对美国正确处理好阿富汗事务提供了重要的参考意见。

　　当然李光耀最初提出这些看法的时候，并非像现在这样所有人都看好的。而现在提出的“围堵中国”论断，相信随着时间的推移也将会被证明是正确的。

　　那么为什么中国人受到“围堵”还要叫好呢？我的解读是这样的：

　　李资政的谈话中有一点指出了，美国如果失去亚洲的领导地位，将失去全世界的领导地位。那么我们深入地思考一下，美国人失去了亚洲、乃至全世界的领导地位有何不好？我们中国，或者是今后的中日韩共同体取而代之不好吗？

　　要回答这个问题，那就要质问一下我们自己：我们有资格有能力做这样的领导吗？

　　按照我的观点，答案是否定的。首先中日韩共同体现在还没有形成，所以不存在取代美国的问题。而如果仅仅是我们中国，则显然困难重重。主要表现在以下几个方面：

　　1、在政治上中国非常不成熟。中国刚刚取得了经济上的成就，中国的军队根本无法像美军那样全球作战。索马里海域的几个小海盗就把这样一个“大国”折腾得没脾气，如何去领导世界？

　　2、严重的外向型经济，内需不足。中国人基本上就是全球的“打工仔”，就我们的经验来看，打工仔只能向老板讨要工钱，哪有资格来领导别人？

　　3、文化上中国面临着一个何去何从的问题，是保留传统文化还是全盘西化？抑或是吸收西方文化，丰富传统文化。如果是全盘西化，显然问题更严重，中国将完全丧失自我。而全盘保留传统文化，也不可取，因为中国传统文化中的糟粕很多，并不能有效地适应新的时代的发展要求。因此只有一条路可走，就是吸收西方文化精髓，补充传统文化。但是这样的一个过程并非一蹴而就，需要时间。现在的问题是，中国虽然实现了高等教育大众化，但是还有绝大部分人的文化层次很低，要能够形成具备影响力的新的中国文化至少还需要两代人的时间。而美国则不同，这是中国无法和人家比的。

　　4、科技方面。中国科技发展的现状就是，权力越来越严重地渗透到学术领域。中国学者的学术独立性、学术自由的意识非常薄弱。很多学者研究学术的目的就是为了当上处长、院长。而官办的学术刊物则凭借自己的垄断地位，发表文章主要看编辑、社长与学者之间的关系，缺乏竞争机制。随着人们发现在学术领域开始有利可图的时候，大量官场作风也开始无所顾忌地入侵到基本上没有设防的学术领域。试想一下，如果让这样的中国人去领导世界，那美国那些一流的学者科学家岂不是要开始练习如何提高自己的酒量，赶快去处长、校长那里多“应酬”一下，否则你一分钱也别想得到，一篇文章也别想发表！

　　5、最后从国防方面来看，中国的国防实力与美国相比，就不用说了。当然这并不是说，美国军队能够成功战胜中国，那还涉及到更多其他的因素。但至少说明，我们的国防也就是寻求自保而已，不可能成为领导世界甚至是某一地区的力量。

　　综上所述，至少在目前，中国不具备领导世界，甚至是一个地区的能力。既然这样，那就让美国人就当领导吧，我们虚心做一个好学生就可以了。　　另外我还注意到李资政多次谈到中国的国庆阅兵问题。尽管我们看到的这次国庆阅兵只是展示了中国军队的部分装备，并非全部。但李资政何以如此担心呢？我认为这是一种非常善意的提醒。就是在中国国内，随着国力的增强，民族主义情绪也开始逐渐升温。当然在某些方面也开始有些盲目起来。如果你是一个弱国，那你尽情地展示你的武器，漏出你的牙齿，没有人会说你。但是现在中国已经和几十年前不一样了，你已经强大了，你还要对别人呲牙咧嘴，就会让人产生很多的想法和误解。或许李资政正是想告诉中国人，你现在确实取得了成绩，但是你现在需要的是自信！