英国《卫报》 西方与伊斯兰主义的滑稽谎言

来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/23 20:18:27
第一次袭击纽约世贸中心的伊斯兰主义恐怖阴谋发生在1993年2月26日，在这座双塔建筑的其中一塔下发生了一起汽车炸弹。这造成6人丧生，但没有达到让整座大厦坍塌的目的。为了达到这个目的，策划了另一个阴谋。
同时，英国和美国的外交政策重点当时并没有放在伊斯兰世界，而是放在前共产主义国家往民主国家的不稳定过渡上。在1990年代，北约两次出兵干预巴尔干半岛，目的都是保护波斯尼亚和科索沃的穆斯林人口。克林顿总统的中东政策重点放在以色列和巴勒斯坦之间的长久和平谈判。
几乎没有反对伊斯兰的西方战争。英国和美国把1990年代的大部分时间花在尝试阻止或解决冲突上。最糟的是，在卢旺达，他们甚至无视冲突。他们显然没有共谋去践踏脚下穆斯林信徒。
但事情已经变化了。关于恐怖主义事实上是对西方海外行动的回应的论点，已经广为传播。最近的呼声是在8月12日一些有影响力的英国穆斯林领袖致首相布莱尔的一封公开信上。
他们表示，首相在中东的政策，是拿英国人的生命冒险。暗示如果英国没有在伊拉克和阿富汗打仗，上周被控阴谋在空中炸毁客机的年轻的英国人就不会那么容易受基地招募新人影响。他们认为，应该改变政策，以避免在意识形态上给予极端分子军火。
这真是一个似是而非的论点——近年来的军事行动令英国更不安全，而不是更安全。特别是，认为伊拉克战争充满错误，而没看到其移除萨达姆政权的功劳。
但即使在对布莱尔外交政策的最阴暗的分析中，也不能说明希望正向伊斯兰发动战争。如果年轻的英国穆斯林被疏离，这是悲哀的，而他们的愤怒应该得到解决。但因疏离而滥杀无辜已经越过了发疯的犯罪界限。政策不会安慰这些人。
英国穆斯林领袖和其他每个人都是有资格质疑布莱尔外交政策的操作和结果。但他们更有直接的责任去促进真相的了解：英国不是反对伊斯兰战争中的侵略者；这种战争并不存在；以殉难作掩饰的谋杀并不光荣，且恐怖主义不能以伪造的历史牺牲为借口。
英国《卫报》 西方与伊斯兰主义的滑稽谎言 伊斯兰与西方的冲突 英国独立报:印度崛起可能只是西方的幻觉 英国伊斯兰 伊斯兰马赫迪世界与西方自由主义的乌托邦之比较 伊斯兰马赫迪世界与西方自由主义的乌托邦之比较a 伊斯兰原教旨主义 BBC民调：西方与伊斯兰可和平共存 英国《卫报》：中共的无声革命 范若兰：伊斯兰原教旨主义 新闻专业主义的建构与消解--对西方大众传播者研究历史的解读 西方的“主义”如何针对中国的“问题”-中国选举与治理网 西方良知背后的东方主义凝视 伊斯兰教法与伊斯兰发展 《卫报》：西方视角下的中印发展比较 《卫报》：西方视角下的中印发展比较 网友翻译的英国卫报的猪流感常识。 英国《卫报》：Google的图书革命引争议 英国《卫报》 繁荣的后果可能使中国经济失控 英国《卫报》 诊断“911”爆发的“病因” 英国《卫报》 把脉全球化“不正常”的症因 英国《卫报》 把脉全球化“不正常”的症因 英国《卫报》 繁荣的后果可能使中国经济失控 英国《卫报》 把脉全球化“不正常”的症因z