羊城晚报：有偿家教让教师课堂责任转嫁课外利益

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/06/13 08:31:37

2009-10-23 7:37
出处:龙广在线(www.hljradio.com) 原始出处:
目前支持教师有偿家教大概有几个理由：教师没有在工作时间从事家教，没有耽搁本职工作；在市场经济环境中教师利用自己的劳动赚钱没有错；教师有偿家教普遍存在，存在就是合理的。但我以为，即便支持教师有偿家教的理由再充分，也不能开这个口子，因为这关乎教育公平的根本问题。
据中青报调查，一些教师故意设“小灶”，即一节课掰成两半上，平时在学校上一半，周末在家里上一半；参加家教的学生，不仅在家教中吃“偏心饭”，而且也在课堂上吃“偏心饭”。这显然对没有参加家教的学生而言不公平，也等于是逼着学生参加教师有偿家教。一旦允许教师有偿家教，无疑会让某些教师将课堂的责任转嫁到课外谋取利益。
在允许教师有偿家教之前，首先要弄清楚教师有偿家教是什么性质。台湾一位资深教师在谈及教师有偿家教时指出：“这样做，与索贿、受贿有什么区别？(在台湾)一经发现，肯定会被辞退。”这句话应引起我们的重视。
众所周知，教师是一种特殊职业，与公务员的职业有着某种相近性，即公共属性。教师利用自身资源甚至说自身特权搞有偿家教，与公务员利用特权兼职干第二职业没有实质区别。从这个角度而言，教师有偿家教的确与“受贿”没有多少区别。谁参加教师有偿家教谁就能吃到“偏心饭”，从某种角度来说就是向教师“行贿”。
有偿家教这个口子如果开了，我想教师有偿家教就更加难以禁止了，某些教师就会逐渐突破政策限制，而监管措施不一定能奏效。所以，允许教师有偿家教的口子一点也不能开，应该明确禁止。因为“开口子”意味着鼓励某些教师违反义务教育法，违反教师职业道德规范。
当然，有关方面在明令禁止教师从事有偿家教、规范社会上家教市场的同时，需要认识到家教问题的深层次原因是应试教育体制问题，同时也是教育资源不均衡造成的

羊城晚报：有偿家教让教师课堂责任转嫁课外利益温岭设“高压线”禁止教师有偿家教改善教师待遇不能靠有偿家教浙江拟立法允许在校教师从事有偿家教浙江拟立法放开在校教师有偿家教引争议教育部:坚决反对在职教师从事有偿家教媒体总结教师有偿家教等8大教育潜规则浙江拟立法允许在校教师从事有偿家教山东立法禁止教师有偿家教老师倒苦水网友争议山东立法禁止教师有偿家教老师倒苦水网友争议教育部回应教师待遇提升、"有偿家教"等热点问题--时政--人民网有偿家教与教师专业发展——转帖好文章_生活的备份，历史的记录教育部回应“有偿家教”立法及争议教育部：坚决反对利用职务之便进行有偿家教教育潜规则:有偿家教明禁暗盛借读费名亡实存有偿家教明禁暗盛晒晒教育潜规则用从业资格认证应对“有偿家教” 教育潜规则:有偿家教明禁暗盛借读费名亡实存让教师在课堂中成长课外的探索必须回归课堂转——教育部对有偿家教发话啦【人间百态】教育部：坚决反对利用职务之便进行有偿家教家教大本营：IT自修课堂 “生存证明”把部门责任转嫁成了公民义务