双重用脚投票

双重用脚投票

2009年09月20日 8:55 铅笔经济研究社 李子旸

　　虽然有关当局极力掩饰排解，但一部国庆献礼影片中的许多本土演员却都是外国籍，这总归是一件尴尬之事。这些演员都是土生土长的中国人，选择外国国籍，真实地反映了他们对这个国家的看法和信心。持有这种看法和信心的人，来做歌功颂德之事，其间的反差和讽刺，实在是太辛辣了。如果有《新笑林广记》的话，可以编进去当一个段子。

　　不过，从权利的角度看，这些演员选择外国籍其实无可非议。这是用脚投票的行为，是人的自由和权利。人们当然有权选择自己的居所和国籍，并且，不需要为此作出什么解释。指责这些人奉行机会主义做法，两边的便宜都要占，这种指责是很无聊的。无论这些人选择什么国籍，选择在哪里居住和生活，他们都没有妨碍其他人的利益，不应该因此受到指责。

　　在这件事中，真正有趣、值得思索的是：这些人用脚投票的行为为什么是双重的？这种双重用脚投票行为，反映出怎样的中国现实。

　　某人出生成长在中国，拥有中国国籍。但后来由于种种原因，他选择放弃中国国籍，转而寻求别国国籍。到此为止，一切正常。没什么可说的。某人所作的，无非是用脚投票选择了别国，没有任何问题。

　　但接下来就有问题了。某人选择别国国籍以后，并不前往该国居住，而是仍旧停留在中国，继续在中国生活工作，甚至兴致勃勃，事业还很成功，收入不菲。事实上，他又用脚投了一次票。这次选择的结果是中国。

　　他用脚投票的结果到底是别国还是中国？

　　说他用脚投票选择别国吧，他的脚实际上还是踩在中国的土地上，并且生活得还很不错。说他用脚投票中国吧，他分明千辛万苦、赌咒发誓地效忠别国，并且取得了该国的公民身份。

　　也就是说，某人的用脚投票是双重的。他先是用脚投了别国的票，宣誓效忠该国，成为该国公民，然后又用脚投票选择了中国，留在中国继续生活和发展自己的事业。

　　真正表现一个人真实想法的，不是他的言论，而是他的行为。可是，在双重用脚投票这种行为上，我们看到了自相矛盾的行为。这些人的真实想法到底是什么？

　　那些外籍华人演员，他们的双重用脚投票都是自愿的，没人强迫他们，因此，只能说，在他们看来，中国也好也不好。

　　从好的方面来说，这些人对中国现行的社会环境大体是满意的。在这个环境中，他的事业获得成功的机会最大。所以，他们当下用脚投票的结果是选择中国。

　　实际上，双重用脚投票的情况是比较晚近出现的情况。早些时候，1980，甚至1990年代以前，是没有这种情况的。那时，选择放弃中国国籍的人基本上都是一去不回头，逃离般地尽快离开这个国家。相比外边的世界，当时的中国没什么可留恋的，无论是个人事业发展，还是生活水平，中国都和和发达国家相距甚远。

　　几十年的改革开放以后，虽然还是一个发展中国家，但中国的社会环境已经大为改善。留在这个国家，人们也有机会享受到世界最高的生活水平。这时，一去不回头式的出国就不见得非常明智了。

　　1970年代以前离开中国的人，很有理由感到庆幸。他们逃避了巨大的社会灾难。离开与留下，往往是生与死的区别。1980年代以后，人们循着以往的习惯，还是努力出国，但现在回头去看，至少某些演员，他们的出国，很可能是错误的。他们因此错过了在国内发展的机会。当初那些远不如他们的人，没有条件出国，只能留在国内，反倒赶上了国内的大发展，发展并不比出国的人差，甚至还要更好。在这种情况刺激下，近些年，许多当初出国的演艺人士，又纷纷选择回国发展。

　　本土环境对文艺人士尤为重要。文艺对特定的语言、社会环境的依赖极大。文艺人士脱离本土环境，或许可以得到高的生活水平，但却很难获取事业的成功和大量的拥趸。一旦本土能够提供事业发展的环境，离开的文艺人士就很难抗拒回国的吸引。而在国内的文艺人士，当然就更愿意在国内继续发展了。

　　不过，在某些事情上，比如签证，中国国籍非常麻烦。他们想避免这种麻烦，办法就是保留或者转而取得他国国籍。

　　更重要的是，虽然当下中国的环境还能大体令人满意，但这个环境中包含着严重的不稳定因素，没人知道这种状态能不能持续，会不会出现严重的局面。因此，这些人希望有某种摆脱这个环境的稳妥办法。拥有一个外国国籍就是这种办法。

　　说到签证。中国护照是世界上需要签证最多的护照之一。中国人到绝大多数国家去都要接受严苛的签证审查。整个过程并不让人感觉愉快。中国护照持有者被大多数国家认为有非法移民的倾向。这种情况并不是从来如此。当年，中华民国的护照并不是这样的。其他华人社会，港澳台的护照也比中国大陆的护照在这方面优越得多。

　　即使是主张小政府的自由主义者，也认为国防、外交是政府的正当职责所在。显然，中国政府在外交方面是很不成功的，没有为自己的公民创造出和外界交往的便利环境。中国公民有权利要求中国政府在这方面作出努力，尽快改善中国护照持有者的外交待遇。在对外交往中，中国公民理应得到有尊严的对待。中国政府在这方面的责任是不容推卸的。

　　从深层次的政治环境来说。改革开放虽然为中国创造出了巨大的社会财富，大大提高了人们的生活水平。但政治的内在稳定、公正和健全的法治依然是悬而未决的问题。中国政府在许多方面表现出严重缺乏政治智慧，往往把小伎俩、小骗局、小利益当作大智慧、大办法、大收获，在这些事情上乐此不疲，自鸣得意。孰不知，这种执政方式只能从根本上丧失执政者的权威和公信力。面对一个没有公信力、自欺欺人、行为不可预期的政府，人们保留逃避的手段，倒也无可厚非。

　　用脚投票是人们真实想法的表达。双重用脚投票比之一去不返已经是一个进步，表明了中国社会环境的好转。但这种好转还很不够。中国还有一些重要的基础问题没有解决。如果这些问题解决了，虽然仍然会有人选择离开中国，但会有更多的人乐于在从小生长的社会中定居、生活，而不是时刻准备着逃离。在熟悉的社会中生活，总是比在陌生的社会中生活轻松愉快得多。人们不再谋求从某社会中逃离，乐于在这里一直生活下去，是人们能够给予某种社会体制的最高评价。