神马文学网文字改革工作之我见
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/06/03 07:39:51
文字改革工作之我见
伍波成
有些东西非“与时俱进”不可，但有些东西则相反，变动无异折腾，越多越苦。对于我国固有文字的频繁简化和规范整理就是如此。更何况政出多门，本来一个“文字改革委员会”就足够了，偏要外加“语言文字工作委员会”、“文化部”、“教育部”共同染指其事，这首先就决定了“文字改革”的混乱，决定了“文字改革”根本就没有好果子吃——当然，这也无非是“中国特色社会主义”政体的一个缩影而已。
前不久，教育部给44个常用汉字整形，舆论大哗，收到了来自社会各界绝大部分持反对态度的3000多份投书——还好，尊重民意，让民众有机会发表意见，不至于像第三批简化字那样朝令夕改，推行后再废除，足见“尊重民意”这东西“与时俱进”是及时而必要的。
总体说来，1955年以来的多次文字简化和规范整理功不可没。虽然，却迫于政令，急功近利，见一步走一步，问题参半其多，太不如人意了。除了造成混乱之外，民众难以接受，无所适从，损失无量，影响殊深。诸如部首有简有不简或简而不统一；文字合并轻滥，反复修正、废除、恢复，无从完善；还有2001年教育部、语言文字工作委员会发布之《第一批异形词整理表》，明显错误竟达16处，且多不无商榷之处，如“独角戏”“独脚戏”；“架势”“架式”；“骨瘦如柴”“骨瘦如豺”；“小题大做”“小题大作”；“玩意儿”“玩艺儿”；“押韵”“压韵”……为何不可并存？既不并存，孰优孰劣？而当前教育部给44个常用汉字整形，问题还是重复多多。
其实，文字简化和规范整理是关乎民意风习、承传文化、延续历史和沟通世界的大事，这与更改地名、政区一样，岂能凭一时一己意气，甚至像“左”老先生那样意识形态敏感，一叶蔽泰山，心血来潮认为“奸”的造字有污辱妇女嫌疑而说改就改，说变就变？牵一发而动全身，输入法、出版印刷、印鉴商号、路标门牌、通讯地址……该花费多少心神、人力物力？不过时下唯钱是尚，事实有人唯恐天下不乱而“逆向思维”，找出什么搞活经济、提高知名度、改变形象、改良风水等等一大堆理由来——“改革开放”不走弯路才怪呢！
当然，必要的文字简化和规范整理是无可厚非的，不问情由一概反对是要不得的。但我们强调的是，要有长远目光，慎之又慎，力求取其切要一次性不留尾巴全面做好工作，包括重新调整历次工作遗留的所有不统一不合理的缺失——习惯的形成是艰苦的，习惯的改变是痛苦的。但长痛不如短痛，由历史和以往的混乱造成的民众“痛苦适应”最终总该抛弃，总该不免再“快乐适应”一次罢？