来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/06/13 03:25:42
林彪笔记中的官场策略与潜规则(2009-06-21 17:40:33) 标签：潜规则 官场 林彪 炎黄春秋 毛泽东 抗战岁月 林彪笔记 个人崇拜 彭德怀 杂谈 分类：古今人物解读 林彪笔记中的官场策略
作者：吴思
毛泽东、林彪在抗战岁月，该照片是毛林合影中最珍贵的一张，是彩色照片中后来保存得最好最清晰的照片，很有价值。
在给杂志编稿子的时候，看到了共和国历史上正反两个有意思的故事。一个是《安徽日报》前副总编黎洪写的
《我也批过彭德怀》，一个是《林彪与个人崇拜》。
黎洪的短文读来有一种痛彻肺腑的力量。他说，当年他仔细研读庐山会议文件，对批判彭德怀的决定怎么也想不通。《安徽日报》的四个编委也找他发牢骚，很愤慨地质问凭什么说彭德怀里通外国。黎洪说，他和他们的想法完全一致，但是却严肃地警告他们，这话不能到外边说。黎洪不敢表达不同意见，还违心地批发了许多批判彭德怀的稿子。四十年过去，黎洪已经是七十岁的老人了。回首往事，他在文章里痛切地责备自己，话也说得很重。他说：我在总的方面是奴性十足地服从谬误的，没有一次按照党性原则去坚持真理，反对错误。他说，当时在党员干部中，像他这样的至少要占到９０％以上。黎洪设想，如果情况反过来，９０％以上的人采取坚决反对的态度，中国的历史将是完全不同的另一个样子。
我非常敬重黎洪先生的忏悔诚意和忏悔深度。但是我有一个疑问：当年他真错了么？他的设想真有可能出现么？我想，那９０％的人与他的处境相似，他们的不满只不过是个人的不满。没有组织的千百万不满，其力量与—个人的微小不满没有多少差别，难以对实际状况形成有效的影响。在这种情形之下，违心的表态，违心的拥护甚至参与，难道不应该看作人们合情合理的选择么？这只是一种潜规则。但这种规则是如此清楚，真实的奖惩是如此分明，实际情形又表明这个潜规则在《安徽日报》社的周围已经生效，在这种情况下，黎洪还应该拿自己的脑袋往花岗岩上撞么？当然，为了漂亮原则敢于以死相拼，这样的人是了不起的，这是不折不扣的道德上的圣人，是我们每个人学习的榜样。不过人们似乎不应该为了自己不是圣人而责备自己甚至痛骂自己。
在延安学习的岁月
毛泽东、林彪等在天安门城楼上
在１９９９年第１０期的《炎黄春秋》杂志上，刊登了冯建辉先生写的《林彪与个人崇拜》。文章很长，分析得也很透彻。但是给我印象最深的，倒是林彪自己写下的几句话。
林彪写道：“党性遵命性也。”“遵命乃大德、大勇、大智。”“民主集中制——服从——纪律，”“勿讲真理而重迎合。”“主席就是最大的群众，他一个人顶亿万人，所以和他的关系搞好了，就等于对群众搞好了，这是最大的选票。”“决议不好也同意——头等意义，不然是书呆子。”
文章责备林彪，说他是两面派，为了个人得失不讲原则。这种责备当然是正确的。以道德的是非标准评判，林彪的这些话很没有廉耻。但是按照真假的标准判断，林彪是否说出了一种真相呢？我认为他所说的正是一种制度运作的真相，他描述了官场潜规则，以及适应这种潜规则的最佳策略。无论任何人入局，从长远的观点看，他必然要采用这套策略，不如此行事的人将被淘汰出局。
不喜欢林彪是可以理解的，把林彪看成一个傻蛋则万万不可。在这位反面教员身上，我们可以学到许多出乎意料的东西。
神马文学网