从城管变脸看权力监督_十年砍柴的博客_凤凰博报
来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/06/13 12:58:36
- 博客
- 相册
- 左邻右舍
- 留言板
从城管变脸看权力监督
发表于 2009-08-27 08:14:02
城管,这个词在当下中国纠结着太多的社会情绪,它几乎可看成底层民众和基层政府之间矛盾冲突的代名词。在报纸、网络上种种有关城管负面报道层出不穷、滔滔骂声指向城管的同时,许多城管工作人员也满肚子委屈。处于冲突双方的城管和民众,显然靠双方自身的努力,是解不开这个结的。能解开这个结的,只能是驱使城管上街站到摊贩面前的公权力机构,即各地政府,这就是“解铃还需系铃人”。
政府如何拿出善意,拿出智慧,解决城管与弱势群众冲突的问题,已经迫在眉睫。最近,北京市顺义区政府开始在这方面作了有益的尝试:顺义城管大队将在近期更名为“顺义城管监察局”,城管发现违法问题后,不再是简单执法,而是向当地镇政府发告知书、责改通知书等,责令其处理。-----如此,城管从直接执法转变为执法监察。
对这一举措,赞成者认为将城管和群众的冲突解脱出来,让城管向民众直接执法变为监督地方政府执法,执法对象由“民”变为“官”,一定程度纾缓了基层矛盾。但也有反对者认为,这又回到了城管设立以前多头执法、相互扯皮的旧境地。行政监察有专门的机构,如各级政府的监察局,而又增加一个专门的城管执法监察部门,是叠床架屋,浪费行政成本。
反对者此论是有来由的。在十几年前城管在各个城市刚出现时,是作为一种改革的新现象被广泛报道、大肆赞扬的。笔者当时供职的一家法制类大报,那时候几乎每天都有这方面的正面报道,比如“城市市容管理九龙治水局面得到根本改观”、“八顶大盖帽变成一顶大盖帽”等等,报道多是肯定城管集中了公安、工商、环保、卫生、建筑等行政执法部门的部分权力,使执法力量集中,从而高效。
可没想到,城管这种权力集中、办事高效的执法队伍,诞生没几年,就充分地暴露出其负面的效应,与群众冲突不断,暴力事件此起彼伏。在相当多的城市,城管俨然成为一种连累当地政府形象的“地方团练”。顺义区政府对城管的改革,确实有必要,但是持质疑态度的人也很有道理呀:早知如今,何必当初。现在又是各行政部门管自己的事,城管只负责收集证据、督促改正,那么十几年前增设城管的改革岂不是仅仅增加一批吃财政饭的人么?
其实,设立何种名目的公权力机构、这些机构做哪些改革并不是最关键的,最关键的是任何一个部门的公权力如何得到有效的监督和制约。这个问题解决了,城管也罢、公安也罢,都不会被污名所累;而这个问题若不能解决,任何一种愿望良好的改革都将走向其反面。以城管设立之初为例,当时大背景是中国城市化进程加快,流动人口增加,城市管理出现了以前从未有过的问题,这些问题当然值得地方政府重视,并寻求解决之道。但许多地方政府解决这个问题的思路过于功利,也略显简单,认为只要建立一种专门的执法队伍,赋予它足够的权力,一切都能搞定。而忽视了任何公权力都应该得到有效的监督,任何私权利都应有可靠的救济渠道。由于权力监督与权利救济失衡,城管这个新生的执法队伍很快就成长为一头让人闻之色变的猛兽,就不足为怪了。
@import url(http://blogfile.ifeng.com/uploadfiles/js/editor/editor.css);
早期评论 添加评论 近期相关评论
-
凤凰网友 发布于 2009-08-27 09:05:49
切切
-
凤凰网友 发布于 2009-08-27 10:24:54
拜读
-
凤凰网友 发布于 2009-08-27 11:54:48
学习
-
wdbpad 发布于 2009-08-27 12:50:08
行政监察有专门的机构,如各级政府的监察局,而又增加一个专门的城管执法监察部门,是叠床架屋,浪费行政成本。增设城管的改革岂不是仅仅增加一批吃财政饭的人么?
-
凤凰网友 发布于 2009-08-27 14:51:08
城管是什么东西?早就应该取消了行政监察有专门的机构,如各级政府的监察局,而又增加一个专门的城管执法监察部门,是叠床架屋,浪费行政成本。增设城管的改革岂不是仅仅增加一批吃财政饭的人么?
-
凤凰网友 发布于 2009-08-27 15:14:26
城管!有哪部法授有给执法权?这是政府官员为了增加其亲信吃财政之作,要求撤消城管机构!城市由法律赋予的行政机关去管理好!
-
凤凰网友 发布于 2009-08-27 15:18:50
城管应该取消,城管是一群拿纳税人的钱干坑害纳税人的事的狗.
-
凤凰网友 发布于 2009-08-27 15:19:49
城管是土匪和狗