神马文学网myspace概念泡沫论的泡沫 [和讯博客]
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/23 17:23:13
1 谁在鼓吹泡沫论？
看看最近的it网站上，哪一个不是这两条新闻并列出现，一是“web2.0泡沫来了”，一是“myspace流量超过雅虎成为全球第一”。人家那边的web2.0都成全球第一了，咱们这边咋就成泡沫了？真正是睁眼说瞎话不要钱？网站编辑们也习惯了动手不动脑子，有立场不？
再看看谁在鼓吹泡沫论。一是媒体，说新时代来临了的是他们，说泡沫的也是他们。这是媒体的惯用伎俩：没有争议制造争议再解决争议。二是vc们，现在热钱太多竞争大了，利用舆论转转风向好压价。三是有逆反心理的blogger们，看不惯吹牛比的人，冷言冷语几句灭灭丫的威风。四是已经拿到投资的人，他们都期望最好泡沫现在马上到来，没拿到钱的全死光光，就剩我一家撑到纳斯达克。
2为什么我肯定不是泡沫？
像毛主席说的，要分战略和战术两说。战略上，互联网因为这两年基础技术的迅速提高，使用人数呈级数的增多，正处在快速发展的通道上。网民从最初单纯的“看”发展到更多的应用需求，这都是必然趋势，不必怀疑。
你再想想，vc为什么强调人的因素？因为什么行业在高速增长有暴利可图他们已经看得很清楚了。如果你是在这样的行业里做事，又看上去靠谱有经验，你就能拿到钱。大家知道的很多it牛人都是这样的，什么项目都没有，只要你做，当然，是做互联网，我就给你钱。所以呢，在互联网这行你就站对队伍了。
3战术上，为什么有泡沫的成分？
想想为什么大家都要做中国的myspace？还不是因为技术含量低，还有好多现成开源的程序可以直接拿来用，是个人就可以做。所以，我一直以为，社区的核心竞争力不应该是技术，而是公关和市场营销，是社会学和人类学的商业应用（btw:“人类学”是《商业周刊》上最近关于营销非常热门的一个词汇）。当然了，还是需要足够的技术来支持这些行为。最主要的是需要有人能够充分领会用户需求、用户体验和技术实现的融合。像豆瓣的杨勃，虽然是技术出身，但实际上还是一个文化爱好者，估计平时也好看个《万象》什么的，所以才能想出豆瓣这么个玩意儿。模仿他的人就要想清楚了，你以为做一个白背景的干净首页，再起个怪名字，就能把豆瓣学过来么？泡沫大概就在这一块上吧。
4看不清赢利模式。
美国的myspace都还没怎么赚钱呢，你着什么急。按照中国比美国晚半年到一年的时间规律看，一年后你再看看。而且不是据说美国myspace明年的预期广告收入是18亿美金么？现在中国的bsp为什么赚不到钱，简单说是还不到赚钱的时候，都还在长身体的时候呢。（具体的我想另文分析。）
6泡沫说的好处
反过来想，泡沫论也是好的。因为如果大家都挤在一个行业里蛮干的话，显然不利于真正的好网站发展。提前预警，把盲目跟风的人吓退一个算一个，也是好事一桩。
有关myspace的介绍 http://home.donews.com/donews/forum/7/2006-02/17/594009.html