张召忠大义凛然告诉我们应该动用武力解决南海

最近，因为印度，南海诸边界国的侵犯行为和动作，张召忠、张黎的发言，在我们舆论中存在些不符合各个国家在处理边界问题方面的基本原则和国际方面基本准则的地方，感觉有必要澄清些模糊认识的必要，希望对能够理解我们国家在处理边界问题方面的立场，方式和态度有些帮助。

首先，我们谈谈动用武力的问题。解决国家之间边界问题，动用武力并不是合理的选择，特别是在当今的世界和世界的大环境下。大家应该知道发生在80年代的马尔维纳斯群岛的主权之争，阿根廷和英国都付出了沉重的代价，但是问题到今天还是没有能够解决，还是需要双方继续谈判，谈到什么时间，什么年代，现在那个方面都没有底。

张召忠和张黎都在大义凛然的告诉我们应该动用武力解决边界问题，那么他们忽视关键的地方，那就是如何动用武力，动用到什么程度，准备达到什么目的，实现目的的可能性存在多少。这些简单的问题都没有个明确的说明，就妄谈动用武力解决国家边界问题，轻了说是过于草率、无知。重了说是在干扰我们国家基本的处理国家边界问题的基本政策和原则。

国家之间边界问题非常复杂，历史方面、地理条件方面和国际承认方面都存在非常复杂的因素，单方面的承认在世界上和各个方面都是不承认的。武力可以实现占领，但是不能够实现承认，最后解决问题的根本还在于边界双方国家和政府的共同的承认。在目前人类社会和人类世界发展的条件下同世界和平解决各个国家边界问题的大环境下，盲目草率的谈动用武力解决的办法，应该说是非常错误的。

南海和南沙群岛问题，我们国家拖到今天都没有解决，原因是多方面的。军事控制能力问题，应该知道到现在我们国家才基本拥有对南海实现有效控制的基本能力，但是还是存在许多方面的不足。更重要的原因是我们国家在相当长的时期里已经确定了和平实现祖国统一的基本国策，不激化台湾海峡形势的根本变化，保持我们的主动权是我们国家的基本战略方针。

在南沙群岛，最大的岛屿太平岛在台湾的控制下，这样我们在南沙采取许多可以考虑进行的行动就受到了一定的条件限制，我们在南海的行动就不可能不考虑台湾海峡问题的因素。这样条件影响下，我们在南海的军事控制就实行了非常有限的努力。

邓小平同志在80、90年代都向南海周边诸国提出搁置争议，共同开发的倡议，对于各个方面，也包括我们国家都是非常好的建议。其实南海周边国家在原则上还是基本支持这样的建议和办法的。但是我们国家这些年受东海问题的牵止，没有更多的投入对南海的开发努力，没有更大程度上对南海形成军事力量实在控制和威慑能力，这对于现在形成的局面有非常大的关系。

特别是在南海的开发问题上，在邓小平发表讲话以后，我们国家应该在南海开发方面加大投入力量，但是这里面究竟是什么原因，我很难知道，也不想知道。正是这样，我们目前在南海没有一口油井，而周边国家拥有千余口油井，我们当然很被动，无论如何这些已经是现实的事实了。那么因为这样我们就放弃邓小平的承诺和安排，动用武力去解决争议，显然是没有道理的。我们还是需要坚持邓小平的建议，继续坚持阁置争议，共同开发的办法，当然在执行这样的办法过程中，我们可以考虑更积极些。

其实，在南海和南沙问题上，我们国家始终掌握主动权。首先划定基本边界的是我们国家，应该是在1945年就有根据的确定，这是各个国家没有办法否认的事实。虽然没有双方的共同认定，但是周边国家提出不同异议的时间已经非常晚了。太平岛始终在台湾的控制下，太平岛是南沙群岛最大的岛屿，具有非常大的意义和决定性作用。

在这些条件的支持下南沙群岛的归属问题，我们是占有优势的。过去我们和台湾的关系比较紧张，目前在关系已经发生根本改善的条件下，我们可以考虑同台湾提出南沙问题，共同开发或者我们单方面开发都是可以选择的，同时也可以获得理解和减少威胁的感觉。目前我们国家的海空军实力准备已经达到了对大规模开发南海的支持能力，在经济实力方面我们应该说也是有条件的，至于开发技术支持能力我认为也不是特别困难。

以开发南海为前提，大规模投入为条件，保护在我们承认内的边界内进行经济发展和开发活动，提高军事力量的准备和支持是完全正当的。在这个过程中可能发生各种各样的边界摩擦，程度也很难预料，但是我们承认争议，承认通过和平方式解决边界争议，那么我们就立于不败之地，各个方面的反映就和我们主动提出用武力手段解决边界问题在根本上不相同，性质也不一样，结果也完全不相同。

有许多事情就是这样，过程和内容都可能有共同点，但是主观意识和行为方式决定了不同的结果。所以，我们国家在考虑解决南沙和南海边界问题上，不能够提出用武力的办法去解决，而问题解决的过程我们必须考虑个非常有利于我们国家形象的方式去实行。

在实行过程中，军事能力非常重要和非常关键，如何使用和投入，我们国家必须慎重。最重要的是，我们国家现在已经有条件对南海进行大规模的开发，在实现对南海，南沙群岛大规模开发的过程中，必然能够给我们提供解决南海边界问题的条件和时机，这样我们才能够站在有利，有理，有节的基础上，和平解决我们国家在南海方向的国家边界问题。

谈一谈印度和我们国家边界问题。国家之间共同承认的边界形成非常复杂，而历史上形成的边界承认往往是和实际控制有非常大的关系。由于，印度长期在殖民主义者英国的统治下，我们历史上各个国家政权没有对和印度之间的边界问题进行认真的讨论。特别是在对于西藏问题上，中国历史上的国家政权对于那里地方政权影响程度存在一个的薄弱，造成麦克马洪线的产生。

历史确实给我们国家留下了一个非常困难的选择，印度的国家实力不如我们，武力解决麦克马洪线的历史遗留的边界问题，我们应该说是有能力的。那么，62年我们已经成功的突破了麦克马洪线，为什么我们又主动撤了回来？原因是多方面的，但是最主要的是我们国家应该是考虑在一个符合人类社会规则的条件下，和平解决国家之间的边界问题，只有和平解决，才能够免处后患，维持比较长久的边界和平和发展。

无论是藏南地区还是新疆的阿克赛钦地区，现在都是我们和印度之间主要的争议地方。正常和平解决，当然是讨论如何平衡调整的问题。如果任何方面发动武力解决方式的进攻，去武力解决边界问题，那么都可能对未来的边界谈判带来严重的后果。所以，我们国家对于在允许限度以内的印度的边界行动和行为并没有做出非常激烈的反应，但是我们积极准备应对各种各样的边界形势，其实印度也非常了解。

我以为，我们国家可能是要在麦克马洪线的基础上，同印度进行适度调整基础上进行边界谈判，在这样的基础上，我们国家的边界政策基础非常牢固，没有任何可以挑剔的地方。如果印度再进一步继续执行扩展的政策，特别是采取武力行动，那么就给了我们国家机会，也许就有可能给我们国家修改边界谈判基础的机会。所以，我们必须清醒的看到，在解决我们和印度的边界问题上，我们国家是非常主动和有把握的，不是象有些朋友想象的那样被动。

历史上形成的国家边界问题非常复杂，这些边界问题解决过程中发生的一切，也不是简单的用公平不公平，平等不平等能够解释清楚的。许多时候为了边界的长泰久安，必要的付出和必要的舍取都是非常正常的事情。

但是在处理边界问题上，我们国家采取的通过和平谈判方式去解决，应该是非常正确的国家外交政策。我们坚持和平解决国家之间的边界问题基本政策，同时我们也有利用一切手段去保护我们国家边界的信心、能力和准备，这应该是我们国家的基本态度。