神马文学网请勿轻言不存在既得利益集团
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/24 03:42:38
请勿轻言不存在既得利益集团
文章提交者：剑门碧玉 加帖在 经济风云 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
请勿轻言不存在既得利益集团
2009-06-05 人民网 作者：朽木
假日在家编我的时评、杂文集，一篇关于“特殊利益集团”的拙文，引出了现在这篇文章。
拙文刊发于2008年4月20日人民网“人民时评”，题为《从市长“看到骂我的心里就颤抖”说开去》。文中的市长是指时任广州市市长的张广宁，他因在不少场合呼吁平抑房价而获得“房价市长”的美誉，也因此“触动了利益集团的利益，他们会通过各种途径，借用一些力量和关系(向我)施加压力”。还是这篇拙文，另有一处涉及到“特殊利益集团”，即，“自然之友”会长、著名学者杨东平认为，“某些地方(党政部门)与企业特别是大企业，已结成特殊利益集团，他们联手导致了环境日益恶化”。
一个是官员，且是高级官员，一个是学者，且是著名学者，他们不约而同，都用切身感受，揭示出我国业已存在的“利益集团”、“特殊利益集团”，并号召人们对之保持警惕。
应当说，这是客观的，这是现实的反映。但是，也有人持有不同意见。比如，前不久著名学者王长江先生就撰文表示：“我们承认已经出现了既得利益，并且对政府体制创新起着阻碍作用，但不能说，在我国已经形成了各种各样的既得利益集团。这种既得利益集团不存在，我们党也不允许其存在”。王长江先生从而呼吁，“如果任各种部门既得利益发展下去，形成既得利益集团的危险是存在的”。
对于王长江先生这段表述，对照拙文提到的市长张广宁、学者杨东平的表述，觉得有澄清的必要。
王长江先生对既得利益集团的警惕，是值得尊敬的；他对关于“防止既得集团利益的形成”的呼吁，也是完全正确的；同时，他关于“我们党不允许”既得利益集团的“存在”的概括也是十分明确的。这些，都无可非议。但是，我们以为，王长江先生关于“这种既得利益集团不存在”的保票，还是慎打为好，慎言为妙。
因为，这跟拍胸脯无关，而与现实有关。在这里，一切天真浪漫的想法，在残酷无情的现实面前都会相形见绌。
早在2006年，《瞭望》发表文章，明确指出，“中国的各种‘利益集团’迅速产生和发展起来，这种以‘部门利益膨胀’而致的‘利益集团’”，“使得一些能维护、增进国家利益的重大决策难以出台，而一些对国家利益有消极影响的重大决策如教育产业化、医疗市场化、行业垄断、外企‘超国民待遇’以及很大一部分出口退税等迟迟难以取消或调整”，等等。建议有兴趣者去找原文一读。而更多的是现实，我们都能看见的现实。比如，房地产、医疗、教育等方面，有的地方有的部门事实上已是官商勾结、权钱勾结、利益勾结的重灾区，一些查处的大案要案，其“利益机制”已成为其“主线索”、“主旋律”，这些“主线索”、“主旋律”提示的、“弹奏”的，明眼人皆可看出，有着不折不扣的“利益集团”、“特殊利益集团”、“既得利益集团”的身影！比如，为什么房价居高不下，上头左一文件右一文件就是撼而不动，甚至撼而“反动”？地球人都可看出，一些地方官方与(房地产)商方的“利益共同体”在起什么样的作用。这样的例子，王长江先生可能不大注意，事实上，已经不仅仅存在着王先生所说的“既得利益”、“既得利益者”了，而且已经真有“既得利益集团”了。
其实，承认有“利益集团”、“特殊利益集团”、“既得利益集团”真的没有什么，我们真的不要轻言“不存在既得利益集团”，相反，承认它，恰恰能够提醒我们有关问题的严重性，提醒“我们党不允许存在既得利益集团”的坚定性，同时更重要的，是提醒我们要有直面这类集团、解决这类集团的信心和决心。
文章提交者：剑门碧玉 加帖在 经济风云 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
请勿轻言不存在既得利益集团
2009-06-05 人民网 作者：朽木
假日在家编我的时评、杂文集，一篇关于“特殊利益集团”的拙文，引出了现在这篇文章。
拙文刊发于2008年4月20日人民网“人民时评”，题为《从市长“看到骂我的心里就颤抖”说开去》。文中的市长是指时任广州市市长的张广宁，他因在不少场合呼吁平抑房价而获得“房价市长”的美誉，也因此“触动了利益集团的利益，他们会通过各种途径，借用一些力量和关系(向我)施加压力”。还是这篇拙文，另有一处涉及到“特殊利益集团”，即，“自然之友”会长、著名学者杨东平认为，“某些地方(党政部门)与企业特别是大企业，已结成特殊利益集团，他们联手导致了环境日益恶化”。
一个是官员，且是高级官员，一个是学者，且是著名学者，他们不约而同，都用切身感受，揭示出我国业已存在的“利益集团”、“特殊利益集团”，并号召人们对之保持警惕。
应当说，这是客观的，这是现实的反映。但是，也有人持有不同意见。比如，前不久著名学者王长江先生就撰文表示：“我们承认已经出现了既得利益，并且对政府体制创新起着阻碍作用，但不能说，在我国已经形成了各种各样的既得利益集团。这种既得利益集团不存在，我们党也不允许其存在”。王长江先生从而呼吁，“如果任各种部门既得利益发展下去，形成既得利益集团的危险是存在的”。
对于王长江先生这段表述，对照拙文提到的市长张广宁、学者杨东平的表述，觉得有澄清的必要。
王长江先生对既得利益集团的警惕，是值得尊敬的；他对关于“防止既得集团利益的形成”的呼吁，也是完全正确的；同时，他关于“我们党不允许”既得利益集团的“存在”的概括也是十分明确的。这些，都无可非议。但是，我们以为，王长江先生关于“这种既得利益集团不存在”的保票，还是慎打为好，慎言为妙。
因为，这跟拍胸脯无关，而与现实有关。在这里，一切天真浪漫的想法，在残酷无情的现实面前都会相形见绌。
早在2006年，《瞭望》发表文章，明确指出，“中国的各种‘利益集团’迅速产生和发展起来，这种以‘部门利益膨胀’而致的‘利益集团’”，“使得一些能维护、增进国家利益的重大决策难以出台，而一些对国家利益有消极影响的重大决策如教育产业化、医疗市场化、行业垄断、外企‘超国民待遇’以及很大一部分出口退税等迟迟难以取消或调整”，等等。建议有兴趣者去找原文一读。而更多的是现实，我们都能看见的现实。比如，房地产、医疗、教育等方面，有的地方有的部门事实上已是官商勾结、权钱勾结、利益勾结的重灾区，一些查处的大案要案，其“利益机制”已成为其“主线索”、“主旋律”，这些“主线索”、“主旋律”提示的、“弹奏”的，明眼人皆可看出，有着不折不扣的“利益集团”、“特殊利益集团”、“既得利益集团”的身影！比如，为什么房价居高不下，上头左一文件右一文件就是撼而不动，甚至撼而“反动”？地球人都可看出，一些地方官方与(房地产)商方的“利益共同体”在起什么样的作用。这样的例子，王长江先生可能不大注意，事实上，已经不仅仅存在着王先生所说的“既得利益”、“既得利益者”了，而且已经真有“既得利益集团”了。
其实，承认有“利益集团”、“特殊利益集团”、“既得利益集团”真的没有什么，我们真的不要轻言“不存在既得利益集团”，相反，承认它，恰恰能够提醒我们有关问题的严重性，提醒“我们党不允许存在既得利益集团”的坚定性，同时更重要的，是提醒我们要有直面这类集团、解决这类集团的信心和决心。
请勿轻言不存在既得利益集团
安宜生：中国不存在既得利益集团吗？
党校教授：中国不存在也不允许既得利益集团
中央党校教授：中国不存在也不允许存在既得利益集团
中国不存在既得利益集团吗？——驳王长江
中国的既得利益集团
刘山鹰：既得利益集团何去何从
中国不允许存在既得利益集团
既得利益集团正越来越强大
既得利益集团最好的选择
贾品荣：改革第一难题：破除既得利益集团
改革第一难题：破除既得利益集团
中国既得利益集团正越来越强大
改革第一难题：破除既得利益集团
中国面临既得利益集团的强大挑战
中国面临既得利益集团的强大挑战
中国的既得利益集团正在步步紧逼
既得利益集团：苏联瓦解的根源
中国既得利益集团正越来越强大
贾品荣：改革第一难题：破除既得利益集团
深化改革要摆脱既得利益集团的掣肘
四大不公”困惑中国经济 既得利益集团需破除
“四大不公”困惑中国经济 既得利益集团需破除
“四大不公”困惑中国经济 既得利益集团需破除