中国自信吗？至少在货币发行方面，她是极度缺乏自信的！

中国自信吗？至少在货币发行方面，她是极度缺乏自信的！  0点
中国自信吗？至少在货币发行方面，她是极度缺乏自信的！
[ 田夜 ] 于2008-10-12 21:43:46 上帖 [ 发短信 ] [ 表状 ]
标签： 自信 热钱
“大国自信”，是需要底气的，这底气不是来自声称“女人都喜欢我”的贪官、不是来自那些出国旅游大方得让外国人惊喜的公家人，也不是来自中国能毫不心痛地挥霍4000亿搞个世界联欢，它只能来自能够有共同的利益、共同的祖国而骄傲的中国民众。
最近，关于货币战争、热钱、股市之类的热点颇受关注，无疑，中国以及中国人在其中扮演的都是受害者的角色，有高明人士声称：近期股市的异常大落，是中央在对付“热钱”：也许国人只是被殃及的池鱼，但是大部分股民的大部分钱都不见了，是事实，究竟被谁赚走了？他们自己都不知道。
一个让爱国成为问题的国家、一个不能保护国民共同利益的国家，我不知道它的自信从何而来。
在我的印象里，中国一直在喊穷，改革之前喊得比较矛盾：一方面是喊的是我们一穷二白、人口多底子薄，另一方面是吹嘘地大物博、资源丰富、人多力量大，按毛泽东“一分为二”的办法看，也算是穷得得意洋洋的，瘦骨嶙峋地自信着；改革以后发觉这个矛盾令人喊起来十分拗口，于是逐渐改口，不再自夸“地大物博、资源丰富”了，理顺以后喊穷喊得理直气壮地。
但是改革前后对于地大物博和人口众多这两方面的认识，其实是一脉相承的：
改革前是：地大物博钞票少，苦！人口众多负担重，愁！
改革后是：地大物博，卖！人口众多，廉！
因此，改革前是没有钱就忍着，改革后是没有钱就行动。应该说，改变原来僵化的经济形势、设法解除缺钱的束缚，是对的，可惜，三十年的改革实践表明，我国只是靠贱卖资源、贱卖劳动力去赚外国的钱来解决缺钱的问题，而在自己主权范围内的货币供应方面，中国一直缩手缩脚。
我怀疑，中国的货币发行，在改革以前是“金本位”的、改革以后是“外汇本位”的，准确地说，应该是以美元为本的。不论是“金本位”还是“美元本位”，都与人民币的本位币地位相抵触，体现了我国在货币发行方面，极度缺乏一个拥有独立主权的大国应有的自信。
就是说，我国在改革前，货币的发行量以黄金储备量为基础，有多少黄金才敢发行多少货币，至于按什么比例发行则很难搞清；改革后，则通过出口换汇“赚钱”，以赚得的外汇为基础提高发行量，还依靠引进外资，借“对冲发行”来提高货币发行量。
人民币是一种特殊印刷品，它发行的成本是趋于零的，因此人民币的发行不存在成本的障碍，仅受商品流通需求、货币流通规律和货币总量控制能力的限制，至于发行者缺乏自信，则是一个比较有中国特色的负面因素：它没有能力计算国民经济对货币的需求量，也没有信心有效地控制货币的流向，甚至它搞不清楚新印刷的钞票应该怎样进入流通，因此它不敢发行。
做为一种自身无价值的本位币，尤其象中国这样在一个几乎谈不上货币体系、经济基础完全崩溃的情况下建立新政权、发行新货币，根本无法参考和借助原有的货币基础，几乎是从零做起，发行多少、单位货币购买力的确定，都需要发行机构自主裁量，并依靠国家法律强制推行。
同时，新印刷的人民币如何进入流通，如何让人民币发挥商品交换的媒介作用，更是十分关键的难点。由于我国追求的是共产主义，解放以后大部分有旧币的资本家都被没收财产，普遍的贫穷百姓几乎没有货币，当时的国家干部的薪水似乎也是用小米代替（每月领取细粮多少、粗粮多少）。
因此，我们几乎可以假设，在建国初期，全国人的货币持有量都是零，然后在这个基础上分析新印刷的人民币应该怎样进入流通。
如果全国人民都没有钱，那么任何生产都无法产生以货币衡量的效益，建国初期的配给制可以证明：在需要生存的人们没有钱的时候，基本的生活资料只能直接分配，而无法借助货币自由选择，它同时也证明了那个时期货币发行的严重不足。
历史上几乎没有新中国遇到的这种情况，在消费领域货币存量几乎为零、完全依靠新发行的货币启动经济的情况下，新发行的人民币究竟应当怎样进入流通？理论上有三个渠道：
一、平均分配。
新印刷的钞票不属于任何机构、任何个人，更不可能属于印钞厂，因此它是真正意义上的人民的钱，而人民并非某个集团、某个特殊群体，它指的就是所有中国人，因此平均分配是公正合理的。平均分配之后，人民可以按照自己的生存需要主动选择最适合的商品，从而依靠消费启动社会生产。
这个渠道的好处，一是公平，二是可以迅速形成购买力，三是可以借助消费确定生产的重点。
坏处是，控制难度比较大，在建国初期那种情况下，老百姓可能只想购买充足的食物、衣物，甚至是囤积食物，这可能导致生存必需品的哄抢和价格失控，但是可以通过定量定价的办法解决紧缺物资的供销问题。
二、通过国家财政购买国民劳动的途径，使货币逐步进入流通。
通过这个渠道发行，首先将新发行的人民币移交国家财政代管，需要强调的就是这个“代管”，人民币不属于财政，财政通过劳动评价来分配这些货币，因此货币的最终所有权属于付出劳动的国民。如果将新发行的人民币的所有权明确给财政，那么财政部门就必然以“管好用好人民的钱”为借口，想方设法回收货币所有权，否则它很容易在忽视国民劳动付出的情况下，把新发行的货币记为财政收入、把购买国民劳动的支出记为财政负债。
好处是，国家可以有效地激励生产、有目的地积累社会财富。
坏处就是前边提到的“代管”误区，国家财政很容易产生这种误解：“人民币是人民的，必需及时回笼”，从而凭空产生不必要的财政负债。
三、财政发行。
就是渠道二中提到的，把新发行的货币的所有权先明确移交给国家财政，国家财政再用购买国民劳动的途径将货币投入流通，如果财政部门把这些钱记做财政收入，则购买国民劳动的支出就必然形成无法回收的债务：因为国民劳动所得是合法的，这些钱是不应该回笼的，但是财政的支出也是结结实实的，收不回来的支出当然就是债务。
好处是，人民的劳动至少是得到承认了，消费能力也会在辛勤的劳动中逐步提高。
坏处是，财政莫名其妙地负债了，并且发行越多负债越重，对人民越负责，国家财政就会越努力地通过税收、行政收费等各种途径回笼货币，搞得人民都不好意思挣钱了。
四、就是臭名昭著的“信贷发行”。
这个渠道比财政发行更愚昧，它先盲从西方金融经济理论，猴学样地凭空搞个商业银行，然后在发行时把印刷的钞票以很低的利率贷给商业银行，再让商业银行贷给生产企业，让企业生产商品赚钱，还贷款，然后商业银行赚取差价，发行银行也稍微赚点。
这个听起来是一种“可持续发展”的发行模式：发行100个亿，回来110个亿，儿子银行赚8个亿，中央银行赚2个亿，新生货币总量10个亿，然后理直气壮地增发10个亿，再回来121个亿___，如此它即可不必发愁货币发行总量的测定问题，只要有一个初始量，就能根据贷款收入确定发行增量，甚至它可能还会发愁：“这钱肯定会越来越多，以后应该怎么控制发行量？MMD反正老子也干不了多少年，到时候，谁干谁去发愁吧！”。
问题是，全国最初只有你发行的这100个亿，人民手里一分钱都没有，企业生产的产品卖给谁？企业到哪里去赚那10个亿？工人的劳动报酬，用什么支付？发100亿货币就得被110乃至1.1的N次方的债，搞得企业只好去赚外国的钱来还人民币的债，我们中国企业有条件诚信吗？中国人能不贱嘛！
这缺德招儿也不知道哪个兔羔子想出来的，只有坏处没有好处：外国银行这么干，是因为它们没有钱了就发动战争四处抢银子、抢金子，中国能学得来？
此渠道最能体现货币发行方面的信心缺失。
我国的货币发行究竟选择了哪个渠道？无从得知。但是改革前货币发行量畸低的事实却是毫无疑问的。
85年之前现金总量的资料非常难找，按照2005年人民银行行长助理易纲在《第二届中国经济形势报告会》上的发言，“1984到1985年，人民银行开始行使中央银行的职能，84年我们现金发行量为262亿，超过了1949到1979年的货币发行总额”，可以推断，49-79三十年间我国现金总量不超过260亿。
对于八亿人口而言，260亿是一个非常可怜的数字，人均30元！
女人是用来爱的，钱是用来花的，全国只有这么点钱，怎么花？如果全国只发行1元钱，那么这种货币就根本没有发行的必要，它不能满足货币的“可分割性”的基本要求。而人均30元，比总量1元危害更大，因为俺王老五总会一厢情愿地存着“有钱”的梦想、请客的希望，却永远也不可能实现，中国人不可能通过消费促进生产！而企业也绝对不可能通过生产和销售获取利润，更不必说搞研发、搞可持续发展，过度短缺的货币能够彻底窒息国民经济。
我国为什么只发行这么一点货币？以纸币为本位币的货币体系，纸币的信用只有一个保障，那就是国家政权，而我国政府缺乏这种保障人民币信用的信心，所以它不敢充分发行。
我国政府为什么缺乏这方面的信心？很难想象神一样的毛泽东会缺乏信心，然而货币发行的畏怯揭示了这样一个事实，并且越是缺乏自信的人，越会倾向于自大自狂，文革期间中国有八亿人为一个“太阳”大跳愚昧无比的“忠字舞”，即使自大如秦始皇也没有疯狂到这种地步！
也许《我国金银管理政策的沿革》可以提供一点启发：“国民党反对派政府在1949年逃往台湾时，将当时的中央银行黄金储备几乎劫运一空，留给新政府的黄金储备只有6千多两，黄金成为新中国绝对重要的战略资源”。
就是说，虽然《金融法》第三节规定“人民币是唯一合法的货币”，已经明确了人民币的本位币地位，但是在发行者的眼里，人民币其实并非本位币，黄金才真正具备本位币的地位。
因此可以推测，在黄金储备不足的情况下，央行不敢发行。而到改革以后，随着外汇储备的急剧增加，人民币的发行量也急剧提高，可以看出，因人民币发行量一直受困于黄金储备的限制，货币当局又把本位币的角色依附于外汇储备，让美元成为我国货币事实上的本位币。
1986-2005年现金总量与外汇存量对照表（单位：亿元、亿美元）
年度　　现金总量　现金增量　外汇存量　外汇增量
==============================================
1986　　1218.4　　　230.6　　　20.72
----------------------------------------------
1987　　1454.5　　　236.1　　　29.23　　　8.51
----------------------------------------------
1988　　2134.0　　　679.5　　　33.72　　　4.49
----------------------------------------------
1989　　2344.0　　　210　　　　55.5　　　21.78
----------------------------------------------
1990　　2644.4　　　300.4　　110.93　　　55.43
----------------------------------------------
1991　　3177.8　　　533.4　　217.12　　106.19
----------------------------------------------
1992　　4336.0　　1158.2　　194.43　　　-22.69
----------------------------------------------
1993　　5864.0　　1528　　　211.99　　　17.56
----------------------------------------------
1994　　7288.6　　1424.6　　516.2　　　304.21
----------------------------------------------
1995　　7885.3　　　596.7　　735.97　　219.77
----------------------------------------------
1996　　8802.0　　　916.7　　1050.49　　314.52
----------------------------------------------
1997　　10177.6　　1375.6　　1398.9　　348.41
----------------------------------------------
1998　　11204.2　　1026.6　　1449.6　　　50.7
----------------------------------------------
1999　　13455.5　　2251.3　　1546.75　　97.15
----------------------------------------------
2000　　14652.7　　1197.2　　1655.71　　108.96
----------------------------------------------
2001　　15688.8　　1036.1　　2121.65　　465.94
----------------------------------------------
2002　　17278.0　　1589.2　　2864.07　　742.42
----------------------------------------------
2003　　19746.0　　2468　　　4032.51　　1168.44
----------------------------------------------
2004　　21468.3　　1722.3　　6099.32　　2066.81
----------------------------------------------
2005　　24000.0　　2531.7　　8188.72　　2089.4
==============================================
以国家主权为后盾的唯一合法的人民币，货币当局一直没有信心支持其本位币地位，先拜黄金，后尊美元，它一直缺乏当家作主的骨气、缺乏主权独立的自信。
中国人为什么这么穷？
中国为什么要依赖外资发展经济？
中国的宝贵资源为什么滚滚外流？
中国的企业为什么一直难以发展壮大？
中国为什么一直要求国民无私奉献？
中国的婴儿为什么喝不起合格的奶粉？
中国的学生为什么住不起结实一点的教学楼？
中国的矿工为什么总得冒着生命的危险生产？
中国人的道德是被钱逼迫得崩溃的，中国经济是被钱困死的，中国的“大国自信”是被钱搞垮的，这祸国殃民的货币政策！