神马文学网“躲起来做事”
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/06/13 02:00:28
“躲起来做事”
(2006-04-26 09:38:27)
【周末报报道】■刘根生 复旦大学哲学系教授俞吾金先生提出，学术界在学术评价方面存在不少误区，比如重数量轻质量，比如过分急于出成果，比如学术成果一出来就参加评比。杜绝或减少学术抄袭、学术不端等现象，首先应走出这些误区。
前些时，清华大学一名教授因涉嫌论文造假被解聘。此事在社会上引来一片叫好声。但还没过几天，报端上又见论文造假丑闻。《广州日报》有报道说，西安交通大学教授、博士生导师司履生在学术打假网站上发表了公开信，质疑某院士论文造假。教授造假丑闻不断出现，不仅令斯文扫地，而且大大浪费了国家巨额科研投入。有调查表明，河南省就曾有高校和科研院所，竟然是“零专利”。大量科研投入只换来了大量“垃圾论文”，浪费实在太大了。至于这些“垃圾论文”中有多少造假成分，当事人心里最清楚。“垃圾论文”泛滥成灾也好，论文造假现象日趋严重也好，都说明了一个问题：学术评价机制肯定出了大毛病。俞吾金教授就学术评价误区提出批评，很有现实意义。中国工程院院士、水稻专家袁隆平有句名言：“躲起来做事。”但如今，又有多少科研人员愿意“躲起来做事”？为了应付评奖、评估、评比，为了“快出成果”，学术界越来越浮躁，“躲起来做事”者少而又少，跑出去拉关系、走后门、请吃喝、送财物的倒是越来越多了。论文造假现象则越来越普遍，“垃圾论文”也越来越多。
上述现象提示我们，纠正学术界种种不端行为，既要靠伦理道德建设，更需要正视制度缺陷。《国家中长期科学发展规划纲要（2006—2020年）》提出：要按照“公开公正、科学规范、精简高效”的原则，建立科研机构整体创新能力评价制度，要改革科技评审和评估制度及奖励制度，完善科技评价制度和指标体系，改变评估过多过繁的现象，避免急功近利和短期行为。据报道，“有关部门已开始着手研究修改科技评价办法，致力于从根本上治理这些问题”。这个评价办法最终会是什么样，现在还不得而知。但我相信，新评价办法应能激励人“躲起来做事”。我们乐观其成。
(编辑 叶子)
_xyz