巩胜利：什么东东？国将何国？———天益：学习型社会领航者

巩胜利：什么东东？国将何国？
标签：孙东东上访
● 巩胜利
公元2009年4月6日，北京大学法学院一个叫什么东东的通过中新网发表声明，全文如下：“2009年3月23日出版的《中国新闻周刊》杂志发表了有关我对精神病人非自愿医疗问题的访谈。其中一些内容因我语言表述不当，引起一些争议和误解，对此深表遗憾。如果因这些内容伤害了一些人的感情，在此我诚恳地向他们致以深深的歉意。希望他们能够通过法定程序解决自己的问题”——这是震惊了全中国“上访专业户”“99%精神障碍”制造者向中国人的悔过？ ( http://www.tecn.cn )
这是什么“歉意”？真是中国人的“良心”吗？
A、中国“上访”的权威判断
据网上查核：什么东东原来是，中国国家卫生部专家委员会的委员、北京大学法学院教教授、北京大学司法鉴定室主任孙东东在接受《中国新闻周刊》采访时表示：“对那些老上访专业户，我负责任地说，不说100%吧，至少99%以上精神有问题——都是偏执型精神障碍。”“偏执型精神障碍属于需要强制的一类。因为它扰乱社会秩序。”“把他送到医院就是（对其人权）最大的保障。” ( http://www.tecn.cn )
据中国官方及最高级别权威机关及媒体资料显示：新华社《半月谈》刊文，时任国家信访局局长周占顺、接受新华社《半月谈》杂志的采访时（见20003年11月20日《半月谈》内部版 作者王永前）的基本论断，指出了中国信访事件中的4个80%（至今中国局势依然，甚至比早先更加严重）： ( http://www.tecn.cn )
80%以上反映的是改革和发展过程中的问题；
80%以上有道理或有一定实际困难和问题应予解决；
80%以上是可以通过各级党委、政府的努力加以解决的；
80%以上是基层应该解决、也是可以解决的问题。
——这是迄今中国60年、中国信访工作所作出的最高权威机构、也是来自最基本层的判断与国情国是，更是中国官方唯一最高声音——中国“信访”事实确凿。中国“信访”尚且如此，而对中国真人“上访”更该高于这种情况，这是基于“上访”成本远远高于“信访”几十倍、甚至上百倍的判断（假如一封“上访信”是基准的0.20元钱的话，那么真人“上访”则要200倍或2000倍、甚至是20000倍之上）。人类的任何生存、生活环境法则，都离不开大自然“成本”说的基本理论支撑。 ( http://www.tecn.cn )
B、什么东东的什么判断
姓孙的东东在接受中国权威《中国新闻周刊》采访时披露：“对那些老上访专业户，我负责任地说，不说100%吧，至少99%以上精神有问题——都是偏执型精神障碍。”什么东东并未说明这一判断“99%”的数据来自何方、从何而来。若没有数据证明就如此草率地在一个重大问题上信口开河，这算不算是学术异端“恐怖”？ ( http://www.tecn.cn )
“我负责任地说”——什么东东负有什么责任？是《刑法》《宪法》的法律责任吗？若是，他就要拿出当然的论据、出处和理论支撑。现在，完全有理由相信：他主持的北京大学司法鉴定室，是否也是按“99%”这样的结论来工作、来下结论、来司法鉴定的？他出席的国家卫生部专家委员会是否也是“99%以上”这样的结论？ ( http://www.tecn.cn )
什么东东首先要交代这“99%”的判断从何而来，还需要中国国家对此进行国家级最高数字的“司法鉴定”，如果拿不出证据，什么东东就是当然的“信口雌黄”，误国误民。作为中国国家卫生部专家委员、北京大学法学院教教授、北京大学司法鉴定室主任等等等的什么东东“信口雌黄”干什么？用心何在？什么东东负什么样的责任？通览，这什么东东还理性的表示“负责任”“99%以上精神障碍”，那么由国家卫生部专家委员、北京大学法学院教教授、北京大学司法鉴定等等一概的鉴定，还敢让13亿中国人个个相信吗？ ( http://www.tecn.cn )
C、“专家”从哪来？干什么去？
之所以称之为“专家”，是因为其在某一科学领域有着超越常人的知识驾驭与专业能力。在一个法制国家，专家通常是公共社会的共同财产，不属于任何党派或执政者的“御用”工具，也不是任何机构、领域、利益体的“代言人”，专家唯一遵从的就是科学之上，良心之底。 ( http://www.tecn.cn )
国家级专家通常都干些什么？专家、学者，是一个正常国家、法制社会的绝对“中坚”，代表著公共社会的良心与良知，而不偏颇任何执政者和党派、利益体，是因为在执政者与公民社会之间，有各自的共生利益，比如每一任执政者都希望自己为公民社会做得更好，政绩更突出，而公民社会则希望满足公民自己的利益需求，专家与学者就是在“两大利益”之间寻求最大化发展空间，使国家、社会、公民在公共利益上获得最大化发展与建树——目前中国还没有进入一个法制化的公民社会。 ( http://www.tecn.cn )
带着有色眼镜、色彩、偏颇和各自的利益行为、以及“精神质”的专家、学者，应该当然被社会所唾弃。“御用”专家学者，也应该被社会所抛弃，但中国目前还没有这种制衡的机制，也没有中国社会的“脊梁”可以中坚，没有中国社会的“良心”——这是“法制国家”未来建树的根源。 ( http://www.tecn.cn )
D、什么东东？想干什么？
做为中国国家卫生部专家委员会的委员、北京大学法学院教教授、北京大学司法鉴定室主任等等国家级专家，“99%以上精神有障碍”这意味着什么？岂不令到这个国家最高健康权威机构失职、无能以致潦倒的一败涂地？当今人类世界，有哪一个这样的国家如此败北、难堪？以人类历史至今而论，什么可以达“99%以上”那样绝纯粹？九九黄金？钻石？还有什么能超核般的“99%以上”？全人类有吗、全世界出现过吗？ ( http://www.tecn.cn )
明知不可为、不可能达到，做为中国国家卫生部专家委员会的委员、北京大学法学院教教授、北京大学司法鉴定室主任等等国家级专家，明知绝对不可能企及、明知山有虎，却又偏向虎口行？这是什么哲学、什么逻辑、什么科学？中国国家卫生部的国家级专家，总不至于是欺世盗名的“草上飞”吧？不能以“草上非”来相提并论什么东东，那么什么东东到底是意欲何为？？这难道非成了陕西的“周老虎”一样创造人类的奇迹？这值得13亿国人都来历史开发、全人类来玩味、研究一下这一行径到底是为何……？ ( http://www.tecn.cn )
另外，在50多亿人口的庞大国际社会，没有过13亿人、中国式“上访”的这种第一大社会潮流，同时也没有过“上访专业户”“99%以上精神有障碍”一说，现在国际社会、全世界都知道了中国“上访专业户”“99%以上精神有障碍”的传说，那么什么东东还要“负责任”的向国际社会进行解说、游说，给国际社会一个符合中国国情的理解答案,否则让整个中国社会、中国执政者来背这历史的“黑锅”，谁愿意？ ( http://www.tecn.cn )
做为中国国家卫生部的国家级专家，什么东东说什么中国“上访专业户”“99%以上精神有障碍”：这（1）是他需要拿出当然科学数据依据，逻辑推理、以及当然的论证全过程；这（2）是还要附上“专家”的这颗良心，有没有被天狗偷吃了那颗流着鲜红鲜血血液的“真心”；这（3）是中国，都像这样的“专家”来解决中国的现实问题，那么“和谐中国”社会还有可能到达彼岸的那一天吗？（注：还有发明“同居的人在大量增加，同居是需要房子的”——著名专家学者、北京师范大学房地产研究中心主任董藩等）。最后：从中国国家执政者到中国公民能允许这样的“专家”如此来鱼肉公民、如此来诋毁国家卫生部实施的国民健康又是如此这样的“99%以上精神障碍”水平来信口雌黄吗？这个国家的法制及公民社会，能允许这乱给“政者”下定义、又乱说“公民”不可谓吗？ ( http://www.tecn.cn )
本文责编：frank
文章来源：天益首发，转载请注明出处（http://www.tecn.cn）。