神马文学网鄢烈山：“创卫”何以总是变“创伪”？(东方早报 2009-3-29)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/24 02:13:05
“创卫”何以总是变“创伪”？
2009-3-29 2:16:46
早报评论专栏作者 鄢烈山
3月13日，河南焦作有网民在网上论坛爆料，当地在迎接全国卫生城市审核检查小组对焦作的审验期间，不仅关闭了市区内所有中小饭店、报刊亭、中小理发店，而且某些路段的饭店还在一夜之间被迫“转行”。3月17日晚，央视《新闻1+1》栏目跟进播出报道《创卫还是创伪？》。经有关部门核实后，全国爱卫会日前决定，对该市爱卫会通报批评，并自通报之日起取消其申报国家卫生城市资格两年。这跟深圳林嘉祥涉嫌猥亵女童事件、南京周久耕事件一样，算是“倒”网络舆论之“霉”的新例。
按照宪政学者秋风发表的观点，城市卫生状况改善应该属于城市地方自治的内容，做得好不好首先要看本市市民满意不满意。他的道理很简单，我非常同意他的意见。
广州市“创卫”成功——荣获全国卫生城市称号，我一点也不欢欣鼓舞，因为我们小区边的马路东兴南路，不算深街僻巷，却一年四季垃圾遍地，卫个什么生？前一段时间，广州市创建全国文明城市评比落榜，市委书记很失落，向全市人民道歉；而我是巴不得广州落选——这样官员们就不会自我陶醉于现有的状态了。老实说，我每天深夜和早晨被街道上肆无忌惮的汽车喇叭声吵醒，多次打电话投诉根本无人管，城区居民区禁鸣喇叭的法规根本是稻草人，我恨不得给广州市戴上野蛮城堡的帽子呢。
“创卫”为何会变成“创伪”呢？这个“创”的模式就有问题，就像用五笔字型打字输入，这种输入法很容易将“创”字打出个“假冒”来。这个“创卫”模式，就是由上面来的“钦差”而不是平日生活在当地的市民说了算，即市政管理当局只要对上级领导负责而不必对下属子民负责。这次焦作市的“创卫”穿帮受罚，正是当地人不服，通过网络揭发的。
别的城市创卫“成功”为什么没有“穿帮”？是当地的老百姓有虚荣心，也像当地官员一样为获得这个称号而高兴，还是对这种“创伪”现象早已麻木了，懒得理会？抑或想揭穿，由于以前没有网络的曝光渠道被压下了，或者虽在网上揭发了，却没有炒成新闻热点？
我推测，焦作市这次栽在本地网民的照片举报上，不仅是因为白记烩面馆变脸为舞蹈培训馆，耽误了面馆几天的生意，而且是因为一切为“创卫”让路的行政强权意志太强悍（说嚣张更中肯却不中听），得罪的市民太多了，让太多的人觉得冤忿难抑。你想，关闭市区内所有的中小饭店、报刊亭、中小理发店，给多少业主造成了经济损失，给多少人生活造成了不便？这简直就是全市人民弄虚作假总动员、实战大演练，有道德感和正义感的人，即使没有直接的利益受损，也会痛心疾首必欲曝光讨伐的。
这种瞒上欺下的行政强权，岂止在创卫领域？近日有报道披露，去年8月12日起，河北石家庄市开始了“以打造城市街道靓丽景观为目的的城建综合整治行动”，对沿街建筑物“穿衣戴帽”，即清洗粉刷墙面，“对沿街10层以下的平屋顶建筑改建成彩色坡屋顶”，涉及的建筑，楼顶太阳能热水器被要求全部拆除，每台补偿标准是900元（不到全部安装费用的1/5）。什么环保节能政策、什么物权法，都可以被要求顾全大局的大帽子罩住，跟市委门前的马路不准出租车通行一样，真的太过分了。我相信，如果“问政于民”、“问计于民”，是没有多少市民支持这么做的，但在市政当局的行政“铁腕”下，市民的意见轻如微尘。
由焦作市的“创伪”关闭市区内所有中小饭店、报刊亭、中小理发店，我不由得想到，不少地方出了一起矿难，便关闭辖区所有的矿井；出了一起烟火爆炸案，便关闭所有的鞭炮厂店；一个网吧出事，便关闭所有的网吧整顿——行政强权只对上负责，只要自己的官帽不被“一票否决”，“宁可错杀三千，不可放过一个”，哪管你平时是否合法经营有无问题，哪里在乎你损失不损失？而且“全行业整顿”正是相关行管人员再行使一遍生杀予夺大权寻租的好机会……
由此可见，一些地方行政权力的过于强势和滥用，正是违背政治道德、败坏社会伦理、侵犯公民合法权益的“创伪”之类误国殃民行径的病根。解决之道在哪里？就在时刻牢记并践行“权为民所用、情为民所系、利为民所谋”，服膺“民主选举”（权力来自于民众），依法治国。但如果这样的良方被人短斤少两，任意偷换，“创伪”之类，在所难免。 （作者系杂文家）
http://www.dfdaily.com/node2/node24/node272/userobject1ai160917.shtml
2009-3-29 2:16:46
早报评论专栏作者 鄢烈山
3月13日，河南焦作有网民在网上论坛爆料，当地在迎接全国卫生城市审核检查小组对焦作的审验期间，不仅关闭了市区内所有中小饭店、报刊亭、中小理发店，而且某些路段的饭店还在一夜之间被迫“转行”。3月17日晚，央视《新闻1+1》栏目跟进播出报道《创卫还是创伪？》。经有关部门核实后，全国爱卫会日前决定，对该市爱卫会通报批评，并自通报之日起取消其申报国家卫生城市资格两年。这跟深圳林嘉祥涉嫌猥亵女童事件、南京周久耕事件一样，算是“倒”网络舆论之“霉”的新例。
按照宪政学者秋风发表的观点，城市卫生状况改善应该属于城市地方自治的内容，做得好不好首先要看本市市民满意不满意。他的道理很简单，我非常同意他的意见。
广州市“创卫”成功——荣获全国卫生城市称号，我一点也不欢欣鼓舞，因为我们小区边的马路东兴南路，不算深街僻巷，却一年四季垃圾遍地，卫个什么生？前一段时间，广州市创建全国文明城市评比落榜，市委书记很失落，向全市人民道歉；而我是巴不得广州落选——这样官员们就不会自我陶醉于现有的状态了。老实说，我每天深夜和早晨被街道上肆无忌惮的汽车喇叭声吵醒，多次打电话投诉根本无人管，城区居民区禁鸣喇叭的法规根本是稻草人，我恨不得给广州市戴上野蛮城堡的帽子呢。
“创卫”为何会变成“创伪”呢？这个“创”的模式就有问题，就像用五笔字型打字输入，这种输入法很容易将“创”字打出个“假冒”来。这个“创卫”模式，就是由上面来的“钦差”而不是平日生活在当地的市民说了算，即市政管理当局只要对上级领导负责而不必对下属子民负责。这次焦作市的“创卫”穿帮受罚，正是当地人不服，通过网络揭发的。
别的城市创卫“成功”为什么没有“穿帮”？是当地的老百姓有虚荣心，也像当地官员一样为获得这个称号而高兴，还是对这种“创伪”现象早已麻木了，懒得理会？抑或想揭穿，由于以前没有网络的曝光渠道被压下了，或者虽在网上揭发了，却没有炒成新闻热点？
我推测，焦作市这次栽在本地网民的照片举报上，不仅是因为白记烩面馆变脸为舞蹈培训馆，耽误了面馆几天的生意，而且是因为一切为“创卫”让路的行政强权意志太强悍（说嚣张更中肯却不中听），得罪的市民太多了，让太多的人觉得冤忿难抑。你想，关闭市区内所有的中小饭店、报刊亭、中小理发店，给多少业主造成了经济损失，给多少人生活造成了不便？这简直就是全市人民弄虚作假总动员、实战大演练，有道德感和正义感的人，即使没有直接的利益受损，也会痛心疾首必欲曝光讨伐的。
这种瞒上欺下的行政强权，岂止在创卫领域？近日有报道披露，去年8月12日起，河北石家庄市开始了“以打造城市街道靓丽景观为目的的城建综合整治行动”，对沿街建筑物“穿衣戴帽”，即清洗粉刷墙面，“对沿街10层以下的平屋顶建筑改建成彩色坡屋顶”，涉及的建筑，楼顶太阳能热水器被要求全部拆除，每台补偿标准是900元（不到全部安装费用的1/5）。什么环保节能政策、什么物权法，都可以被要求顾全大局的大帽子罩住，跟市委门前的马路不准出租车通行一样，真的太过分了。我相信，如果“问政于民”、“问计于民”，是没有多少市民支持这么做的，但在市政当局的行政“铁腕”下，市民的意见轻如微尘。
由焦作市的“创伪”关闭市区内所有中小饭店、报刊亭、中小理发店，我不由得想到，不少地方出了一起矿难，便关闭辖区所有的矿井；出了一起烟火爆炸案，便关闭所有的鞭炮厂店；一个网吧出事，便关闭所有的网吧整顿——行政强权只对上负责，只要自己的官帽不被“一票否决”，“宁可错杀三千，不可放过一个”，哪管你平时是否合法经营有无问题，哪里在乎你损失不损失？而且“全行业整顿”正是相关行管人员再行使一遍生杀予夺大权寻租的好机会……
由此可见，一些地方行政权力的过于强势和滥用，正是违背政治道德、败坏社会伦理、侵犯公民合法权益的“创伪”之类误国殃民行径的病根。解决之道在哪里？就在时刻牢记并践行“权为民所用、情为民所系、利为民所谋”，服膺“民主选举”（权力来自于民众），依法治国。但如果这样的良方被人短斤少两，任意偷换，“创伪”之类，在所难免。 （作者系杂文家）
http://www.dfdaily.com/node2/node24/node272/userobject1ai160917.shtml
鄢烈山：“创卫”何以总是变“创伪”？(东方早报 2009-3-29)
鄢烈山：创卫何以总是变创伪
必艰：国家科技奖的第一获奖者何以都是领导(东方早报 2009-1-15)
杨耕身：“城管实务手册”何以成“葵花宝典”(东方早报 2009-4-23)
王琳：“红头文件”何以屡成“红头笑话”(东方早报 2009-6-15)
杨耕身：方静“间谍门”何以成罗生门(东方早报 2009-6-15)
杨耕身：杀人者何以又成网络英雄(东方早报 2009-6-18)
陶短房：迈克尔·杰克逊何以来不了中国(东方早报 2009-7-5)
李铁：美国法院何以能“吃里扒外”(东方早报 2009-9-27)
巫昂：中国人真的总是不高兴(东方早报 2009-4-12)
杨涛：司法公正不能总是由舆论推着走(东方早报 2009-4-24)
曾念长：假学历何以泛滥成灾(东方早报 2007-11-26)
鄢烈山：谁在筑隔离群众之墙？(东方早报 2009-3-11)
鄢烈山：官身荐书不宜宣扬(东方早报 2010-3-17)
张千帆：个人隐私不是国家秘密(东方早报 2009-7-29)
江南：房地产成本为何说不清(东方早报 2009-3-9)
李华芳：美联储“印钞救市”的是是非非(东方早报 2009-3-21)
熊培云：屋顶上的悲剧(东方早报 2009-12-3)
东方早报
杨耕身：县官何以易遭“诽谤”？(东方早报 2008-1-8)
沈彬：西电何以敢“卖”学生信息(东方早报 2008-12-21)
刘洪波：原来西方总是误解我们的(东方早报 2008-1-20)
中国政权更迭有“地气” 总是从西北横扫东南 来源：东方早报
鄢烈山：中国大学的民主太多了还是太少了(东方早报 2009-4-5)