神马文学网见死不救跟湖南人的血性无关
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/06/03 14:33:23
娄义华
今日，在红网论坛的一个帖子——《湖南人，你的血性被狗吃了》引起了广大网友的极大关注。还有媒体对此进行了报道，各大网站更是作为看点新闻放在醒目位置。这位网友在帖子中叙述了一个见死不救，准确地说应该是见危不救的事例。这位网友却将见死不救上升到湖南人缺乏血性，不断联想，大放言词。
一位湖北人在长沙的602路公共汽车上好心提醒别人，正遭到扒手的“光顾”，于是团伙作案的小偷就用刀扎断那位湖北人的大腿动脉，因失血过多而休克。两名男乘客将他送往中医附一医院才保住了他的生命。当时正值晚上9时40分，同车的人较多，面对如此情景时，近在咫尺的同行人没有一人挺身而出，拨刀相助，导致好心人差点丢掉了性命。
于是这位网友在红网论坛以“鄙视你湖南人”这个ID发表了比较激动的言辞，叙述了上述事情经过，这种心情是可以理解的。在帖子的言语中说6600万湖南人都丧失了血性，这种言辞是不妥当的。就一辆公共汽车上的人就能完全代表湖南人，显然有失公允，也不具备代表性，也不能代表。何况这一车人你就能完全证明他就是长沙人，显然未经证实。照你这个“一叶障目，不见泰山”的说法，那吕曦东等等湖南人所做的见义勇为事例是什么？那又把湖南人变成了见义勇为的典范？显然不妥。
从事件的经过来看，就是一起见危不救的案例，没有人见义勇为。与这位网友的“拨高”到与湖南人的血性挂钩，没有相融性。见危不救、见死不救与湖南人的血性如何没有关系。与“霸蛮”，“敢为天下先”等等描述湖南人的气质牵扯不上。
“一棍子打死人”，“有点事情就扣大帽子”的做法显然难以信服，试问湖北省内就没有见死不救的事例吗？我用“湖北发生的见死不救”百度一下，找到相关网页约31,600篇。举例如下：2006年4月2日晚，武汉市黄陂区65岁的老人杜学斌夜晚坠桥后，群众向正在执法的岱黄高速公路中队民警翁某、许某、陈某求助。但三名交警站在桥上抽烟聊天，并冷漠地说：“我只管车，不管人”。结果，杜学斌因延误了最佳救助时间，经医院抢救无效死亡。受害人杜学斌的家属韩有娥、杜方梅、杜方敏、杜冬梅日前将此事反映到某媒体，控诉三交警不作为、乱作为。如果我也用“湖北人，你的血性被狗吃了”这样的论调对你说，你是什么感受。
见死不救、见危不救在国内外时有发生，在当代中国，发生的事例较多，广大网友可以在网络上进行搜索，发现如此令人心寒的事例遍布全国，并不是湖南才有，比这个事例惨重的不知道有多少，好多还因为没有得到及时的抢救而牺牲了生命的。没法一一列举。只能从这些事例说明，在经济发展的当代，国人的道德素质在下滑，那些见死不救的人应当遭遇到舆论、伦理和内心的多重拷问，受到强烈的谴责。
见死不救者不承担任何法律责任，而必须承担道义责任。难道我们都缺乏行动的勇气。每个人在指责见死不救的行为时，都必须扪心自问，我面临这样的情况将怎么办？
见死不救的行为应予谴责，这是违反我们民族的优良传统和道义准则的。但我们不能仅停留在谴责上，立法、救助机制和社会保障等都要跟上。另一个重要方面，就是将目前正在开展的“荣辱观教育”更进一步地广泛开展。
今日，在红网论坛的一个帖子——《湖南人，你的血性被狗吃了》引起了广大网友的极大关注。还有媒体对此进行了报道，各大网站更是作为看点新闻放在醒目位置。这位网友在帖子中叙述了一个见死不救，准确地说应该是见危不救的事例。这位网友却将见死不救上升到湖南人缺乏血性，不断联想，大放言词。
一位湖北人在长沙的602路公共汽车上好心提醒别人，正遭到扒手的“光顾”，于是团伙作案的小偷就用刀扎断那位湖北人的大腿动脉，因失血过多而休克。两名男乘客将他送往中医附一医院才保住了他的生命。当时正值晚上9时40分，同车的人较多，面对如此情景时，近在咫尺的同行人没有一人挺身而出，拨刀相助，导致好心人差点丢掉了性命。
于是这位网友在红网论坛以“鄙视你湖南人”这个ID发表了比较激动的言辞，叙述了上述事情经过，这种心情是可以理解的。在帖子的言语中说6600万湖南人都丧失了血性，这种言辞是不妥当的。就一辆公共汽车上的人就能完全代表湖南人，显然有失公允，也不具备代表性，也不能代表。何况这一车人你就能完全证明他就是长沙人，显然未经证实。照你这个“一叶障目，不见泰山”的说法，那吕曦东等等湖南人所做的见义勇为事例是什么？那又把湖南人变成了见义勇为的典范？显然不妥。
从事件的经过来看，就是一起见危不救的案例，没有人见义勇为。与这位网友的“拨高”到与湖南人的血性挂钩，没有相融性。见危不救、见死不救与湖南人的血性如何没有关系。与“霸蛮”，“敢为天下先”等等描述湖南人的气质牵扯不上。
“一棍子打死人”，“有点事情就扣大帽子”的做法显然难以信服，试问湖北省内就没有见死不救的事例吗？我用“湖北发生的见死不救”百度一下，找到相关网页约31,600篇。举例如下：2006年4月2日晚，武汉市黄陂区65岁的老人杜学斌夜晚坠桥后，群众向正在执法的岱黄高速公路中队民警翁某、许某、陈某求助。但三名交警站在桥上抽烟聊天，并冷漠地说：“我只管车，不管人”。结果，杜学斌因延误了最佳救助时间，经医院抢救无效死亡。受害人杜学斌的家属韩有娥、杜方梅、杜方敏、杜冬梅日前将此事反映到某媒体，控诉三交警不作为、乱作为。如果我也用“湖北人，你的血性被狗吃了”这样的论调对你说，你是什么感受。
见死不救、见危不救在国内外时有发生，在当代中国，发生的事例较多，广大网友可以在网络上进行搜索，发现如此令人心寒的事例遍布全国，并不是湖南才有，比这个事例惨重的不知道有多少，好多还因为没有得到及时的抢救而牺牲了生命的。没法一一列举。只能从这些事例说明，在经济发展的当代，国人的道德素质在下滑，那些见死不救的人应当遭遇到舆论、伦理和内心的多重拷问，受到强烈的谴责。
见死不救者不承担任何法律责任，而必须承担道义责任。难道我们都缺乏行动的勇气。每个人在指责见死不救的行为时，都必须扪心自问，我面临这样的情况将怎么办？
见死不救的行为应予谴责，这是违反我们民族的优良传统和道义准则的。但我们不能仅停留在谴责上，立法、救助机制和社会保障等都要跟上。另一个重要方面，就是将目前正在开展的“荣辱观教育”更进一步地广泛开展。