神马文学网潘洪其：“躲猫猫”真相初现，群众监督力量显现(东方早报 2009-2-28)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/06/06 07:36:24
“躲猫猫”真相初现，群众监督力量显现
2009-2-28 3:00:48
东方早报特约评论员 潘洪其
“躲猫猫”事件调查出现重大进展。据新华社报道，云南省检察机关、公安机关27日下午公布了“躲猫猫”事件检察机关调查结论：晋宁县看守所在押人员李荞明系因同监室在押人员殴打、拳击头部后撞击墙面，导致受伤、死亡。检察机关在对该案的调查取证过程中，发现晋宁县看守所存在牢头狱霸殴打、体罚在押人员等监管不到位、管理混乱的问题。晋宁县公安局局长、副局长、看守所所长等人分别受到行政记大过、免职、撤职等处分。对监管人员涉嫌渎职犯罪的行为，已立案侦查。
从2月13日云南当地媒体首次报道青年农民李荞明在晋宁县看守所离奇死亡，警方关于李荞明死于“躲猫猫”游戏的结论遭致舆论的严重质疑，到云南省检察机关公布调查结论，证实李荞明死于牢头狱霸的暴力殴打，公众对“躲猫猫”事件真相的穷追猛打可谓一波三折。一开始，晋宁县警方采信了看守所牢头狱霸共谋编造的李荞明玩“躲猫猫”游戏头部撞墙死亡的说法，明确排除了民警失职、渎职的可能，此说不但令死者家属无法接受，也让广大网民和社会公众备感荒唐可疑。
为平息社会舆论对警方结论的质疑，云南省委宣传部及省政法部门牵头，吸收5名网民和社会人士组成“躲猫猫”舆论事件真相调查委员会，前往晋宁县对“躲猫猫”事件展开调查。由于调查委员会不是具有法定权力的正式机构，他们的调查遇到了法律上的诸多障碍，结果非但没有发现“真相”，反而连调查委员会本身也一并受到了舆论的质疑。而后，经云南省、昆明市两级检察机关介入调查，“躲猫猫”事件真相初步浮出水面。
虽然“躲猫猫”事件的真相现在由检察机关调查得出，而不是由网民参加的“躲猫猫”事件真相调查委员会调查得出，但广大网民和社会公众对“躲猫猫”事件高度关注，对警方结论的持续质疑，这对于推动检方调查“躲猫猫”事件的真相起到了不可忽视的作用。我们认为，“躲猫猫”事件真相初现，充分体现了网民参与的巨大力量，是一个群众监督取得成效的经典案例。
在信息时代，网络监督已经发展成为群众监督的一种重要形式。自互联网勃兴以来，网民一直将网络作为行使知情权、表达权、参与权、监督权的最有力武器。从6年前“孙志刚事件”发生后群起呼吁废止收容遣送制度，到前年和去年锲而不舍穷追“周老虎”的真伪，从把江苏徐州“一夫二妻”区委书记、南京“天价烟”局长、浙江东阳“公款按摩局长”等问题官员拉下马，到这次对晋宁县警方做出的“躲猫猫”结论表示“集体不信任”，对“躲猫猫”事件真相调查委员会的代表性、合法性及真实性提出质疑，广大网民都表现出了锲而不舍的参与热情。
网民参与“躲猫猫”舆论事件真相调查委员会对事件展开调查，或许可以说是群众监督走过的一段“弯路”。因为群众监督主要是一种权利监督，它不像行政监督、党纪监督、司法监督、人大监督等权力监督那样具有高度的程序化特征，以群众监督的形式对“躲猫猫”这样的刑事案件展开调查，缺乏足够的法律依据，也不能充分发挥群众监督自身的长处和优势。但是这段“弯路”，却更好地说明群众监督必不可少，而且应当扬长避短，注意方式方法。
在群众监督的推动下，云南省检察机关依法履行司法监督职能，迅速介入对“躲猫猫”事件的调查，初步查清事实真相，云南省公安机关不护短、不诿过，及时履行政府信息公开的职责，对“躲猫猫”事件涉及的有关责任人员进行严肃处理，表明他们清醒地看到了网络舆论和群众监督的巨大影响力，并对群众行使知情权、表达权、参与权、监督权给公权机关施加的责任和压力形成了更加清醒的认识。在一次次不懈探寻“周老虎”、“躲猫猫”真相的过程中，在一个个“天价烟局长”、“公款按摩局长”中箭落马的生动故事中，我们看到了群众监督在新技术、新理念支撑下不断发力壮大的态势，也看到了群众监督未来必将拥有更加广阔的发展空间。
http://www.dfdaily.com/node2/node24/node619/userobject1ai155761.shtml
2009-2-28 3:00:48
东方早报特约评论员 潘洪其
“躲猫猫”事件调查出现重大进展。据新华社报道，云南省检察机关、公安机关27日下午公布了“躲猫猫”事件检察机关调查结论：晋宁县看守所在押人员李荞明系因同监室在押人员殴打、拳击头部后撞击墙面，导致受伤、死亡。检察机关在对该案的调查取证过程中，发现晋宁县看守所存在牢头狱霸殴打、体罚在押人员等监管不到位、管理混乱的问题。晋宁县公安局局长、副局长、看守所所长等人分别受到行政记大过、免职、撤职等处分。对监管人员涉嫌渎职犯罪的行为，已立案侦查。
从2月13日云南当地媒体首次报道青年农民李荞明在晋宁县看守所离奇死亡，警方关于李荞明死于“躲猫猫”游戏的结论遭致舆论的严重质疑，到云南省检察机关公布调查结论，证实李荞明死于牢头狱霸的暴力殴打，公众对“躲猫猫”事件真相的穷追猛打可谓一波三折。一开始，晋宁县警方采信了看守所牢头狱霸共谋编造的李荞明玩“躲猫猫”游戏头部撞墙死亡的说法，明确排除了民警失职、渎职的可能，此说不但令死者家属无法接受，也让广大网民和社会公众备感荒唐可疑。
为平息社会舆论对警方结论的质疑，云南省委宣传部及省政法部门牵头，吸收5名网民和社会人士组成“躲猫猫”舆论事件真相调查委员会，前往晋宁县对“躲猫猫”事件展开调查。由于调查委员会不是具有法定权力的正式机构，他们的调查遇到了法律上的诸多障碍，结果非但没有发现“真相”，反而连调查委员会本身也一并受到了舆论的质疑。而后，经云南省、昆明市两级检察机关介入调查，“躲猫猫”事件真相初步浮出水面。
虽然“躲猫猫”事件的真相现在由检察机关调查得出，而不是由网民参加的“躲猫猫”事件真相调查委员会调查得出，但广大网民和社会公众对“躲猫猫”事件高度关注，对警方结论的持续质疑，这对于推动检方调查“躲猫猫”事件的真相起到了不可忽视的作用。我们认为，“躲猫猫”事件真相初现，充分体现了网民参与的巨大力量，是一个群众监督取得成效的经典案例。
在信息时代，网络监督已经发展成为群众监督的一种重要形式。自互联网勃兴以来，网民一直将网络作为行使知情权、表达权、参与权、监督权的最有力武器。从6年前“孙志刚事件”发生后群起呼吁废止收容遣送制度，到前年和去年锲而不舍穷追“周老虎”的真伪，从把江苏徐州“一夫二妻”区委书记、南京“天价烟”局长、浙江东阳“公款按摩局长”等问题官员拉下马，到这次对晋宁县警方做出的“躲猫猫”结论表示“集体不信任”，对“躲猫猫”事件真相调查委员会的代表性、合法性及真实性提出质疑，广大网民都表现出了锲而不舍的参与热情。
网民参与“躲猫猫”舆论事件真相调查委员会对事件展开调查，或许可以说是群众监督走过的一段“弯路”。因为群众监督主要是一种权利监督，它不像行政监督、党纪监督、司法监督、人大监督等权力监督那样具有高度的程序化特征，以群众监督的形式对“躲猫猫”这样的刑事案件展开调查，缺乏足够的法律依据，也不能充分发挥群众监督自身的长处和优势。但是这段“弯路”，却更好地说明群众监督必不可少，而且应当扬长避短，注意方式方法。
在群众监督的推动下，云南省检察机关依法履行司法监督职能，迅速介入对“躲猫猫”事件的调查，初步查清事实真相，云南省公安机关不护短、不诿过，及时履行政府信息公开的职责，对“躲猫猫”事件涉及的有关责任人员进行严肃处理，表明他们清醒地看到了网络舆论和群众监督的巨大影响力，并对群众行使知情权、表达权、参与权、监督权给公权机关施加的责任和压力形成了更加清醒的认识。在一次次不懈探寻“周老虎”、“躲猫猫”真相的过程中，在一个个“天价烟局长”、“公款按摩局长”中箭落马的生动故事中，我们看到了群众监督在新技术、新理念支撑下不断发力壮大的态势，也看到了群众监督未来必将拥有更加广阔的发展空间。
http://www.dfdaily.com/node2/node24/node619/userobject1ai155761.shtml
潘洪其：“躲猫猫”真相初现，群众监督力量显现(东方早报 2009-2-28)
长平：人大代表不能“躲猫猫”(东方早报 2009-2-23)
司徒望：警惕“躲猫猫”事件调查中的民粹倾向(东方早报 2009-2-22)
潘洪其：深圳改革方案“保密”为哪般？(东方早报 2009-6-4)
潘洪其：逯军副局长的言论该如何定性(东方早报 2009-6-21)
潘洪其：以新官财产申报推进增量改革(东方早报 2009-11-12)
潘洪其：防贪官外逃既要“堵出路”也要“断后路”(东方早报 2008-12-28)
杨涛：“做梦死”、“躲猫猫”能否催生逮捕制度变革(东方早报 2009-4-3)
潘洪其：既可网上直播，何不电视直播？(东方早报 2005-10-27)
潘洪其：走出“权利贫困”的障碍与希望(东方早报 2005-12-26)
潘洪其：直播竞选局长让民主政治更醒目(东方早报 2008-4-7)
潘洪其：管好救灾款物，促公共财政更透明(东方早报 2008-5-24)
潘洪其：“负面新闻”无损全民戮力救灾的主流(东方早报 2008-5-27)
潘洪其：既可网上直播，何不电视直播？(东方早报 2005-10-27)
潘洪其：媒体话语霸权激怒了无牌“中华女”(东方早报 2010-3-26)
潘洪其：政府给公民“评级”是权力越位(东方早报 2010-3-29)
潘洪其：“集体下跪”的表达应受法律保护(东方早报 2010-4-23)
潘洪其：上访群众为何能“敲诈”政府？(东方早报 2010-5-7)
东方早报：“华南虎事件”见证网民力量
网民参与“躲猫猫”事件调查——真相不能“躲猫猫”(中国青年报 2009-2-21)
马光远：三鹿赔偿责任应独立于其破产程序(东方早报 2008-12-28)
童大焕：这么算职工工资掩盖了收入真相(东方早报 2009-3-27)
贾葭：是谁令群众“不明真相”的(东方早报 2009-7-30)
张千帆：南京，请用全部真相来为“拆”字放行(东方早报 2009-8-31)