两位政协委员关注城市建设科学决策,提出—
来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/05/23 19:21:54
对重大工程组织“不可行性分析”
潘高峰 江跃中
去年两会期间,本报头版头条《城市交通建设为啥老是“差口气”》报道了多位市政协委员共同提案关注的焦点——上海城市建设中存在规划设计“短视”的问题,引起市民热烈讨论。
今年,市政协委员曾乐才和孙敏卿联名提案《重大工程、重大项目应组织不可行性分析》,再次思考“城市建设如何科学决策避免失误”,以“逆向思维”找寻解决办法。
城市建设多项失误
提案中,两位委员列举的城市建设多项失误——
● 1991年建成的吴淞路闸桥,因外滩通道建设即将拆除,实际使用16年
● 1995年建成的南北高架,当时号称“建成后20年不堵车”,但仅两年就开始堵车,现在已经拥堵不堪
● 1996年建成的上海西部第一门户——沪宁高速真北路立交桥,2005年因修建中环线真北路上的高架道路被“推倒重来”,实际使用仅9年
● 1997年建成的“亚洲第一弯”,今年上半年被拆除,实际使用仅10年
● 1997年通车的首条市级文明样板路远东大道,使用仅5年,2002年开始再投资改建成郊区环线A30
● 汶水路拓宽工程持续数年,2001年12月沪太路—万荣路部分完工,其余部分至今未完成。2003年因修建中环线,已建成部分又“开膛剖肚”,重新来过
直接损失不下10亿元
“这些项目,都是政府高度重视,市民高度关注的重大工程。前期经过分析论证,决策层层把关,但为什么还是失误频频?仅直接经济损失,加起来就不下10亿元!”
曾乐才委员认为,对具体项目,尽管要分析存在的风险与不可测因素,但可行性分析小组有可能因为项目上马时间很“紧迫”,而不能充分完成“可行性”分析,也可能为延续自己工作的有利性,更倾向于寻求“可行”的依据,对风险或“不可行”因素轻描淡写甚至视而不见。
在专家论证阶段,很多项目都会倾向选择自己“熟悉”的专家,使方案更容易通过论证。
兼听则明科学决策
如何解决这一决策难题?“我建议:重大工程、重大项目上马应专门组织''不可行性分析’。”曾乐才委员指出,“不可行性分析”的队伍应是与“可行性分析”队伍相对的另一组人马,他们的目的应该是寻找一切可能存在的“不可行”依据以及风险等不利因素,证明项目“不可行性”。
“''可行性’分析报告与''不可行性’分析报告要同时送达决策层,为领导兼听则明创造条件、为科学决策提供依据。”
本报记者 潘高峰 江跃中
两位政协委员关注城市建设科学决策,提出—
解散中国科学院和工程院_ 两位重庆政协委员建议
政协委员围剿食品安全“两大杀手”
湖南岳阳县增选两网友担任政协委员
中华龙——《静水步履器》-科学决策是第一生产力
科学决策,齐抓共管
深圳政协委员承认劳教经历引关注 能否当选未定
环保节能净化环境 政协委员关注屋顶绿化
两位先知
两位先知
两位先知cc
做事做到位 关注细节
政协委员轰财政预算体制:两万亿收支无人监督
为“两高”唱赞歌 政协委员被指“托儿”
两位先知——普列汉诺夫和陈独秀
两位中国首富,两种路径
关注金融通胀两主线
《城市建设》杂志
城市建设史
两位大师的故事
两位民主共产主义先知
两位病人de梦想
两位老外的争论
两位老人的言论