神马文学网沈彬：3亿网民无须“主流”认可(东方早报 2009-1-7)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/24 06:03:19
3亿网民无须“主流”认可
2009-1-7 3:42:17
上海 沈彬 来源： 编辑：
来自中央人民广播电台的消息说，1月6日上午，中国互联网协会在首届中国网民文化节上宣布，确定每年9月14日为中国网民节。据悉，这一日期是由近50万网友耗时三个月投票产生。
听到这则新闻时，我以为我“穿越”了时空，提前到4月1日——近3亿中国网民需要谁的“认可”吗？
首先，这个协会出头来代表中国的近3亿网民，未免自作多情。这次“耗时三个月”的评选，总点击量只有50万，其中表示支持的仅13万，还好意思出来说“逾四成网民支持9月14日作为网民节”？本人的新博客开张一个月也有10万点击量。据该协会的官网资料：互联网协会“由国内从事互联网行业的网络运营商……以及科研、教育机构等70多家互联网从业者共同发起成立”，是由中国互联网行业及与互联网相关的企事业单位结成的行业性社会组织。不过是个IT企业的行业协会，怎么就敢出来代表中国近3亿网民了？
其次，互联网协会划定了网民节的三个选项：1987年9月14日，中国发出首封电子邮件；1994年4月20日，中国正式接入互联网；1994年5月21日，中国正式完成中国国家顶级域名（.cn）的注册。谁关心? 这个选择本身未免表现出互联网协会的“衙门作风”，全然无视广大网民对网络力量的认知和感受。所以也难怪，三个月总共只有50万的点击。有《东莞时报》1月6日的报道为证：网民对网民节“反应冷淡”。
2007年11月16日，“年画虎”出炉，“华南虎事件”中的虎照被认定作假，最终让有关部门在网络力量面前低下头。当时就有人说应该定这一天为中国网民节。这就是山寨思维和衙门思维的不同。
去年的雪灾救助、大地震救援、反“藏独”等一系列事件中，中国互联网功不可没。如周瑞金于1月3日《南方都市报》撰文所引英国《金融时报》的述评，汶川地震救灾期间，“中国的互联网再一次证明其主流地位，不是靠行政级别，而是靠强大的信息整合方式及对2亿网民的影响力。”近3亿网民本身就是主流，不需要什么主流来认可；相反，有衙门作风的“主流”现在要接受近3亿网民的认可。
http://www.dfdaily.com/node2/node24/node223/userobject1ai144850.shtml
2009-1-7 3:42:17
上海 沈彬 来源： 编辑：
来自中央人民广播电台的消息说，1月6日上午，中国互联网协会在首届中国网民文化节上宣布，确定每年9月14日为中国网民节。据悉，这一日期是由近50万网友耗时三个月投票产生。
听到这则新闻时，我以为我“穿越”了时空，提前到4月1日——近3亿中国网民需要谁的“认可”吗？
首先，这个协会出头来代表中国的近3亿网民，未免自作多情。这次“耗时三个月”的评选，总点击量只有50万，其中表示支持的仅13万，还好意思出来说“逾四成网民支持9月14日作为网民节”？本人的新博客开张一个月也有10万点击量。据该协会的官网资料：互联网协会“由国内从事互联网行业的网络运营商……以及科研、教育机构等70多家互联网从业者共同发起成立”，是由中国互联网行业及与互联网相关的企事业单位结成的行业性社会组织。不过是个IT企业的行业协会，怎么就敢出来代表中国近3亿网民了？
其次，互联网协会划定了网民节的三个选项：1987年9月14日，中国发出首封电子邮件；1994年4月20日，中国正式接入互联网；1994年5月21日，中国正式完成中国国家顶级域名（.cn）的注册。谁关心? 这个选择本身未免表现出互联网协会的“衙门作风”，全然无视广大网民对网络力量的认知和感受。所以也难怪，三个月总共只有50万的点击。有《东莞时报》1月6日的报道为证：网民对网民节“反应冷淡”。
2007年11月16日，“年画虎”出炉，“华南虎事件”中的虎照被认定作假，最终让有关部门在网络力量面前低下头。当时就有人说应该定这一天为中国网民节。这就是山寨思维和衙门思维的不同。
去年的雪灾救助、大地震救援、反“藏独”等一系列事件中，中国互联网功不可没。如周瑞金于1月3日《南方都市报》撰文所引英国《金融时报》的述评，汶川地震救灾期间，“中国的互联网再一次证明其主流地位，不是靠行政级别，而是靠强大的信息整合方式及对2亿网民的影响力。”近3亿网民本身就是主流，不需要什么主流来认可；相反，有衙门作风的“主流”现在要接受近3亿网民的认可。
http://www.dfdaily.com/node2/node24/node223/userobject1ai144850.shtml
沈彬：3亿网民无须“主流”认可(东方早报 2009-1-7)
3亿网民无须“主流”认可
东方早报：“华南虎事件”见证网民力量
评论:3亿网民背景下的“主流舆论场”
专家称北川博物馆耗资23亿不铺张浪费(东方早报 2009-3-31)
宋桂芳：这样的“习惯”公民不习惯(东方早报 2009-7-3)
高一飞：培养考试机器的司法考试前途何在(东方早报 2009-1-7)
黑格二：温州“安置门”就这么完了？(东方早报 2009-7-1)
许斌：由耗资百万装修三个厕所想到的(东方早报 2009-7-1)
张千帆：个人隐私不是国家秘密(东方早报 2009-7-29)
江南：房地产成本为何说不清(东方早报 2009-3-9)
李华芳：美联储“印钞救市”的是是非非(东方早报 2009-3-21)
熊培云：屋顶上的悲剧(东方早报 2009-12-3)
熊培云：鸟巢上的名字(东方早报 2008-1-7)
熊培云：鸟巢上的名字(东方早报 2008-1-7)
周泽雄：呜呼！世间已无唐德刚(东方早报 2009-11-1)
东方早报
从东方学到大国学的寂寞之旅(东方早报 2009-7-12)
政改方案遭否违背香港主流民意(东方早报 2005-12-23)
潘洪其：“负面新闻”无损全民戮力救灾的主流(东方早报 2008-5-27)
社论：2.1亿网民：理性的力量才是主流(新京报 2008-1-19)
回应“23亿建地震博物馆”北川旅游局称还只是方案(东方早报 2009-3-30)
网民曝赣州官场回扣清单:副科长1月捞3万油水(东方网 2009-1-6)
2.1亿网民理性的力量才是主流