神马文学网牌坊与饭碗——驳徐济成
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/06/03 09:14:45
——刊于12月31日南方都市报
李志刚只是一个以调查真相为己任的记者，而徐济成不只是个记者，他更是一个以维护易建联名誉利益为己任的道德家。这就是分歧所在。
我本来也同情易建联，也很赞同徐济成的观点，这年龄不是易建联自己改的，不能让他一个人来当替罪羊。然而看到他斩钉截铁辟谣那副心安理得的嘴脸，你只能佩服谎言制造机器的训练有素。不过比起一贯枯燥的“易式回答”，他这一次还是进步了，说出了一个语法复杂一点并可供不同理解的句子：“我现在学着不去关心那些我控制不了的事情。”你也不妨理解为他也控制不了自己的年龄。
也许易建联和他背后的人担心一旦认错会丢了合同丢了赞助商。但不管从NBA法规还是从网队的态度来看，易建联都不会受到什么惩罚，更不至于丢合同。认了错把年龄改回去，至少我会为易建联鼓掌，但不认错只能是错上加错，不会丢合同但肯定会丢脸――一个丢脸的球员就未必能保证自己不把赞助也弄丢了，而作为大运会的形象代言人，这脸更丢不得。可惜各方都不懂得如何危机公关，而最拙劣的危机公关，就是攻击李志刚以及《SI体育画报》。
徐济成当然比普通爱国球迷技高一筹，我可以理解他的良苦用心，但我不得不说，中国很少有像徐济成这么有水平的篮球记者和评论家，但却有很多像徐济成这么没水平的道德家。
他批评李志刚没有完成报道“最重要的部分”：是谁改了易建联的年龄。没错，李志刚应该虚心接受 徐 老师的批评，尽快把自己培养成一个大侦探，《体育画报》也应该成立专案组，誓把真凶捉拿归案。媒体的任务看来不只是调查报道而是破案了。若是这样，作为新华社名记，徐济成应该远比李志刚有实力。
CBA秩序册动了22名球员的年龄，其实不算丑闻，反倒体现了篮协主动认错，拨乱反正把假年龄重新改回去的诚意，这种痛定思痛的悔改堪称中国篮球的一次觉醒。如果易建联还在CBA，没准也会和张庆鹏等人一样把年龄由假改真。徐济成说：“已经翻过去的历史，应该改正。但是历史毕竟是历史，纠正历史错误的动机和时机就非常重要。”趁“CBA年龄门”之机改正难道不是最佳时机？此时不改更待何时？要等到下一次转会还是干脆等到退役的时候？
徐济成的正义逻辑不针对小偷也不针对警察，而是指责多管闲事的路人为什么没本事抓小偷，甚至干脆指责路人不该多管闲事――因为本来小偷和被偷者就是一伙的，本来天下太平。但按徐济成逻辑，在这出戏里，易建联扮演受害者角色：他的年龄被偷了。徐济成还担心易的钱包也被偷了――钱包里有上亿的银子。他居然引用了李敖的话“我虽然骂人不留情面，但是我从来不砸别人的饭碗”。阁下真是比易建联的经纪人还操心易的饭碗，但李志刚的泥饭碗能砸烂易建联的金饭碗，您未免太有想象力。
徐老师还用美国体育画报来教导中文版体育画报，指出SI记者曝光NBA球星的私生子大案然而绝不会曝光私生子的名字，“极力保护了‘受害者’的名誉和利益”并且报道了马龙父女相认的动人故事。徐老师讲这样的一个牛头不对马嘴的故事到底想教育我们什么？是做人要像马龙一样诚实吗？还是想说不该曝光受害者易建联的名字？或者提醒我们安排一场易建联和改了他年龄的教练或领导相拥而泣的动人会面？易建联是未成年人吗？易建联只是受害者而不是受益者（比如以假年龄参加NBA选秀从而获取数以千万计的年收入）吗？徐济成深沉地质问：“为什么同样是SI，到了中国就不一样？” 你可以试着学徐老师一样做出一副不解中国风情的纯情模样，并用这个年度雷人句式随便造句——比如“为什么同样是1984，到了中国就不一样（成了1987）。”
网上无数人在骂李志刚是汉奸。徐济成指出要“极力保护受害者的名誉和利益”。他的博客上马上有球迷响应：“我的看法和您一样，现在有些记者就只会哗众取宠，完全没有道德是非观念。”到底是谁没有道德是非观念而只有名誉利益观念？我很佩服徐济成把利益置于是非之上并且居然用李敖来捍卫易建联饭碗的勇气。在饭碗面前，真相是多余的，在牌坊面前，谎言是无敌的。爱国主义的牌坊加上实用主义的饭碗，恰恰就是我们的时代精神。恭喜各位成为时代精神的代言人。