神马文学网黄静今日拟再次诉华硕
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/06/08 04:31:12
- 核心提示：10月以来，“黄静状告华硕一事”不断吸引众人的目光。日前，事件又有新的动向，海淀法院已正式立案受理黄静诉华硕消费欺诈案，黄静准备就华硕侵犯其名誉权向朝阳法院递交诉状，索赔100万元。
新京报12月25日报道
一块被掉包的CPU。
一个500万美元的索赔要求。
一条维权诉讼之路。
谁动了她的CPU?幕后是否另有推手?真相究竟如何?
没有答案。
惟一肯定的是：黄静把华硕告了。
她依然索赔500万。不过，从美元变成了人民币。
不说话的时候她很安静。有时她也情绪激动，潸然泪下。
她又回忆起涉嫌敲诈勒索华硕500万美元，被羁押的那10个月。
她扬手抹掉泪痕，墨镜始终不愿摘下。
她声称司法机关已给了她一个公正的说法，不知道华硕一直不认错是在坚持什么。
今年10月以来，“黄静和华硕的故事”续集再次吸引了众人的目光。故事稍有进展随即见诸于报端和网络。
12月，黄静起诉华硕消费欺诈案获海淀法院立案，将故事的发展推向又一个高潮。
新买电脑CPU出故障
故事得从2006年2月9日这天说起。
故事人物：
华硕，笔记本电脑巨头。
黄静，首都经贸大学大三学生。
周成宇，黄静的朋友。北京市一中院在2007年9月的一份刑事裁定书中这样描述其身份信息：1979年出生，重庆人，1998年8月因犯盗窃罪在重庆获刑2年半。2007年5月，他又因犯诈骗罪在北京获刑2年。
故事内容：
2006年2月9日，黄静到新人伟业科技公司花2.09万元购买了一台华硕笔记本电脑。开发票时，黄静要求购机单位写“北大生物技术研究所”，她则签名“龙思思”。
黄静说，维修后的电脑仍出现故障，经电脑专业人士周成宇检测，电脑的CPU被掉包换成工程测试版。
之后，黄静在周成宇的陪同下向华硕提出500万美元的惩罚性索赔。周成宇称，如果华硕拒绝，他们将分多个步骤向媒体公布此事。后华硕报警。
2006年3月8日，黄静因涉嫌敲诈勒索被海淀公安分局刑拘。同年12月，黄静被批准取保候审。
2007年11月9日，海淀检察院对黄静作出不起诉决定。
不可避免的情节交织：
黄静和华硕互相拿出证据指称对方有过错。
黄静说，是华硕换走了CPU，还诬告她。华硕否认掉包CPU，并称黄静用虚假姓名和单位购机，还以通报媒体相要挟，是有预谋的敲诈勒索。
结局：未完待续……
谁掉包了CPU?
今年12月，周成宇、黄静的律师团成员张斓、华硕代理人苗运平出现在凤凰卫视“一虎一席谈”节目录制现场，双方就该案部分焦点问题展开辩论。
首先是问题CPU的来源。
周成宇出具了华硕对涉案笔记本电脑的维修单，其中载明华硕曾升级更换了黄静电脑的CPU，其工程师还承诺将继续保修，“如果CPU不是华硕的，你为什么还承诺保修?”
苗运平否认问题CPU出自华硕。他说，经调查，CPU是由送修电脑的经销商新人伟业提供的，为解决客户问题，华硕工程师进行了更换。
维修单显示送修电脑的是新人伟业客户部员工高鸿雁。
华硕此前在网上公布了高鸿雁的口述经过记录。高鸿雁称电脑第一次送华硕维修时，维修站没有2.0及以上的CPU，新人伟业可以提供备用CPU，等华硕有了2.0以上的CPU，改天在更换回来。黄静说可以，希望尽快解决问题。
记者后向高鸿雁核实CPU来源时，她否认由新人伟业提供。
对于问题CPU的来源?连黄静最初也没有答案。
黄静被羁押初期与律师会见留下了两份笔录，记者从相关渠道获悉了笔录内容，8页笔录均有黄静本人签字确认。
对于电脑购买时的状态，黄静在笔录中表示“开机没问题，配置也没有问题”，第二次送修后，她把机器交给周成宇帮着看一下，机器自从交给周成宇之后就一直在他手里，其检测电脑时她也未在场。直到不久后周成宇告知，电脑CPU是工程测试版。
华硕代理人苗运平还透露，黄静的电脑在第一次维修前CPU已遭掉包。而出于简单的客服思维，华硕未在第一时间发现这个情况。直到觉察出这并非普通客服纠纷时，才由英特尔查出换下的CPU并非原厂生产。
黄静的律师团成员张斓反驳称，华硕并不能证明那个所谓被掉包的CPU取自黄静的电脑。
节目录制尾声，一名叫张灿的男观众忽然起身质疑周成宇，他自称曾供职于周成宇专营二手笔记本电脑的“顶尖移动”公司。
周成宇则强调，警方在经过调查后，并未确认他曾掉包过CPU。他还当场称根本不认识张灿，对方的说法是“一派胡言”。
昨日，周成宇修正了当初的说法。其称，经仔细核对，张灿的确是他曾经公司的员工，但曝光的内容仍是“一派胡言”。
华硕捏造事实报警?
在今年10月底英特尔总裁在北大演讲时，周成宇到场拉条幅抗议，称华硕捏造事实报警致黄静被关押。
华硕代理人苗运平表示，华硕无权认定黄静是否构成敲诈勒索，但可以根据自己掌握的证据，认为黄静可能涉嫌构成敲诈勒索，就可以报案。而报案并不会导致黄静必然陷入牢狱之灾。
华硕此前在网上公开的录音显示，黄静曾通过电话告知华硕关于此事的媒体公关方案，称已由专业公关公司策划，将连续6个月分10阶段进行，每个阶段配合相应的新闻稿件推广活动，发布声明，然后进行系统的宣传。
而在黄静与华硕双方的多次谈判中，华硕已表明愿按高于法律规定的标准赔偿，但被黄静与周成宇拒绝。
苗运平还指出，当初黄静虚构单位和名字购买机器，并虚假陈述购买顶端机器是为做实验。且在索赔的过程中，周成宇冒充律师，并捏造证据已经过公证与公安部鉴定，“华硕据此判断，这不是普通的客服纠纷，而是有预谋的敲诈勒索。”
黄静的律师团成员张斓表示，不管黄静用什么身份和理由购买电脑，都不会影响她行为的性质。但华硕公司在怀疑的情况下就报案，剥夺了消费者的人身自由。
周成宇主使维权?
2006年12月，被取保候审的黄静离开了看守所。此时，周成宇因犯诈骗罪正在服刑。此后的一年多，黄静并未就问题CPU事件向华硕主张权利。而在周成宇今年出狱后，维权一事才愈演愈烈。
“黄静是被操纵的，是被欺骗的。”在“一虎一席谈”节目录制现场，黄静被羁押期间曾聘请的崔电博律师、盛建军将矛头直指周成宇，称周成宇实为黄静与华硕维权事件的幕后操纵者。
对此，周成宇予以否认。
事实上，今年2月，刑满释放的周成宇向媒体“报料”，称握有华硕捏造事实报案抓人的证据，使该事件再度被人们所关注的同时他也在寻找黄静的下落。
2月16日，某网络论坛中出现一篇题为“周成宇寻找黄静(龙思思)联系方式”的帖子，文中以周成宇的口吻说，已知黄静去了澳大利亚，请她速联系自己。
同时，澳大利亚中文网站雪梨网上，一个悬赏1000美金寻找黄静的帖子也引人注目。
帖子称黄静原来的男友在找她，并表示两人曾经很相爱，一起经历过很多事情，但突然发生的变故让他们失散了两年，他联系了她的妈妈，仍不知道她的联系方式。帖子留下了周成宇的手机号和QQ号。
事后，周成宇承认他就是发帖人，目的是为联系黄静帮她讨回公道。
黄静的母亲则表示，女儿当时是出于要集中精力完成学业的考虑，无暇顾及向华硕维权。
此外，关于周成宇与黄静的关系及二人相识过程的说法，亦流传着多个版本。
今年10月后，黄静和周成宇对外一致表示，他们是因维修电脑故障相识的。
周成宇多次称，维权前他并不认识黄静，但与黄母———河北某企业的老总相熟，并受黄母所托，帮助黄静诊断电脑。
黄静的母亲对此亦有相似的描述。
但在黄静被羁押初期的会见笔录中，黄静对二人的相识有着不同的表述：2005年9月，网上聊天就认识了，认识之后不久，我们就交朋友了。
笔录中还提到，周成宇自我介绍是“清华大学计算机工程系的硕士研究生，在金山、联想、IBM都干过，还是百度的创始人之一。”
谈及向华硕索赔，黄静在笔录中说，是周成宇提议告华硕消费欺诈，并嘱咐她“你什么也别问，一切都按照我说的做”。在与华硕的谈判桌上，她只需对周成宇的说法表示肯定，“我不太懂计算机，当时我就是想让他(周成宇)觉得我反应挺快的，挺聪明，才会顺着他的话说下去。”
紧接着，黄静说：“其实现在想，我是被他骗了，我是最笨的。”
罪与非罪之争
今年12月，在黄静、周成宇忙于起诉华硕消费欺诈时，海淀检察院对外证实，黄静、周成宇涉嫌敲诈勒索华硕一案属于“存疑不起诉”。这让人们对之前黄静“无罪释放”的说法产生疑问。
事实上，早在两年前，黄静向华硕索赔500万美元是否构成敲诈勒索罪，曾引起一些知名刑法专家的研讨。
2006年7月，最高检《法治中国》栏目组织国内几位知名刑法专家对黄静案进行研讨，记者也曾参与其中。
对于黄静500万美元的索赔要求，由于我国现行法律未对消费者索赔数额进行规定，专家们普遍认为单凭这点不能认定黄静的行为属敲诈勒索。
但就向媒体曝光是否属于敲诈手段一项，专家观点出现明显的分化。
中国政法大学刑事司法学院教授于志刚认为，黄静威胁华硕要向媒体曝光，并不在于通过曝光解决赔偿问题，也非在通告其他消费者以此为鉴，而是将其作为迫使华硕屈服的砝码，其曝光行为是一种客观的要挟方式，应认定为敲诈勒索。
最高检检察理论研究所研究员刘方赞同该观点，其表示，将向媒体曝光作为使对方接受自己要求的条件，是种要挟手段。
讨论中，我国刑法学界的泰斗、中国人民大学法学院教授王作富仍作出“不定罪更妥当”的建议。
王作富指出，达不成协议后，被侵权人声称要向媒体曝光，并非法律禁止的方式，虽然其索赔数额超出正常程度，也不宜转为刑事犯罪。
黄静的律师团成员张平认为，王作富的意见对案件最终的定性起到了决定作用。
那么，存疑不起诉是否意味着黄静、周成宇已被确定无罪释放?
中国社科院法律研究所诉讼法专家熊秋红教授认为，存疑不起诉是检察院在审查该案过程中，经2次补充侦查后，仍事实不清、证据不足，对嫌疑人作出无罪推定的反映，解除其强制措施。但存疑不起诉只是在法律上推定嫌疑人无罪，在事实上是否有罪暂不好认定。
按照我国刑诉法的规定，存疑不起诉的案件，在发现新的证据，符合起诉条件时，可以提起公诉。
黄静的律师团成员张平表示，海淀检察院现已对黄静作出国家赔偿决定，其中已将黄静的行为定性为维权过度而非敲诈勒索，故本案已不再具有补充证据的余地。
存疑不起诉的同时又给予国家赔偿，熊秋红教授认为二者之间存在矛盾之处，按照国家赔偿的相关规定，只有在错拘、错捕和错判的情况下，方适用国家赔偿。存疑不起诉属于无罪推定，并非经法院审理后宣判无罪，对此进行国家赔偿有些说不通。
亦有专家表示，存疑不起诉的国家赔偿是考虑嫌疑人被羁押所受到损失的一种补偿，而冤案下的国家赔偿，是国家对错误追诉的一种责任承担方式。两者存在明显区别。
再诉华硕
周成宇，作为黄静系列维权官司的代理人，如今频繁往返于北京与石家庄，并忙于接受各家媒体的采访。
黄静，华硕索赔案主角，聘请了一个总律师团维权。她很少在公众前露面，接受媒体采访大多是通过电话。
黄静的母亲，河北某企业老总，力挺女儿向华硕索赔。维权初期，曾屡次代表女儿接受媒体采访。
日前，海淀法院已正式立案受理黄静诉华硕消费欺诈案。按周成宇所说，他们接下来还要起诉英特尔，以及华硕名誉侵权。
今日，黄静准备就华硕侵犯其名誉权向朝阳法院递交诉状，索赔100万元。
故事还远没有结束。 (本文来源：新京报 作者：傅沙沙) 