从刘心武包二奶看知识分子堕落

从刘心武包二奶看知识分子堕落
文章提交者：吴祚来 加帖在 文化散论 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

中国文化与中国知识分子的堕落，以《红楼梦》为标志。

《红楼梦》写的是一位知识分子（石头）补天不成，转入尘世，无法认同被儒化、功名利禄化、情色化的现实，最终离家出世的故事。

它是中国文化不可救药的宣言书，它是中国文人无补于世的大纪实，它是封建体制下知识分子苦闷无聊的心灵写真集。

当知识分子（补天之石）转入红尘之时，他已完成了第一次堕落。（肉身）
当知识分子们把它当作情色小说来读时，他就完成了第二次堕落！（情感）

当知识分子们把红楼梦中的情色部分当成研究对象，痴迷于其中的人物背景之时，则完成了思想层次上的堕落。

当知识分子把情感与思想都交付给《红》学之时，他就不是知识分子了，他的灵魂皈依的不是红学，而是红教——情色之邪教，不知道刘心武现在属于不属于“红教徒”。

王蒙也研究红楼梦，王蒙是品味，是“玩”红学，是玩弄林妹妹，以显示自己超人的智慧与机趣，是借古人情色之酒，浇自己无法实现于现实的欲火。你看王蒙讲红楼梦时多超脱，他把红楼里的女子们玩了一遍，就到大学里去吹红学牛皮去了。

我看刘心武则动了真格的了，完成了一次全身心的堕落。

刘心武当年是位“班主任”，关注现实，关注教育、关注班里的孩子们，现在，他与自己的“二奶”秦可卿混上了，陷进去了，没救了！

知识分子包二奶，与官僚包二奶不同。权贵们建“红楼”（赖昌星们）玩弄八方妙女，知识分子包二奶是把红楼梦、金瓶梅、《肉莆团》中的女子包养在家中，笔墨伺侯，红袖添香夜读书。

当中国的知识分子没有时间看红楼梦的时候，中国的知识分子才是人民的知识分子。

当知识分子们不去深究红楼梦背后的是非纠葛时，中国的文化就有了重新崛起的希望！

知识分子关门深究林黛玉与权贵们造楼包养女明星没一点区别。每天同林黛玉厮混与每天与女明星厮混一样是精神心理之需要！都觉得自己因此高雅。

只是，知识分子们被孔老夫子们驯导过，有贼心无贼胆亦无贼之经费，无法包养女明星，所以退而求其次。包养秦可卿林妹妹们，整天品啊、评啊，从头品到脚！

这些知识分子有一个致命的道德缺陷：包了二奶忘了娘！

刘心武们住的房子可不是曹雪芹建的红楼，更不是赖昌星们建的红楼，是北京民工们建的高知楼。
刘心武们吃的菜，穿的衣可不是林黛玉、秦可卿种的、缝的，可是那卑微的下里巴人的农妇们种的、做的、卖的。

可就是这些衣食父母亲，他们的孩子的学校还没落实呐！五一期间，伟大北京邻区一个小学，居然在假期蒸发了！几百个孩子五一之后去上学看的居然是一块废墟！

孩子们学校都没了，哪来班主任！

刘心武们泡进了红楼，有几个作家在疾苦的民众之间奔走，为他们写作？
作家们游走在情色之间，成为伟大的中国文人。

他们所作所为，将成为中国文化长河中漂浮的脂粉，美轮美奂、随波而逝。

长河两岸，唯有月光下独自杵衣低吟的伐檀人之妻和他们骨瘦如柴找不到校门的孩子们。

文章提交者：郑无极 加帖在 文化散论 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
“知识分子关门深究林黛玉与权贵们造楼包养女明星没一点区别。每天同林黛玉厮混与每天与女明星厮混一样是精神心理之需要！都觉得自己因此高雅。”
——说的好！揭穿了许多官方豢养的所谓“红学家”的本质！
只是，老吴可能忽略了一个问题，现在不是二十世纪八十年代，真正为“疾苦的民众奔走”，为他们写作、呐喊的文章，你发表得出来吗？当年，刘心武写《班主任》，关注现实，关注教育。但现在你写一写这一类的文章试试，当下某些人能容忍那些尖锐的批评吗？笔者所认识的一位文化官员，曾亲口对笔者说，魏明伦的《巴山秀才》，若不是写于八十年代，而是写于今天，肯定要遭到“严查”。环境如此，又怎能一味责怪某些知识分子逃避现实，沉溺于《红楼梦》呢？老吴呼喊“保护野生知识分子”，早几年，杂文家朱健国也曾呼吁建立“思想者保护区”。作为一个始终与官方学者相对立的“野生知识分子”，笔者对这样的建议，自然是举双手赞同。但问题是，由谁来建立“保护区”，由谁来保护我们这些“野生知识分子”呢？难道靠他们良心发现？那不是与虎谋皮？所以，我们能做的，不是去指责知识分子不关心现实，而是应该直击“砖质”的要害。若条件不够做不到，那也应该先管好我们自己，以切实的行动，表明我们“不与水合作”的立场！
“两耳不闻窗外事，一心只读风月书”或者“雪夜闭门读禁书”，专制体制下文人的无奈选择。
文章提交者：郑无极 加帖在 文化散论 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
无极，我与你有同感！楼主立论太高,所谓圣人批评贤者,但现实的问题谁能离开?中国知识分子的"集体失语"已非一日,似此问题折射出的是什么?
——我们确实有同感！吴先生的出发点，应该也是很好的。但崖岸太峻，责人太严，则不免会拒人于千里之外。事实上，那些以研究《红楼梦》来逃避现实的知识分子，固然无法与那些关注现实、为低层大声呐喊的有良心者相提并论，但还是总比那些借口“关心时事”，实际上助纣为虐、为虎作伥，整日为毒才者唱赞美歌的御用文人强上百倍。我们总不能把所有人都推到对立面去吧？！关键是要找到造成中国知识分子所谓“集体失语”的体制根源！
文章提交者：三糊涂 加帖在 文化散论 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
  呵呵，标题有些离谱。我还以为心武同志真包二奶了呢。心想，文人兴情人不兴二奶，心武咋这么俗呢？原来不是，俺长出一口气！
  中国最独立自由的，我最喜欢的知识分子陈寅恪不还研究妓女，并写下《柳如是别传》呢。
  中国传统文化，就是文人。妓女。酒三位一体的。心武研究二奶，好歹算是走上了正途。当然，研究得好不好是另一个问题。
  另，保护野生知识分子，那不成熊猫了吗？毛泽东不是很保护过吗？