神马文学网Hibernate Annotations 实战(二) 性能比较
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/24 02:06:20
Hibernate Annotations 实战(二)
-- hbm.xml 与 Annotations 性能比较任何获得Matrix授权的网站，转载请保留以下作者信息和链接：
作者：icess(作者的blog:http://blog.matrix.org.cn/page/icess)
关键字：Hibernate Validator
我在前面一篇文章:
中,有很多开发者在谈论中提到,有没有必要从 hbm.xml 往 Annotations 上转移. 那么在这篇文章中我们就来讨论一下 hbm.xml 与 Annotations的优缺点,看看那种情况最适合你.
首先,讨论一下 xml 配置文件的优点, 个人认为主要优点就是当你改变底层配置时 不需要改变和重新编译代码,只需要在xml 中更改就可以了,例如 Hibernate.cfg.xml 当你要更改底层数据库时, 只要更改配置文件就可以了.Hibernate会为你做好别的事情.
那么xml的缺点呢,个人认为有以下几点:
描述符多，不容易记忆,掌握 要深入了解还有看DTD文件
无法做自动校验，需要人工查找
读取和解析xml配置要消耗一定时间，导致应用启动慢，不便于测试和维护
当系统很大时，大量的xml文件难以管理
运行中保存xml配置需要消耗额外的内存
在O/R Mapping的时候需要在java文件和xml配置文件之间交替，增大了工作量
其中第一 二点 借助于先进的IDE 可能不是什么问题. 但是对初学者还是个问题 ^_^.
下面我们看看 Annotations的 特性吧! 可以解决xml遇到的问题,有以下优点
描述符减少。以前在xml配置中往往需要描述java属性的类型，关系等等。而元数据本身就是java语言，从而省略了大量的描述符
编译期校验。错误的批注在编译期间就会报错。
元数据批注在java代码中，避免了额外的文件维护工作
元数据被编译成java bytecode，消耗的内存少，读取也很快，利于测试和维护
关于 映射文件是使用 hbm.xml 文件还是使用 Annotations 我们来看看2者的性能吧. 先声明一下,个人认为映射文件一旦配置好就不会在很大程度上改变了.所以使用xml文件并不会带来很大的好处.如果你认为 映射文件在你的项目中也经常变化,比如一列String数据 ,今天你使用 length="16" 明天你认为 该数据的长度应该更长才能满足业务需求 于是改为length="128" 等等类似的问题 . 如果你经常有这方面的变动的话,下面的比较你可以不用看了 , 你应该使用 xml文件 因为Annotations 无法很好的满足你的要求.
现在让我们就来看看2者的性能比较吧.
(说明: 这里只是比较查找 插入 的时间快慢,没有比较除运行时间以外的其他性能,如 内存占用量 等等)
先来看看测试程序和配置.
首先在 Hibernate.cfg.xml 文件中去掉了
update
这一行, 因为在前面的实验中以及建立了数据库表了 不再需要更新了.如果你是第一次运行该例子 还是要该行的.
Test.java 如下:/*
* Created on 2005
* @author
*/
package test.hibernate.annotation;
import org.hibernate.Session;
import org.hibernate.Transaction;
public class Test {
public static void main(String [] args) {
long start = 0;
long end = 0;
start = System.currentTimeMillis(); //程序开始时间
Session s = HibernateUtil.currentSession();
long mid = System.currentTimeMillis(); //初始化完毕的时间 (可能此时并没有初始化完毕^_^)
Transaction tx = s.beginTransaction();
/********************测试读取的代码************************/
Person p = null;
for(int i = 1; i <= 100; i ++) {
p = (Person) s.get(Person.class, i);
System.out.println(p.getName());
}
System.out.println(p.getName());
/********************测试读取1次的代码************************/
Person p = null;
p = (Person) s.get(Person.class, 1);
System.out.println(p.getName());
/*********************测试插入的代码*************************************/
/*
for (int i = 0; i < 100; i ++) {
Person p = new Person();
p.setAge(i+1);
p.setName("icerain"+i);
p.setSex("male"+i);
s.save(p);
s.flush();
}
*/
tx.commit();
HibernateUtil.closeSession();
end = System.currentTimeMillis(); //测试结束时间
System.out.println("String[] - start time: " + start);
System.out.println("String[] - end time: " + end);
System.out.println("Init time : " + (mid-start)); // 打印初始化用的时间
System.out.println("Last time is :" +(end - mid) ); //打印 数据操作的时间
System.out.println("Total time : " +(end - start)); //打印总时间
}
}Annotations 包中的Person.java 如下
package test.hibernate.annotation;
import java.util.LinkedList;
import java.util.List;
import javax.persistence.AccessType;
import javax.persistence.Basic;
import javax.persistence.Entity;
import javax.persistence.GeneratorType;
import javax.persistence.Id;
import javax.persistence.Table;
import javax.persistence.Transient;
/**
* Person generated by hbm2java
*/
@SuppressWarnings("serial")
@Entity(access = AccessType.PROPERTY)
@Table
public class Person implements java.io.Serializable {
private Integer id;
private String name;
private String sex;
private Integer age;
private List list = new LinkedList();
// Constructors
/** default constructor */
public Person() {
}
/** constructor with id */
public Person(Integer id) {
this.id = id;
}
// Property accessors
@Id(generate=GeneratorType.AUTO)
public Integer getId() {
return this.id;
}
public void setId(Integer id) {
this.id = id;
}
@Basic
public String getName() {
return this.name;
}
public void setName(String name) {
this.name = name;
}
@Basic
public String getSex() {
return this.sex;
}
public void setSex(String sex) {
this.sex = sex;
}
@Basic
public Integer getAge() {
return this.age;
}
public void setAge(Integer age) {
this.age = age;
}
@Transient
public List getList() {
return list;
}
public void setList(List list) {
this.list = list;
}
}
其他的代码几乎没有改变:
下面的每种类型的测试都测试了3次以上, 取中间的测试时间.
测试机器配置:
CPU: AMD Athlon (xp) 2000+
内存: 784880KB
硬盘: 三星 SP0812N
读取一次 的比较:(单位: 毫秒)
使用Annotations 的测试数据 使用Xml文件的测试数据 简要说明
Init time : 2444 Init time : 2431 测试前我认为该项结果xml应该比较大,要读取映射文件啊,实际情况不是这样,不知道为什么?
Last time is : 62 Last time is : 85 相差比较大不知道为什么?
Total time : 2506 Total time : 2516 xml文件总体上慢了一点
读取100次的比较:
使用Annotations 的测试数据 使用Xml文件的测试数据 简要说明
Init time : 2437 Init time : 2422 和前面初始化差不多
Last time is : 438 Last time is : 484 有时间差
Total time : 2875 Total time : 2906 也是xml文件总体上慢了一点
插入100次的比较:
使用Annotations 的测试数据 使用Xml文件的测试数据 简要说明
Init time : 2453 Init time : 2469 和前面初始化差不多
Last time is : 469 Last time is : 656 有时间差
Total time : 2922 Total time : 3125 也是xml文件总体上慢了一点
从上面的三次对比中大家可以看到 初始化的部分几乎两者是一样的, 在数据操作上面 使用xml文件 总是比使用Annotations 慢一点.在我们只操纵一个只有几个属性的小持久化类的操作中就有 几十毫秒的差距. 几十毫秒在计算机中算不算很大 大家应该都知道,我就不在多说了.
总结: 经过 xml 文件 和Annotations 的优缺点和 性能上的对比.现在使用那个作为你持久化映射策略.我相信大家都会正确选择的.
测试后记: 经过多次测试 感觉有时候很不稳定 ,有的时候很稳定不知道是测试有问题还是别的问题.大家可以自己测试一下. 有什么新的发现 请大家讨论讨论
-- hbm.xml 与 Annotations 性能比较任何获得Matrix授权的网站，转载请保留以下作者信息和链接：
作者：icess(作者的blog:http://blog.matrix.org.cn/page/icess)
关键字：Hibernate Validator
我在前面一篇文章
中,有很多开发者在谈论中提到,有没有必要从 hbm.xml 往 Annotations 上转移. 那么在这篇文章中我们就来讨论一下 hbm.xml 与 Annotations的优缺点,看看那种情况最适合你.
首先,讨论一下 xml 配置文件的优点, 个人认为主要优点就是当你改变底层配置时 不需要改变和重新编译代码,只需要在xml 中更改就可以了,例如 Hibernate.cfg.xml 当你要更改底层数据库时, 只要更改配置文件就可以了.Hibernate会为你做好别的事情.
那么xml的缺点呢,个人认为有以下几点:
描述符多，不容易记忆,掌握 要深入了解还有看DTD文件
无法做自动校验，需要人工查找
读取和解析xml配置要消耗一定时间，导致应用启动慢，不便于测试和维护
当系统很大时，大量的xml文件难以管理
运行中保存xml配置需要消耗额外的内存
在O/R Mapping的时候需要在java文件和xml配置文件之间交替，增大了工作量
其中第一 二点 借助于先进的IDE 可能不是什么问题. 但是对初学者还是个问题 ^_^.
下面我们看看 Annotations的 特性吧! 可以解决xml遇到的问题,有以下优点
描述符减少。以前在xml配置中往往需要描述java属性的类型，关系等等。而元数据本身就是java语言，从而省略了大量的描述符
编译期校验。错误的批注在编译期间就会报错。
元数据批注在java代码中，避免了额外的文件维护工作
元数据被编译成java bytecode，消耗的内存少，读取也很快，利于测试和维护
关于 映射文件是使用 hbm.xml 文件还是使用 Annotations 我们来看看2者的性能吧. 先声明一下,个人认为映射文件一旦配置好就不会在很大程度上改变了.所以使用xml文件并不会带来很大的好处.如果你认为 映射文件在你的项目中也经常变化,比如一列String数据 ,今天你使用 length="16" 明天你认为 该数据的长度应该更长才能满足业务需求 于是改为length="128" 等等类似的问题 . 如果你经常有这方面的变动的话,下面的比较你可以不用看了 , 你应该使用 xml文件 因为Annotations 无法很好的满足你的要求.
现在让我们就来看看2者的性能比较吧.
(说明: 这里只是比较查找 插入 的时间快慢,没有比较除运行时间以外的其他性能,如 内存占用量 等等)
先来看看测试程序和配置.
首先在 Hibernate.cfg.xml 文件中去掉了
这一行, 因为在前面的实验中以及建立了数据库表了 不再需要更新了.如果你是第一次运行该例子 还是要该行的.
Test.java 如下:/*
* Created on 2005
* @author
*/
package test.hibernate.annotation;
import org.hibernate.Session;
import org.hibernate.Transaction;
public class Test {
public static void main(String [] args) {
long start = 0;
long end = 0;
start = System.currentTimeMillis(); //程序开始时间
Session s = HibernateUtil.currentSession();
long mid = System.currentTimeMillis(); //初始化完毕的时间 (可能此时并没有初始化完毕^_^)
Transaction tx = s.beginTransaction();
/********************测试读取的代码************************/
Person p = null;
for(int i = 1; i <= 100; i ++) {
p = (Person) s.get(Person.class, i);
System.out.println(p.getName());
}
System.out.println(p.getName());
/********************测试读取1次的代码************************/
Person p = null;
p = (Person) s.get(Person.class, 1);
System.out.println(p.getName());
/*********************测试插入的代码*************************************/
/*
for (int i = 0; i < 100; i ++) {
Person p = new Person();
p.setAge(i+1);
p.setName("icerain"+i);
p.setSex("male"+i);
s.save(p);
s.flush();
}
*/
tx.commit();
HibernateUtil.closeSession();
end = System.currentTimeMillis(); //测试结束时间
System.out.println("String[] - start time: " + start);
System.out.println("String[] - end time: " + end);
System.out.println("Init time : " + (mid-start)); // 打印初始化用的时间
System.out.println("Last time is :" +(end - mid) ); //打印 数据操作的时间
System.out.println("Total time : " +(end - start)); //打印总时间
}
}Annotations 包中的Person.java 如下
package test.hibernate.annotation;
import java.util.LinkedList;
import java.util.List;
import javax.persistence.AccessType;
import javax.persistence.Basic;
import javax.persistence.Entity;
import javax.persistence.GeneratorType;
import javax.persistence.Id;
import javax.persistence.Table;
import javax.persistence.Transient;
/**
* Person generated by hbm2java
*/
@SuppressWarnings("serial")
@Entity(access = AccessType.PROPERTY)
@Table
public class Person implements java.io.Serializable {
private Integer id;
private String name;
private String sex;
private Integer age;
private List list = new LinkedList();
// Constructors
/** default constructor */
public Person() {
}
/** constructor with id */
public Person(Integer id) {
this.id = id;
}
// Property accessors
@Id(generate=GeneratorType.AUTO)
public Integer getId() {
return this.id;
}
public void setId(Integer id) {
this.id = id;
}
@Basic
public String getName() {
return this.name;
}
public void setName(String name) {
this.name = name;
}
@Basic
public String getSex() {
return this.sex;
}
public void setSex(String sex) {
this.sex = sex;
}
@Basic
public Integer getAge() {
return this.age;
}
public void setAge(Integer age) {
this.age = age;
}
@Transient
public List getList() {
return list;
}
public void setList(List list) {
this.list = list;
}
}
其他的代码几乎没有改变:
下面的每种类型的测试都测试了3次以上, 取中间的测试时间.
测试机器配置:
CPU: AMD Athlon (xp) 2000+
内存: 784880KB
硬盘: 三星 SP0812N
读取一次 的比较:(单位: 毫秒)
使用Annotations 的测试数据 使用Xml文件的测试数据 简要说明
Init time : 2444 Init time : 2431 测试前我认为该项结果xml应该比较大,要读取映射文件啊,实际情况不是这样,不知道为什么?
Last time is : 62 Last time is : 85 相差比较大不知道为什么?
Total time : 2506 Total time : 2516 xml文件总体上慢了一点
读取100次的比较:
使用Annotations 的测试数据 使用Xml文件的测试数据 简要说明
Init time : 2437 Init time : 2422 和前面初始化差不多
Last time is : 438 Last time is : 484 有时间差
Total time : 2875 Total time : 2906 也是xml文件总体上慢了一点
插入100次的比较:
使用Annotations 的测试数据 使用Xml文件的测试数据 简要说明
Init time : 2453 Init time : 2469 和前面初始化差不多
Last time is : 469 Last time is : 656 有时间差
Total time : 2922 Total time : 3125 也是xml文件总体上慢了一点
从上面的三次对比中大家可以看到 初始化的部分几乎两者是一样的, 在数据操作上面 使用xml文件 总是比使用Annotations 慢一点.在我们只操纵一个只有几个属性的小持久化类的操作中就有 几十毫秒的差距. 几十毫秒在计算机中算不算很大 大家应该都知道,我就不在多说了.
总结: 经过 xml 文件 和Annotations 的优缺点和 性能上的对比.现在使用那个作为你持久化映射策略.我相信大家都会正确选择的.
测试后记: 经过多次测试 感觉有时候很不稳定 ,有的时候很稳定不知道是测试有问题还是别的问题.大家可以自己测试一下. 有什么新的发现 请大家讨论讨论
Hibernate Annotations 实战(二) 性能比较
使用hibernate annotations应该注意的地方
hibernate性能提升
hibernate性能提升
iBATIS与Hibernate比较
战列舰性能之比较！
Hibernate程序性能优化的考虑要点
Hibernate程序性能优化的考虑要点
Hibernate性能优化的考虑要点_nino
性能负载压力测试比较
浅谈hibernate性能优化的几点建议
一次性能调优的实战
Cache Performance Comparison 缓存性能比较
视频输出各种端口性能比较111
视频输出各种端口性能比较1
视频输出各种端口性能比较11
视频输出各种端口性能比较6
笔记本Geforce GT 显卡性能分析比较
五重境界(比较有实战性)
一次性能调优的实战 - ronghao的专栏 - CSDNBlog
实战：网站性能优化的实践_网站优化
经过实战巴军赞扬:“中国造武器性能不差”
实战Nginx：取代Apache的高性能Web服务器
五款浏览器性能比较——Mozilla Firefox 1.0