89岁退休高官“公车上书”,谁的悲哀?

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/05/23 16:08:35

 

  12月17日,89岁高龄的云南省政协原副主席杨维骏坐着政府专配用车,为12名失地农民代表开道,带其到云南省政协反映问题。到达现场后,杨维骏命人拍照、摄像取证,并带着村民去省政协,“政协能监督政府,没有我带路,农民肯定进不了大门。”杨维骏老人说,“政府给我配的车,那是人民给我的待遇,我会用他来做更多有益于人民的事”。本报今天要讨论的是,年近9旬的退休高官“公车上书”具有怎样的时代意义?应该给我们带来怎样的反思?

  “公车上书”,法制之悲

    一位近九旬的耋耄老人,一名退休高级干部,本该安享晚年,却无奈上演了一幕让人心酸的“公车上书”之民生现实情景剧,这的确让所有阅者动容。而杨维骏率性说出的每一句话,几乎均直击当今社会官场所存之流弊,都毫不留情地暴露了一些官员不作为的官场弊象。

  国人早就惊诧于居高不下的高额“维稳费”,痛惜于要是把这笔巨额的开支追用于民生现场,不知要破解多少个低收入家庭的民生窘局。而杨维骏的“公车上书”之举,虽然看起来形只影单,但他注定会成为被社会深刻记忆的良心人,是站在社会中的醒着的人。他的行动虽然无声,却像一声清脆的鞭响,鞭挞着我们社会局部正义偏失、扶弱意识麻痹的神经。多一个杨维骏,低层民众就多一条维权通道。

  毋庸讳言,一些民居说拆就拆,百姓遇到不平之事,需要举报,但一些地方阻止这种举报的力量却很强大,常面临门难进、脸难看、人难找的问题。一些机关大院只容官车进去,不容布衣叩门,何况还是上访户。

  实际上,在法律武器维权不畅的语境下,谁都可能成为一名像韩家湾村12名失地村民一样的“上访者”。在各种社会矛盾与不公错综叠加的当前社会,每位公民都有面临自身权利受到强权侵袭的可能,若仅因他们是上访群众,为民服务的机关大院却对他们闭门不理,甚至限制其人身自由,那这只能是执政为民理念的偏失。

  近年来,不断出现的“开胸验肺”式维权,“断指”式维权等等,都在说明一个问题:维权通道亟需正常化、法制化。如果建设不好权利诉求的通道,那么再多的杨维骏也拯救不了权利的塌陷。公民权利只有在法律和制度下,才能得到长效有利的保障。如果是以“公车开道”的杨维骏们通过“权力的引荐和干预”来实现的话,那么这不啻于一场法治的灾难。况且,就连像杨维骏老人这样的退休高官都照样遭到权力斥责,无疑是法制社会的悲哀。为民请命,“匹官”有责

  89岁高龄的退休官员,本应在家养花种草,颐养天年,云南省政协原副主席杨维骏却挺身而出,乘坐政府为其配备的专车为失地上访农民开道,我们应该为这位老干部表示敬意。

  站在杨维骏的角度,试想,如果不是情不得已,如果不是村民们所反映的问题确实很严重,他也不会亲自乘车带农民去省政协“叫门”;他并非不明白,在法治社会,维权更应该通过法律和信访的正常通道,而不是通过“人情渠道”进入政协大院,递交材料。

  当“所有的门都关上之后,只能从窗子或屋顶想办法”,“公车上书”恐怕也是杨维骏思虑多时的无奈之举。

  “上访过80多次,去过省委省政府、省人大政协、市区政府,结果把皮球踢回区里,区里又说没权做主”,韩家湾村民的维权路径,是当下相当一部分官员、地方政府、以及上访者正在重复着的怪圈,可遗憾的是,并不是所有的上访者都能够遇到杨维骏这样的“退休高官”。

  实际上,作为曾经的副省级官员,杨维骏此时也不过是一个普通公民,他同样遭到了老干处长“少管闲事”的斥责,但正是他这种执拗带村民上访所传递出来人格力量,权利道德,官员责任,真正打动了所有人。

  比之官场上很多“人走茶凉”的哀叹,并不是所有的退休官员都能享受到杨维骏这样热切的群众拥戴。杨维骏的可敬之处在于:第一,退位之后公仆之心未褪色,第二,为民请命,面对威胁不移志。

  比之官场“不在其位,不谋其政”的固有逻辑,杨维骏用自己仅有的余热和途径,通过为百姓“谋利”的方式实现了“谋政”,体现了一个官员受党教育多年,受百姓信任多年的基本良心,体现了一个具有正义感公民的责任。

  比之云南省在位政协官员发出“身份不合、公车不宜、渠道不对”的“三不”怪论,杨维骏用“政府给我配的车,那是人民给我的待遇,我会用他来做更多有益于人民的事”,诠释了什么才是真正的为人民服务,那就是“为民请命,‘匹官’有责,无论在位与否”。网友声音

  退休高官公车上访只是个案

  辽宁网友王彦翔:上访的农民遇到一位这样的老人,可能是万幸。但是这也只是他们的运气,其他的退休官员相信不会有太多杨维骏这样的老人了。但是从杨老身上,我们能够得出,他之前是一位高官,现在敢于为民请命更多的在于他懂官场的逻辑。这也是为什么他敢用“公车开通”,为上访者打通上访渠道。然而,这些仅仅是个案而已。

  青天式维权是法制社会悲哀

  北京网友弹弓有力:青天式的维权方式,只能使用个别事例,并不能放之四海而皆准的。青天式的维权方式重点在于人,人脉,人的权威,人治。一切都是围绕着青天个人魅力而转动。所以说,杨老的行为值得肯定,但是具体的做法并不能效仿。青天是臣民的狂欢,但是是法治社会的悲哀。

  需开辟还权于民的制度土壤

  重庆网友大三峡:不由得让人想起数年前重庆农民熊德明,她向总理反映自己丈夫的工资被拖欠的事情。此后,由上至下掀起了一场讨薪风暴。当然,我们更多的需要通过法治公正独立、政治清明廉洁,任何不公和冤情才不必求助特殊途径,按照正常程序就能得到解决。我们希望有更多杨维骏这样的官员,但更需要开辟还权于民的制度土壤。

  杨维骏的正义之举令人敬佩

  广州网友张凯阳:年届九旬、耄耋之年的退休高官原本应当享受天伦之乐,却不辞辛劳为不相干的失地农民奔走,这份对于正义的执着不但令在位者汗颜,更使那些本应解决农民失地问题的司法部门羞耻。杨老愿以退休数年所剩不多的官场资源和一颗不易折服的坚强心灵换取正义的举动,令人肃然起敬!